PTT評價

Re: [新聞] 綠委籲國考廢國文 「年輕人不應把青春浪

看板Gossiping標題Re: [新聞] 綠委籲國考廢國文 「年輕人不應把青春浪作者
mark2326
(U質宅宅)
時間推噓15 推:16 噓:1 →:54

真是太奇怪了
八卦版以前不是最討厭國文的
怎麼現在一堆出來幫國文講話的
究竟是中文系的擔心失業
全部傾巢而出帶風向
還是因為這話是本版最討厭的民進黨講的
所以大家就不願意支持了

護航國文的也不要扯什麼醫學系啦
醫學系重考生最多了
很多還是被國文害死才重考的
國文才是真正的醫科守門員
特別是那全憑閱卷者喜好的作文
題目經常奇奇怪怪像啥「歪腰的郵筒」就算了
文筆好也得符合閱卷者口味才能滿級
選擇題呢
有些題目的答案出題委員還會跟原作者看法不同呢
更不說某年學測還考過火星文呢

國文這科不是只有國考該廢
其他各項考試也該拿掉
頂多保留國中會考
不應該讓國文老師來決定大家一生的前途
有些醫學系指考都不想採計國文了呢

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.44.71 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: mark2326 (42.74.44.71 臺灣), 03/23/2022 00:07:23 ※ 編輯: mark2326 (42.74.44.71 臺灣), 03/23/2022 00:08:39

Brioni 03/23 00:08我怎麼印象醫學系每科都很好?那只能說其

Brioni 03/23 00:08他科不夠好補不了國文的洞

別再用印象替國文護航啦 醫學系的國文光只有超過頂標是不夠的 何況指考看總分還能夠補洞 學測完全不行 但指考國文不夠高會掉到後段醫牙 再說指考要補洞 那其他科要衝更高逼近滿分

※ 編輯: mark2326 (42.74.44.71 臺灣), 03/23/2022 00:14:50

ssmmss 03/23 00:12合太醬料只訓練菁英哦

peterwww 03/23 00:13有些題目真的太怪

pinhanpaul 03/23 00:14漂流木的獨白

peterwww 03/23 00:15其實真的強的 是什麼都會寫 沒再怕的

會寫跟閱卷委員喜歡 又是兩回事

※ 編輯: mark2326 (42.74.44.71 臺灣), 03/23/2022 00:17:13

peterwww 03/23 00:16但所謂憑閱卷者喜好也不盡然

peterwww 03/23 00:17作文能力往往是一個人的靈活程度

最好是啦 現實上都有作文得獎過的人在學測指考作文被打爛過 國考版也有當初學測指考國文滿級的在國考作文被打爛 那些國文老師如果自己作文那麼好 就不會分數掉到中文系去當國文老師了

※ 編輯: mark2326 (42.74.44.71 臺灣), 03/23/2022 00:20:36

peterwww 03/23 00:18不但國文重要 作文更重要

peterwww 03/23 00:18有些不會背書 但很會寫

peterwww 03/23 00:18我們應該留一點位子給有創意的人才

peterwww 03/23 00:19閱卷老師可以多個評比 我相信會盡量公

peterwww 03/23 00:19允看待 畢竟出社會面試也是很主觀的

peterwww 03/23 00:20作文 還至少是寫下思想 化成文字

思想更是一種主觀的東西 怎麼能夠用思想去決定一個人能不能當醫生當司法官當頂尖工程師 今天大家可不是要讀中文系當蘇東坡喔 你是不是中文系 才拼命護航 很多國文閱卷老師 在打下作文分數的那一刻 有沒有去想過 他的大筆一揮 會改變一個人的一生 你現在國文課本看到的那些作者 不論是古人還是現代人 很多也是過去科舉考試跟大考上的失敗者 不被當初改他們考卷的人欣賞他們文章

※ 編輯: mark2326 (42.74.44.71 臺灣), 03/23/2022 00:26:27

peterwww 03/23 00:23得獎也是主觀的 一次強也不代表每次強

peterwww 03/23 00:23所以這更證明作文考試的價值

這才更證明作文考試沒價值 一個人能夠拿過獎 至少證明他文筆是不差的

peterwww 03/23 00:24思想是主觀的 但這世界幾乎沒有純客觀

peterwww 03/23 00:24事實

這世界沒有純主觀 但要儘量不能那麼主觀 更何況這種主觀會斷人前程

peterwww 03/23 00:25我不是中文系 我純追求真理

這不叫真理 叫歪理 你先回答 一個人能不能當醫生 能不能當頂尖科學家 等等 甘國文跟作文啥關係

※ 編輯: mark2326 (42.74.44.71 臺灣), 03/23/2022 00:30:51

peterwww 03/23 00:29作文能讓思想變成前後不矛盾的整合訓練

很抱歉 我如果是國文閱卷委員 你現在的文章我就給你打C了 因為在我看 就是一個有問題的思想 不要跟我說國文閱卷委員、讀中文系的跟一般人不同 他們那麼行 就不會只讀中文系 我以前念中文系的同學 從小國文都還輸我呢

※ 編輯: mark2326 (42.74.44.71 臺灣), 03/23/2022 00:34:51

peterwww 03/23 00:31改變人生 恐怕還是要靠自己

peterwww 03/23 00:32拿過獎不代表什麼 每一次都拿獎也不保

peterwww 03/23 00:32證下次

不要在跳針 你的說法不就證明作文沒辦法檢驗一個人 套用你的邏輯 那大考作文拿高分的人 也可能下次作文拿低分 那請問一下 這個人的作文要說好 還是不好 既然沒辦法判定 就不該作為考科

peterwww 03/23 00:33不會斷人前程的 命運是自己造的

啥不會斷人前程 你把人作文打爛 他就上不了 這命運是閱卷者造的

peterwww 03/23 00:34創意 整合 系統性訓練 這些都在作文教

peterwww 03/23 00:34學裡頭

peterwww 03/23 00:34考試領導教學 我們要非常謹慎

peterwww 03/23 00:35音樂系考試一樣是主觀的

你現在的作文在我看 就是不及格

※ 編輯: mark2326 (42.74.44.71 臺灣), 03/23/2022 00:40:07

peterwww 03/23 00:36藝術的術科考試也是一樣

peterwww 03/23 00:36能不能當醫生 要當好醫生的前提就是溝通

peterwww 03/23 00:38你的思想在我來看就是有問題的

peterwww 03/23 00:38不然我何必回應?

peterwww 03/23 00:39純溝通 純分享我的主觀思想

你的思想 在我看才是有問題 你一直強調思想 思想 思想 認為國文對思想很重要 既然你認為我思想有問題 我也認為你思想有問題 我若改你的作文 你會很低分 你若改我的作文 我也會很低分 那這更證明這是一個有問題的科目 因為思想有沒有問題 是閱卷者自己認定 那如果閱卷者本身思想就有問題呢

※ 編輯: mark2326 (42.74.44.71 臺灣), 03/23/2022 00:44:25

peterwww 03/23 00:41沒有正確觀念的文章 分數不高的

peterwww 03/23 00:42常勝軍也不可能每次考試都一百分

peterwww 03/23 00:43命運是自己造的

peterwww 03/23 00:44畢竟這些都太深了 這就是思想的廣大無

peterwww 03/23 00:44

你先去好好定義何謂正確的觀念 然後別扯一堆廢話 你還是無法解釋 這跟一個人能不能當醫生、當科學家,還是當法官當公務員 有何關聯

※ 編輯: mark2326 (42.74.44.71 臺灣), 03/23/2022 00:47:45

peterwww 03/23 00:45所以 作文能力往往是給人探索真理的工

peterwww 03/23 00:45具能力

peterwww 03/23 00:47不會 更證明國文教學作文是活活潑潑的

再者思想就是一種價值觀 價值觀很多時候根本沒有一定對錯 這個世界光左派跟右派 價值觀就不同了

※ 編輯: mark2326 (42.74.44.71 臺灣), 03/23/2022 00:49:02

peterwww 03/23 00:48教育 是啓發性的 不是填鴨的

heat0204 03/23 00:48文字是文明的起源哦

文字不是只有國文才叫文字 而且國文的很多東西 根本不妨礙其他領域的發展

peterwww 03/23 00:48我們需要真正的開創思維而非記問學

要開創思維 那國文更該出局

※ 編輯: mark2326 (42.74.44.71 臺灣), 03/23/2022 00:51:55

peterwww 03/23 00:49正確的定義是人定的 是相對的

peterwww 03/23 00:49整合才能突破盲點

peterwww 03/23 00:50左派右派都是偏頗片面的知識

peterwww 03/23 00:51靈魂是活活潑潑的 追求真理的學問是自

不同學科的學問是不同的 不要跟我胡扯說 國文跟能不能上外太空 能不能寫電腦程式有關

peterwww 03/23 00:51成一格的

peterwww 03/23 00:52一切都是相對的 是絕對正確!

既然你都說正確的定義是人定的 我就說 憑啥是國文老師這些聯考的失敗者來定義什麼是正確

※ 編輯: mark2326 (42.74.44.71 臺灣), 03/23/2022 00:56:02

peterwww 03/23 00:53作文能看出一個人的思想程度

peterwww 03/23 00:53但我承認 時間上太短 沒必要如此

peterwww 03/23 00:54建議都能夠給半天時間

peterwww 03/23 00:54延長考試時間

peterwww 03/23 00:54好好想 想寫就寫 這才是教育訓練

peterwww 03/23 00:55傳統的基礎之上能夠有新演繹 這才是高

笑死 那西方人不用國文作文 原來西方人思想程度很低

※ 編輯: mark2326 (42.74.44.71 臺灣), 03/23/2022 00:57:09

peterwww 03/23 01:11西方人思想程度 相較東方來說是比較低一

peterwww 03/23 01:11點的 從歷史文明與智慧靈性成長來看

peterwww 03/23 01:12上太空跟電腦程式 思想目的很重要的

peterwww 03/23 01:12科學技術是手腳 智慧思想是眼

peterwww 03/23 01:13思想不正確 科學也能打造原子彈

peterwww 03/23 01:14國文老師並非聯考失敗者 專精深入一門

aska2000 03/23 02:18樓上這些似是而非的,才是廢考國文的最

aska2000 03/23 02:18佳助力,講半天沒g點

aska2000 03/23 02:19考古文更說不上跟溝通有什麼關係

zuan 03/23 02:27作文能看出思想程度XDDD

zuan 03/23 02:29陳星國文強玩女人更強,思想程度低下作文強

zuan 03/23 02:29怎麼說?

markkao456 03/23 08:40就一堆支那五毛在鬧啊-.-

philae1112 03/23 11:32

markkao456 03/26 01:42你國文給我他媽分段喔