Re: [新聞] 綠委籲國考廢國文 「年輕人不應把青春浪

※ 引述 《mark2326》 之銘言：
: 真是太奇怪了
: 八卦版以前不是最討厭國文的
: 怎麼現在一堆出來幫國文講話的
: 究竟是中文系的擔心失業
: 全部傾巢而出帶風向
: 還是因為這話是本版最討厭的民進黨講的
: 所以大家就不願意支持了
: 護航國文的也不要扯什麼醫學系啦
: 醫學系重考生最多了
: 很多還是被國文害死才重考的
: 國文才是真正的醫科守門員
: 特別是那全憑閱卷者喜好的作文
: 題目經常奇奇怪怪像啥「歪腰的郵筒」就算了
: 文筆好也得符合閱卷者口味才能滿級
: 選擇題呢
: 有些題目的答案出題委員還會跟原作者看法不同呢

今年大學大學學測國文科閱讀題組28至30題，改寫音樂評論家馬世芳〈煙火與火熖的種子〉文章，讓台灣流行樂壇教父羅大佑PK大師李宗盛。事後馬世芳發現自己的文章被大考中心引用，但在這3題的閱讀測驗中，他把自己的文章讀得都頭暈了，還是有2題選不出「正確答案」，讓他有點氣惱，還希望考生來教導他作答的「正確」方式。

這是白話文

: 更不說某年學測還考過火星文呢

大考中心今天表示，由於這題題目，要求學生是要改順不是改錯，因此不會有標準答案，計分將從寬認定。 以這個哭臉符號為例，如果答案是哭壞了、氣哭了或是落淚等，都算對，但如果寫的是火山爆發或是丟臉，就無法給分，

這是白話文

: 國文這科不是只有國考該廢
: 其他各項考試也該拿掉
: 頂多保留國中會考
: 不應該讓國文老師來決定大家一生的前途
: 有些醫學系指考都不想採計國文了呢

所以問題出在哪？

白話文（白話詩）

以前以古文為主的考題

好像沒有類似的情況

一來作者絕對死了

李商隱不會出現哭夭你們瞎扯什麼

二來文章至少都存在百年

很多甚至千年

學界通常也已經形成一定共識

所以沒啥爭議

至於推文回覆提到的所謂作文閱卷問題

一般至少二名老師閱卷

也事先會有一個閲卷標準

基本的錯別字

或者文章是否通順（詞不達意）

進階的有無切中主旨（題目通常有附帶說明）

如果2個老師分數差太多

會有第三名老師複閱

其實我覺得已經相對客觀了

且古早作文題目都滿講求思想性的

43年論四校聯招之利弊

44年一個影響我最深的人

45年論國文之重要

46年讀書的甘苦

47年論大專入學考試科目分組與不分組之利弊

48年學問為濟世之本

49年邀請海外學者回國服務書

50年論己所不欲 勿施於人

51年先天下之憂而憂，後天下之樂而樂

52年勤能補拙，儉以養廉

53年孔子云：「知之者不如好之者，好之者不如樂之者。」試申其義

54年反攻前夕告大陸同胞書

55年公共道德的重要

56年遷善改過說

57年論恕道與功德

58年自由與守分

59年論精神生活與物質生活

60年自立自強說

61年論現代知識青年應如何培養義務感與責任心

62年曾文正公云：「風俗之厚薄，繫乎一二人心之所嚮。」試申其義

63年「吾嘗終日而思矣，不如須臾之所學也。」試申其義

64年言必先信，行必中正說

65年仁與恕相互為用說

66年一本書的啟示

67年人性的光輝

68年憂勞所以興國，逸豫適足亡身

69年燈塔與燭火

70年生活中的苦澀與甜美

71年從挫折中培養勇氣

72年看中自己，關心別人

73年海不辭水，故能成其大，山不辭土石，故能成其高

74年接受與回饋

75年安和樂利的省思

76年論同情

77年豐收之前

78年論虛心

79年愛國愛鄉愛人愛己

80年根

近年求新求變

講究貼近生活

不喜過去高談禮義廉恥

或是青年價值

105年我看歪腰郵筒

106年關於經驗的N種思考

107年季節的感思

108年溫暖的心

109年靜夜情懷

110年如果我有一座新冰箱

好不好？

我認為近年有些走火入魔了

還不如古代的策論

與其讓學生寫些無病伸吟的東西

不如真正貼近現實

譬如

1.論死刑之存廢

2.論核能之存廢

3.論安樂死

4.論代理孕母

5.論學習歷程檔案之存廢

6.論跨性別者參與體育賽事之合理性

等等具體的內容

從台灣有考作文至今

居然只有民國43和47二年有類似題目

也難怪國文被看沒用

--