[問卦] 為什麼老是小人物要負大責任的掛

看到普悠瑪號司機的發言，我實在有點難過，因為普悠瑪事件，好像最重要的問題在於司機有沒有錯。我並不是要替司機說話，因為我沒有資格如此做。但是火車出事，難道當初設計這種火車的公司沒有責任嗎?飛機出事，飛機公司難逃其責，通常政府會設法研究飛機究竟在設計上有沒有犯錯。最近一次波音公司飛機所造成的空難，波音公司一直在檢討。很多國家包含印度在內，都說他們不完全放心波音公司的檢討，他們要請自己的專家檢討那種飛機設計上有無問題。

普悠瑪號出事以後，我至少沒有感到設計普悠瑪號的公司對這件事情的任何反應。也沒有看到我們國家的專家對普悠瑪號的設計有詳細的調查報告。每次飛機出事，各國政府都會對出事飛機的安全問題有詳細的調查報告。

走私香菸到目前為止，也只有一位少校被起訴，開車的小兵也被起訴，我就不懂，小兵一定要服從上級，不然也完蛋。服從了以後又被起訴，小人物真難為也。

總統的車隊當然有一位指揮官，當時的這位指揮官知道有運香菸的車子要插隊，事實上，總統的車隊不是普通的車子能夠加入的。每一輛車子都要經過檢查，也要記錄司機是誰，坐的人是誰，裡面有沒有任何不恰當的東西。這位指揮官絕對不可能是那位少校，可是只有少校被起訴。

誤射飛彈，也說是一位小兵的錯。

停電，也是台電的錯 小鳥的錯 鐵絲的錯

千錯萬錯，不是民進黨的錯

這麼如此無懈可擊的政黨

沒有持續的完全執政保護整個台灣

真的有深深的亡國感

2022/2024 不投嗎？

--

民進黨代表雞蛋，雞蛋怎麼可能有問題，有問題的永遠是高牆