Re: [新聞] 打臉王美花儲能目標容量　高虹安揭數據：

※ 引述《stratege (我愛風目魚)》之銘言：
: 1.媒體來源: 風傳媒
: 2.記者署名: 蔡佩珈
: 3.完整新聞標題: 打臉王美花儲能目標容量　高虹安揭數據：能源政策像一場玩笑
: 4.完整新聞內文:
: 經濟部長王美花29日在立法院表示，台灣未來將推動分散式電網，強化再生能源併網與: 儲能系統建置，2025年儲能目標容量將提高至1.5GW。立委高虹安質疑，根據科技部等: 單位估計，台灣儲能容量至少需要2.7GW，其中差額該如何補齊？再生能源本身並不穩: 定，倘若配套措施未做好，能源政策將是一場玩笑。

分散式電網？是啥？

不就是一個又一個靠自己就可以支應當地發電的微型電網嗎？

現在的問題是

請問如何達到這樣的目標"支應當地發電"？

都南電中送，中電北送，然後北中南電東送了

離島無法跟本島聯網

所以必須要有自己的獨立電網

當本島大停電

離島獨立電網不會受任何影響

問題是你北部核四不要，深澳不要

你要怎麼搞分散電網？

現在台灣四大電網除了南部電網之外

大部分都是求過於供了

這是一種生吃不夠還要曬乾的概念嗎？

另外儲能？

這是能源太多多到沒地方用，才來放到儲能系統內

我就問

當中午太陽日照最強之時，太陽能充沛

我們該做啥？

1.天然氣降載，節碳
2.天然氣滿載，拿去儲能

若是一，那啥時可以儲電？

若是二，那碳排要怎麼降低？儲入電力會有耗損，提出電力也會有耗損

等於單位碳排量(每度電)又增高

晚上？

問題是晚上太陽能又不發電

所以到底甚麼時間可以儲能？

一樣是生吃都不夠還要曬乾的節奏

: 針對王美花今日在立法院提出的儲能系統建置相關問題，高虹安指出，再生能源併網後: ，再生能源不穩定性將成一大挑戰，因此，德國、日本發展再生能源時，將儲能視為重: 要配套，可是台灣儲能發展速度卻相當緩慢。
: 高虹安表示，經濟部長王美花說台灣2025年儲能目標容量將提高至1.5GW，包含併網型: 1GW、太陽光電結合儲能500MW。可是根據科技部、原能會及中研院等單位估計，儲能容: 量比例應至少10%，等同需要2.7GW。
: 高虹安質疑，台灣2025年儲能目標是1.5GW，應如何提升至2.7GW，以達最低基本需求？: 王美花回應，尊重台電專業評估。高虹安表示，再生能源併網後，其不穩定性更人擔憂: ，倘若相關配套措施沒有做好，能源政策像一場玩笑。

高虹安問的點也沒有到位

他問的問題需要解決的前提是

台灣的電力足夠，多到要拿去儲能

否則接地也是浪費掉

台灣又沒有跨國電網可以灌到別人家舒緩自己電網

要討論儲能前

該問王美花的是

請問要儲的電哪來？

要儲的電甚麼時候儲？

否則你電池與抽蓄蓋一堆

沒電，你儲根毛？

: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
: https://www.storm.mg/article/4263955
: 6.備註:
: https://youtu.be/Ag-DwQl4gcg
: 看影片像是兩個回家沒複習的學生在課堂上被老師問倒

--

原能會台電不用我去改革好嘛 把上頭拿著2016年已經被打臉的預估報告 要求下面人達到綠能20%的腦殘給換掉 換個願意看一樣舊報告，但2018年報告就夠了 這種人就搞定了

東沙南沙東引烏坵之類的吧

這算啥？西電東送？

太陽能又不穩，難道工廠自己還要蓋燃油燃氣發電？ 這根本不可能 台灣這麼小，卻整天在講分散型電網 這玩藝不是美國這種國土廣闊的國家需要考慮的嗎？ 就算要講，先把基礎的電力供應搞定先好嗎？