Re: [問卦] 所以我國到底做好了什麼可以共存的條件

※ 引述 《freedomwing5 (我唯一知的就是我不知)》 之銘言：
: 奇怪了每個喊共存共存的到底知不知道這仍然是新冠病毒
: 　
: 致死率再低，你是哪來自信那個不會是自己
: 　
: 覺得自己會中樂投
: 　
: 覺得手上的股票每支都會漲
: 　
: 但你就覺得傳染力比流感高，致死率跟流感差不多高的病
: 　
: 不會輪到你得
: 　
: 你不會重症
: 　
: 你不會有後遺症
: 　
: 你不會傳染給家中小孩老人或是同事同學
: 　
: 共存?可以啊，但有沒有想過或評估要付出什麼代價?
: 　
: 還是只要能出國就算人生圓滿有意義
: 　
: 　
看一下國外，

共存需要做好幾方面準備的:

1，防止醫療擠兌，嚴格禁止非重症陽性患者
佔據醫療資源，對於發燒，頭疼，呼吸急促，
嗜睡，喉嚨痛等非重症患者要求回家自我隔離

2，各派政客和媒體統一意見，只宣傳新冠肺炎
是大流感，對於重症患者，對於重症數字，死
亡率等等數字不報道或刻意忽略，或者放角落
裡報道。

3，嚴格限制對死亡患者的報道，最多只報道
一個數字，不深入報道死亡案例。

基本上各國都是這樣做的。

因為死者還是以老人和不打疫苗的人為主，
對社會的影響並不大。即使是香港，分析
數字的話，多數死者也都是不打疫苗的人。

你看韓國最近三個月，新冠肺炎死了大幾千人
，也是一點事都沒有。

台灣這幾點做的其實都沒問題。

去年那一輪疫情時，政府就嚴格進行了媒體
報道管制，沒有任何媒體敢報道政府口徑
以外的信息。有媒體深入報道過死亡案例
嗎？有媒體去想方設法打探病房情況，獲取
確診患者病房情況並報道嗎？基本都沒有。

但，其實分析數字的話。

新冠肺炎的最新變種的數據分析，它其實還是
比流感嚴重，傳播能力比流感強數倍，死亡率
也比流感高數倍，一次流行的致死人數比
流感高十幾二十幾倍。

所以，叫大號流感問題也不大。

--