Re: [問卦] 為什麼中國堅持［清零］？

※ 引述《pochaccofang (pochacco)》之銘言：
: 為什麼中國要堅持清零？
: 病毒源起中國
: 也可能是研究和了解最多
: 是不是有不能說的秘密
: 所以中國才堅持要清零？
: --

客觀事實 + 華夏傳統 + 政治制度 共同決定了，中國目前無法共存下保持基本社會穩定，也無法保持經濟增長。

1、客觀事實︰

a、按照 年化社會超額死亡人數 計算，o系 實際上比 d系和原始系更厲害。各國均如此，數據自己去查。

嚴格意義的死亡率下降明顯，但傳染性、免疫穿透性、反复感染、后遺症明顯。病人得新冠直接死的少了，但醫療體系的醫生、護士、醫療物資轉運人員得病造成的醫療體系只能維持紅色狀態的情況目前各國非常普遍。實際上還是醫療體系崩而不潰。

b、共存對 中國經濟模式 的沖擊遠比清零大。

中國是 工業占比 遠大于 服務業占比。疫情開始至今的三年，清零政策的兩岸是全世界經濟發展最好的。根本原因是工業產業鏈維持高效運轉。而如果共存，工廠永遠會有一定比例的工人無法工作，運輸系統永遠有一定比例的員工無法工作。只要一個環節停滯，全產業鏈都會停滯。這也就是美國之前港口積壓、印度越南訂單大量轉到中國的原因。

封城不影響工業，中國很多城市的封城管控，工人都是直接住在工業區。而且千萬級別城市的短時間管控，換取14億人口長時間無疫情，從社會效益上是合適的。

c、中國醫療體系的主體是公立性質，且沒有落實分診制度。共存面臨巨量的醫療擠兌。

西方能共存，醫療體系不被擠兌，強行維持醫療系統崩而不潰是重要原因。私人醫院用錢過濾病人，公立醫院用預約+分級轉診制度卡住病人，保證了即使部分病人即使直接死也不會造成醫療體系的全崩潰。

中國的醫院是公立醫院，且雖然有名義上的分級制度，但實際上只要你掛號，全國、全省最好的三甲醫院直接就能看病。你既不能拿錢卡人，也不能用分級轉診初篩和卡住病人。結果就是有錢沒錢、輕症重症一起湧向所有醫院，然后社會恐慌。

高燒40度、血氧90算是輕症，在西方是可以卡住讓回家喝橙汁、再觀察的。在中國，人們是無法介紹高燒40度還進不了醫院，如果再出現高燒沒進醫院死亡的案例，燒到38度的也會往醫院沖。上億兒童、上億老人，沒人敢賭自己只是輕症。

2、華夏傳統

華夏最底層的邏輯思維就是 如何應對災情和對待家族。這也就是和其他文明最根本的不同。

從大禹治水神話開始，中國傳統的大一統、天下為公、老吾老以及人之老 這些都反應一個邏輯，抗災和不死家人 是天然正確的。

遇到大洪水，西方的邏輯是諾亞方舟，抵抗無效只能共存。華夏的邏輯是父死子繼，大禹治水。面對疫情，西方傳統就是接受，十日談的作者就是到鄉下躲疫情，華夏的傳統就是為了少死人積極管控。

台灣到現在還不能接受共存，實際也一樣，都有華夏傳統在中間。民進黨也不傻，知道主流民意是啥，知道如果開始大量死人，民意會如何發展。

3、政治制度

中國政治體制是無限責任公司，沒有民主選舉的民意泄壓閥。西方面對疫情是可以甩鍋的。中國不行。

大政府 對應 大權力，也對應大責任。

也就是說，民主政府可以放棄一部分人的利益，可以通過選舉敗選洗清責任安全下庄。共存這種玩法合理合情合法。

中國目前做不到，按照目前的共存模式，中國因疫情直接死上百萬人，因醫療崩潰和經濟讓數千萬人瘋狂是很正常的。中國頂不住。

--

到目前為止的三年，選擇積極管控以至于實現動態清零的 兩岸 是死人最少、經濟最好的。 你說的錯是？美國死100萬？還是主要國家放水玩數字游戲還台不好看？ 再說一遍，即使說死人這一個維度，o系造成的超額死亡人口實際上是更多了，和宣傳以 及刻板印象並不同。 現在選擇共存的，死人和經濟也並不好，全靠醫療體系卡人 以及印錢放水死撐而已。 越南到現在，gdp看起來好像至少不負增長了，但是和前期低點比，另外越南現在進出口 是逆差…… 明白其中的含義嗎？ 共存到目前完全沒證明更美好。至少讓共存的國家在前面趟地雷至少3年再說吧。