[問卦] 多準備口服藥給不敢打疫苗的人是解法吧

railman 04/09 15:25現在買多少？

birdy590 04/09 15:25無正當理由不打疫苗的 沒資格用藥

birdy590 04/09 15:26幾百塊的拒絕 幾萬塊的為啥就接受

birdy590 04/09 15:27同樣是實驗性藥物

Pietro 04/09 15:27美國那個計畫被吐槽了，輕症和無症狀根本

saufu08 04/09 15:27有道理

Pietro 04/09 15:27不需要抗病毒藥物。只需要減輕症狀（止痛

Pietro 04/09 15:27止咳退燒）的就好了。

birdy590 04/09 15:28這藥跟抗流感類似 用的晚了效果差

birdy590 04/09 15:29所以判斷高風險就要早期用藥

franzos 04/09 15:29這樣無法炒股

SPEman 04/09 15:31給1F，目前台灣買10萬份，一年到貨

banbanzon 04/09 15:31Paxlovid 三高 肝腎患者不建議

eno03 04/09 15:31輝瑞一個療程藥兩萬 政府肯幫你出多少？

banbanzon 04/09 15:31使用

Mazeway 04/09 15:32EUA新藥也不想吃啦

eno03 04/09 15:32而且多半是用在輕症防止轉重症的

birdy590 04/09 15:32現在是全部公費 所以讓自己變成高風險

SPEman 04/09 15:32台灣現在400萬人沒打疫苗,共存會死傷慘重

birdy590 04/09 15:33然後跟真正高風險的搶藥 這絕對不能支持

eno03 04/09 15:33真能防死亡 美國香港韓國不會死一波幾千人

birdy590 04/09 15:33各國狀況都一樣 "特效藥物太貴 只能用在

banbanzon 04/09 15:34要降重症率最便宜就Luvox或狗藥

birdy590 04/09 15:34真正高價值的對象上面"

SPEman 04/09 15:36高價值的人是誰? 高官嗎?

birdy590 04/09 15:37既然"不敢打疫苗" 當然是繼續"不敢吃藥"

birdy590 04/09 15:37就是真正的"高風險患者"啊

SPEman 04/09 15:38不敢打疫苗的人有400萬，如果一半敢吃藥

birdy590 04/09 15:38疫苗供應量大又便宜 死硬就是不打

birdy590 04/09 15:39然後確診了怕死 要去搶又少又貴的藥

SPEman 04/09 15:39也可以救一半的人...實在不想看到大量死亡

birdy590 04/09 15:39這藥也不是低風險 甚至比疫苗更實驗性

pobby920 04/09 15:40人家都說了是因為弱勢不敢打 推文好冷

pobby920 04/09 15:40血

SPEman 04/09 15:40實驗性但還是給不敢打疫苗的人多一個機會

SPEman 04/09 15:41我自己是打三劑，但還是很擔心沒有打的人

SPEman 04/09 15:42他們有苦衷,有藥就可以給他們活下來的機會

birdy590 04/09 15:42目前 BNT 和莫德納都已經拿到 FDA 藥證

birdy590 04/09 15:43有藥證的死硬拒絕 怕死才要實驗性的藥?

birdy590 04/09 15:43不敢就繼續不敢吧 不然就自費

pobby920 04/09 15:44我就有朋友爸爸打了第一劑之後無法工作

birdy590 04/09 15:44公費資源大量用在這種人身上沒道理

birdy590 04/09 15:44這算是有理由 所以一定要區分出來

SPEman 04/09 15:44自費應該是可行的方式，至少多一個機會

birdy590 04/09 15:45"弱勢"不是什麼不敢打的合理分類

pobby920 04/09 15:45因為下肢血栓後續一直在復健

SPEman 04/09 15:46我認識的人3X歲兒子打完疫苗送加護病房

birdy590 04/09 15:46這種當然算合理 但不可能幾百萬人這麼多

pobby920 04/09 15:46承受不起無法工作風險的弱勢

pobby920 04/09 15:46打完第一劑不舒服而不打的也大有人在

birdy590 04/09 15:47那確診可能會死就承受的起?

SPEman 04/09 15:47導致其他家人更不敢打疫苗,最力壯的都住院

stja 04/09 15:47

birdy590 04/09 15:48台灣省掉了沒有疫苗卻大幅傳染的階段

birdy590 04/09 15:48光是這點跟國外比就已經贏很多了

SPEman 04/09 15:48就像不用每個人都打流感疫苗,但有克流感

SPEman 04/09 15:49可以讓沒有打流感疫苗的人來利用

birdy590 04/09 15:49看的出來從今年初開始就有不想再圍堵的

birdy590 04/09 15:49傾向 軟著陸都會怕 反而去選硬著陸?

birdy590 04/09 15:50有沒有想過為什麼美國那麼多人死於流感

birdy590 04/09 15:51不是有克流感嗎 怎麼沒有確診就投藥

birdy590 04/09 15:51前幾年的台灣還比較接近這種作法

pobby920 04/09 15:52覺得不行因為打不打疫苗而剝奪就醫權利

birdy590 04/09 15:54免費用藥算是權利嗎?

birdy590 04/09 15:54事實上就使是流感 在台灣都還做不到

birdy590 04/09 15:55就算公費的抗流感藥物也有使用條件

birdy590 04/09 15:55當然在台廠開始做以後 條件放的很寬了

ryan0222 04/09 15:56再次呼籲，『對疫苗有疑慮的民眾,應該

ryan0222 04/09 15:56立刻接種減毒,滅活omicron』

ryan0222 04/09 15:56副作用低,安全,且有效的保護力

SPEman 04/09 15:56這要算貴，可能部分或全部自費算可行

SPEman 04/09 15:57再利用保險方式減輕自費負擔

birdy590 04/09 15:59呃 omicron 對沒打疫苗的沒比較弱喔

u9005205 04/09 16:13就公共衛生而言，三段五級的疫苗接種預

u9005205 04/09 16:13防疾病和服藥治療疾病是不一樣的…

u9005205 04/09 16:15因為可能肺功能受損需要復健已到限止殘

u9005205 04/09 16:15障的地步…

cosmite 04/09 16:55不敢打而不是不能打的 用這藥該自費吧 何

cosmite 04/09 16:55況會擠壓到其他高危族群用藥空間

seth582025 04/09 16:58昨天一篇 政府採購口服藥 被酸到爆 給

seth582025 04/09 16:58你參考

seth582025 04/09 16:58反疫苗又反口服藥，柯糞真的吃屎防疫

seth582025 04/09 16:58就好

chinagay 04/09 17:49問題沒買藥?

dj720c 04/09 18:17口服藥也是EUA，疫苗不行但口服藥就可以？

lewis97001 04/09 18:32不打疫苗的也不用給口服藥物了，不是

lewis97001 04/09 18:32都是EUA?

ajoe0909 04/09 19:00不能打疫苗的老人家 多半身體狀況不好

ajoe0909 04/09 19:01 這種藥會適合所有人嗎？ 台灣明明可以

ajoe0909 04/09 19:01好好控制疫情 政府現在的態度 讓人真的

ajoe0909 04/09 19:01很生氣 到底想死多少人

L12435 04/10 12:21沒打疫苗的人確診自費醫療，但不用承擔疫

L12435 04/10 12:21苗不良反應的補償費，公平對待打疫苗跟不

L12435 04/10 12:22打疫苗的人，如何？

ian41360 04/11 14:37高端有出口服藥嗎？不是高端的我不吃喔