Re: [新聞] 本土超過50人打3劑仍染疫!高端突破性感
※ 引述《lanszul (嵐寺)》之銘言:
: : 本土疫情升溫,醫界專家紛紛出面呼籲民眾盡速接種疫苗,指揮中心也宣布,施打疫苗獎勵
: : 將延長至5月底。截至8日,第一劑接種涵蓋率達83.59%,第二劑達78.68%,第三劑追加劑則
: : 有超過52.04%的民眾都已接種完成,突破性感染也成為大眾關心的問題,指揮官陳時中透露
: : ,目前國內打過三劑疫苗,但仍染疫的人數約有50多位。
: : 陳時中表示,並沒有針對突破性感染的疫苗組合去計算,而是「以最後一劑疫苗廠牌來比對
: : 」,若以每10萬人為單位,AZ突破性感染人數為10.2人、BNT是7.5人、莫德納6.5人,以及
: : 高端最少僅2.6人。
: : 對此,陳時中解釋,基本上要超過10萬人統計才有意義,施打AZ作為第三劑追加劑的人數不
: : 足3萬人,統計意義並不大,因此AZ的數字只能當做參考。而主要施打的為莫德納769萬人、
: : BNT為307萬人,以及高端49萬人。
: =====================================================================
: 以上為新聞內文所提供的線索,假設上述數據都是對的情況下:
: 莫德納769萬+BNT為307萬+高端49萬=1125萬
: 此為總施打疫苗人數(含第三劑or最後一劑)
: 也符合新聞中"第三劑追加劑則有超過52.04%的民眾都已接種完成"
: "若以每10萬人為單位",這句在此假設為"感染人數達10萬人後"
: <<此句經網友解釋為理解錯誤,應為"已施打該疫苗10萬人之中"
: 新聞提供的數據為:
: AZ突破性感染人數為10.2人、BNT是7.5人、莫德納6.5人,以及高端最少僅2.6人
: 看起來高端是不是好棒棒?
: 但是實際狀況真的是如此嗎?
: 被感染率應該要施打各疫苗的人數相同的情況下,
: 去計算被突破性感染的人數才有意義,
: 為什麼? 理由很簡單:
: 假設前方有99隻雞,其中含4隻綠雞、27隻白雞、68隻拜登雞,
: 你手上有一把10顆子彈的槍對著前方的雞打,並且彈無虛發,
: (用此來對比每個人被感染率相同)
: 你會認為綠雞被打到的機率高嗎? 這應該不用解釋吧
: 為此我們可以計算各疫苗占比總人數%為:
: 莫德納 769萬/1125萬=68%
: BNT 307萬/1125萬=27%
: 高端 49萬/1125萬= 4% (噗)
: 莫德納佔了68%,根據新聞資料莫德納被突破感染的數據為6.5人
: 如果莫德納達到1125萬人施打(100%分母)
: 被突破感染的人數每10萬人來到 6.5/68%=9.5人 <<<
: BNT佔了27%,根據新聞資料BNT被突破感染的數據為7.5人
: 如果BNT達到1125萬人施打(100%分母)
: 被突破感染的人數每10萬人來到 7.5/27%=27.8人 <<<<<
: 高端佔了4%,根據新聞資料高端被突破感染的數據為2.5人
: 如果高端達到1125萬人施打(100%分母)
: 被突破感染的人數每10萬人來到 2.5/ 4%=62.5人 <<<<<<<<
: ==============此段錯誤敘述保留================
: 莫德納佔了68%,10萬人中施打莫德納的佔了6.8萬人
: 根據新聞資料莫德納被突破感染的數據為6.5人
: 那將施打莫德納的人數補足到10萬人的話
: 被突破感染的人數會來到 6.5/68%=9.5人 <<<
: BNT佔了27%,10萬人中施打BNT的佔了2.7萬人
: 根據新聞資料BNT被突破感染的數據為7.5人
: 那將施打BNT的人數補足到10萬人的話
: 被突破感染的人數會來到 7.5/27%=27.8人 <<<<<
: 高端佔了4%,10萬人中施打高端的佔了0.4萬人
: 根據新聞資料高端被突破感染的數據為2.5人
: 那將施打高端的人數補足到10萬人的話
: 被突破感染的人數會來到 2.5/ 4%=62.5人 <<<<<<<<
: ==============此段錯誤敘述保留================
: 高端的人數最多,來,各位回答一下,高端是不是最頂?
我知道你想表達打高端的人數最少
所以被病毒攻擊的機率最少對吧?
大叔我書念得不多, 用國中數學來解釋
你已經算出打莫德納、BNT、高端的人分別佔68%, 27%, 跟4%
假設三種疫苗效果一樣
被突破感染的人數應該也要佔總突破感染人數的68%, 27%, 跟4%對吧?
換句話說, 如果有疫苗效果比其他疫苗好
他的被突破感染比例應該比施打比例低
政府的「每10萬人」數字應該是這樣來的:
以莫德納為例, 假設莫德納被突破感染人數為a人
a/769萬x10萬= 6.5
a = 499.85
以這樣逆推回實際突破感染人數為
莫德納499.85人, BNT 230.25人, 高端12.74人
所以總突破感染人數為742.84人
再算比例:
莫德納 499.85/742.84 = 67.28% < 68%
BNT 230.25/742.84 = 30.99% > 27%
高端 12.74/742.84 = 1.7% < 4%
結論: 高端效果最好
這是單純以現有的數字來比的結果,
在不知道施打時程、年齡分佈等等數字的情況下
這樣比較其實沒什麼意義
我只是想指出你的數學有問題而已
--
老師不用跟柵欄裡東西解釋數據 他們看
不懂也不想看
北部打高端的人很踴躍,真實情況一定更好
無聊 只看第三劑嗎
總突破數700多 本土破50 就已經將
境外感染算在裡面 然後在用國內施
打量來計算 塔綠班在幹嗎?其心可
誅
反人類的實驗邪教 騙子 詐騙集團
連前兩劑打什麼都沒整理好 還在下結論
所以總人數742=50 你數學真的好好
推這篇,這個數學正常多了!
你的結論我相信也是在之前文章噓文想
表達的,政府算法雖然粗糙,但數學沒
有太大問題。如果Iansuzl大看完這篇
還不懂大家的點,真的沒救了...
然後我覺得59是指打三劑的突破感染,
七百多是不管有沒有打三劑...只以有
打錯,是50不是59
樣本數量級有關喔
沒有打為主,以及最後一劑是什麼廠牌
不管有沒有打三劑700多 現在編號多少了
國小數學沒畢業嗎
政府算法雖然粗糙 <- 因為這數據就是記者
會記者提問想拿來做新聞用的 你要算突破
性感染比例用日韓美等大數據去算 結論就
是變因太多 突破太多 沒什麼意義
之前八卦成天在說2022還有人不知道疫苗只
防重症 結果林口長庚混打研究抗體濃度出
來符合本板風向推的很爽 現在cdc拋出一個
客觀數據 也沒跟你下結論(新聞自己下的)
從昨天吵到現在
塔綠班數學爛不意外只會造謠而已
阿就總人數只有50人…你算出700人是怎樣
現在就clock公佈的數字,大家怎麼算都不對
才使得大家想要用各種方法幫忙把數字湊出來
噓
標題是超過50人,為什麼一堆人都用50人
去算?7
他用742人也是符合超過50人
你知道你錯在那嗎,跟某T一樣真的笑死
光是你直接把原突破比例直接放大就已經是
錯到邏輯只有小學生的程度而已
但是我不會跟某T一樣錯了還只會連噓
50多人是只有「三劑」突破感染人數
,742人是還包含「兩劑」突破感染
人數,這樣懂了嗎?
你的算法需要建立在政府所提供的資料是
原母體上的所有數量總和都有接觸過病毒後
等於1125萬都要接觸過病毒並被突破感染的
所得到的數字,才能用你的方式反推
等於我舉的例子99隻雞需要對應99顆子彈
你連這基本的固定機率和隨機機率都沒搞懂
直接把政府的資料當作固定機率來算...
你知道你錯得離譜了嗎?
某T自稱碩結果還認同你,不忍噓
沒搞懂的人是你,現在就是假設各接
種族群接觸病毒的機率跟接種人數成
正比,所以可以直接像我這樣回推
5
自從指揮中心4月9日發布這則新聞後, 一堆高端粉都拿這個來到處宣傳說高端染疫率最低。 但其實這個統計根本無法證明高端的染疫率最低。 主要因為它只計算第3劑, 如果前2劑打高端,第3劑打BNT染疫的,4
染疫率這數據其實沒什麼意義,因為打疫苗和防感染沒有關係 要知道病毒是透過飛沫通過呼吸道進入人體, 而人體的呼吸道有自體黏膜免疫系統, 當遇到病毒的入侵,人體免疫系統便會分泌抗體"IgA", 能不能預防感染,是要看呼吸道防線。2
那不是這樣算的。 你的算法會有非常態分佈的問題。 正確的算法是直接拿充分感染的場所, 調查該場所的各種疫苗的防護力。 例如,有個醫療院所被充分感染,3
版? : 本土疫情拉警報,中央流行疫情指揮中心今(9)日新增442例本土確診個案,國人施打 第 : 劑追加劑比例達52.04%,雖然這波Omicron感染輕症比例高達99%,但染疫個案中有超過 5014
===================================================================== 以上為新聞內文所提供的線索,假設上述數據都是對的情況下: 莫德納769萬+BNT為307萬+高端49萬=1125萬 此為總施打疫苗人數(含第三劑or最後一劑) 也符合新聞中"第三劑追加劑則有超過52.04%的民眾都已接種完成"20
你這個想法有趣 但定義有點錯誤 “若以每10萬人為單位” 這是指接種特定疫苗第三劑後,每十萬人會產生的突破感染率 所以若要計算第三劑突破率,確實是在接種第三劑的群體中找突破性感染病患。51
可是,新聞原稿這麼寫欸: 根據統計數據來看,在追加劑的品牌中,高端發生突破性感染的人數最少,而BNT最多。 所以這件事我想可以分成幾個面向來討論。 首先,是每十萬人接種的突破感染數這件事。 陳時中單純以最後一劑施打疫苗的廠牌作為族群的分類方式,1
看不懂耶 CDC建議第三劑和前兩劑不同廠牌 (混打的話第三劑和第二劑打一樣的) 所以高端的第三劑,表示前兩劑是什麼? 這樣可以說明高端好棒棒?
66
[爆卦] 慟!高端首例突破性感染今天指揮中心報告 首例施打兩劑高端疫苗突破性感染 75萬多人施打高端才一例突破性感染 保護力是多少呢? --14
Re: [新聞] 本土超過50人打3劑仍染疫!高端突破性感品牌 莫德納 BNT 高端 第三劑接種 769 307 49 人數(萬) 接種後突破 500 230 13 感染人數19
Re: [新聞] 本土超過50人打3劑仍染疫!高端突破性感嗯...數學上不太理解,請各位教我一下究竟有幾位突破性感染病患。 當然我認為用最後一劑做代表是很合理的,因為不會有人打完mRNA才跑回去打AZ跟高端 AZ是因為科學研究 高端應該是死忠(?) 總之按照新聞數據下去推論15
Re: [新聞] 本土超過50人打3劑仍染疫!高端突破性感這篇記者根本沒把重點數字放出來, 重點在每10萬人突破性感染的比例,高端還是最好。 AZ : 10.2 (人/10萬) BNT: 7.5 Moderna: 6.57
[問卦] 12例確診全部突破性感染代表什麼?桃機群聚累計12人確診,全部都是突破性感染, 其中有7人打莫德納、3人打AZ、2人打高端。 這樣能不能宣傳高端~=AZ~=莫德納? 高端效果如果等同進口疫苗,是不是原本的500萬劑之外,還可以再追加500萬劑了? 有沒有掛?11
Re: [新聞] 本土超過50人打3劑仍染疫!高端突破性感對 : 」,若以每10萬人為單位,AZ突破性感染人數為10.2人、BNT是7.5人、莫德納6.5人,以 及 : 高端最少僅2.6人。 :6
Re: [新聞] 本土超過50人打3劑仍染疫!高端突破性感這一篇 有人在罵高端本身施打數就少 總突破感染的人當然也少。沒看比例 也有人反罵....說有換成每10萬多少人突破感染了, 有看比例 但其實再稍微多看兩眼.... 不是陳clock在亂報數據 就是記者在亂寫換湊文章
爆
[問卦] 為什麼你的民主才是民主 我的就不是爆
[爆卦] 民進黨立委當眾辱罵、攻擊議事人員爆
Re: [問卦] 當年在立法院的你,為什麼今晚在家爆
Re: [新聞] 痛斥藍白國會改革法案強渡「暴力立法」 王爆
Re: [新聞] 快訊/太陽花再起?青年學生聚集「立法院爆
Re: [新聞] 快訊/太陽花再起?青年學生聚集「立法院95
[問卦] 你各位支持環島高鐵嗎?81
[爆卦] 又有懶人包造謠製圖囉爆
Re: [問卦] 當年在立法院的你,為什麼今晚在家爆
[問卦] 為什麼罵了一晚還是沒人上街頭?90
[問卦] 黑熊學院這場戰役輸在哪裡?71
[問卦] 這波青年動員力是不是蠻可怕的73
Re: [新聞] 快訊/太陽花再起?青年學生聚集「立法院58
[問卦] 摔一下就被擔架抬走是什麼爛兵?爆
Re: [問卦] 當年在立法院的你,為什麼今晚在家50
[問卦] 為啥法律越來越不反對甚至鼓勵通姦?38
[問卦] 逃離台灣爆
Re: [問卦] 當年在立法院的你,為什麼今晚在家47
[問卦] 這次到青島東路,真的有危機嗎?爆
[問卦] 這些學生是不是智能有問題爆
Re: [問卦] 當年在立法院的你,為什麼今晚在家42
[問卦] 民主進步是笑話嗎?42
[問卦] 四叉貓遊行萬人響應沒人來嗎爆
[爆卦] 濱哥的摔角大招上了英國衛報了32
Re: [問卦] 世界上有哪場人民運動是針對在野黨的嗎爆
[問卦] 憑什麼喊民主已死啊?27
[問卦] 早上6點了41
[問卦] 朋友兩米高摔下來 會有後遺症嗎31
[問卦] 為什麼不先修囤房稅?90
[問卦] 學生最多的DCARD完全沒熱度啊?