Re: [問卦] 核四不能用 然後把40年核電廠操到100%??

※ 引述《Qoo302 (Qoo~)》之銘言：
: 如題
: 現在核四不能用
: 說是因為核能很危險
: 而且核四在建造的過程中有很多弊案 不安全
: 但把40年的核二核三操到100% 這樣有比較安全嗎??
: 這就好像說 某車廠的車不安全 開一開有解體的可能
: 但同時又把同車廠40年老車催到100%性能
: 這樣到底是危險還是安全啊??
: 如果永和人說啊不是說核能很危險 結果還用到100% 是怎樣?
: 這要怎麼反駁啊?
: 卦??

現在就是以核養綠呀!!

沒有核電支援，由綠能來補，補得上嗎?
全部轉成火電，空氣品質撐得住嗎？
若沒核電補上，全台再跳個幾次電，綠能相關產業還能繼續被養嗎？
反之，有核電支援，以上問題一次解決，

但若KMT蓋的40年核電，也像其他電廠一樣，
被第五縱隊(椅子、小動物)滲透，發生點啥問題，
大家認知到核電危險，火力接手就沒異議了。
KMT也可以為核電的錯誤負責，KMT不倒，台灣不會好。

空氣汙染的直接影響，核電也被證實危險，綠能產業也可順勢崛起。

為了減輕空汙，台灣變成美國天然氣大戶，為了保護台灣這客戶，
美國能源商為了自己利潤，也會派議員遊說美國保護台灣。
台灣國際地位還可以進一步提升。

你看到的只是核二核三啟動，人家看到的一場大棋。

--