Re: [新聞] 正宮輸了 這法官捍衛「性自主權」 判小三免賠錢

hosen 04/19 22:36他就否決配偶權，拿性自主打臉配偶

hosen 04/19 22:37不同意配偶權就是法官的自由裁判，因為民

hosen 04/19 22:37法沒這一條

allenatptt 04/19 22:40上面回答了

allenatptt 04/19 22:40法官吳佳樺，在判決中明確指出，

allenatptt 04/19 22:40憲法優先保障的是人民的性自主權，而

allenatptt 04/19 22:40非對婚姻家庭制度的保障，

allenatptt 04/19 22:40新聞內文也有寫，懂？

Sfly 04/19 22:42沒有一點人格分裂，學不來法律

cck525 04/19 22:42明明就去年的判決去年就吵過一次 不知道

ISAM1 04/19 22:42還在硬凹喔 笑死人 自由心證是對事實的認

cck525 04/19 22:42怎麼突然又拿出來炒..？

ISAM1 04/19 22:43定 跟對法條的見解完全是不同的概念

ISAM1 04/19 22:43妳自己在那邊扯證據力跟自由心證 這案子的

ISAM1 04/19 22:44證據力是哪裡不足了?

ISAM1 04/19 22:45那司法院在那邊喊的統一見解 是在侵害法官

ISAM1 04/19 22:45自由審判嗎

LouisLEE 04/19 23:04憲法保障性自主權的法條是哪一條?

esperanza01 04/19 23:1222吧

winiS 04/19 23:16基本上還是釋791來的吧 要不社會秩序哪沒差

winiS 04/19 23:17婚姻都給拆一半了，現在全拆崩得要命

winiS 04/19 23:17硬要說吳法官是站在反對方的 只是791有在就

winiS 04/19 23:18照做，然後雙標仔就崩了

saltlake 04/20 07:10有相姦，但是大法官群的釋憲案說

saltlake 04/20 07:11這種鄉間行為時當事人被憲法保障的自由

saltlake 04/20 07:11那就不違法，不違法還賠個雕?