Re: [新聞]周玉蔻確診 李秉穎帶鼻音:昨受訪戴罩不算密切接觸 真的
欸不是啊
算不算密切接觸 要不要匡列隔離應該是衛生機關說了算吧?
管他是不是所謂的「專家」,如果自己說了算那衛生局的工作量是不是就可以減輕很多?
有沒有卦?
--
新買的泳衣好看嗎?
https://i.imgur.com/0ELk6eZ.jpg
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.154.101 (臺灣)
※ PTT 網址
推
李算感染科專業拉 只是發言.....
→
自主應變的最佳示範
→
啊不然是要人與人的連結才算嗎? 噁噁
→
我印象中他在台大還有兒童門診
→
他真的應該出來說明一下
推
他的專業就是雙標
→
綠能 你不能
→
他自己說了算 你自己不算
推
簽名檔 謝謝
→
感染專業(X) 嘴跑專業(O)
→
他的專業不是國際......
→
他的立場是對的,講話就是對的
推
他是綠的 所以是對的
15
Re: [新聞] 李秉穎帶鼻音:昨受訪戴罩不算密切接觸所以感染科醫生 下班去上節目跟確診者接觸不用隔離? : 小孩子也不用吵著送醫了 醫師都要去隔離了 笑死 他是依照現行治療確診者的規範然後去上周玉蔻的節目嗎? 還是目前感染醫生治療確診者只需帶個口罩就好? : 4%是不是現在在見獵心喜想要搞到天下大亂?24
[討論] 只要戴口罩就非密切接觸而免隔離了吧今天開示李醫生不是密切接觸者 因為他跟coco 姐兩人都口罩戴好戴滿 就算他們在密閉的錄音室近距離接觸超過1小時 也不算密切接觸了吧 那相同標準以後就不用框列跟隔離了9
Re: [新聞] 李秉穎帶鼻音:昨受訪戴罩不算密切接觸所以現在這種接觸確診者的隔離政策到底是怎樣啊?? 你搞得我好亂啊!!!~~ 所以現在的規定是 跟確診者近距離接觸1小時以上(受專訪) 只要雙方有戴口罩X
[問卦] CDC最新版密切接觸定義 脫口罩拍照不符合那個 雖然大家罵得很開心 但要小心是不是上了失智列車... 因為根據CDC最新版的密切接觸者的定義 「自確定病例發病前4日起至隔離前,在無適當防護下,曾於24小時內累計大於15分鐘面對面之接觸者,或提供照護、相處、接觸病患呼吸道分泌物或體液之醫療人員及同住者;以及在無適當防護下,執行引發飛沫微粒的醫療處置。」 經衛生單位調查符合前述密切接觸定義而認定為與確定病例有密切接觸,將會匡列為接觸者 而依照現行標準5
Re: [新聞] 李秉穎帶鼻音:昨受訪戴罩不算密切接觸認真問 所以現在同個空間內 即使有確診者在同一個空間 只要戴口罩就好 就不需要匡列隔離了吧 是嘛??6
[問卦] 只要有帶口罩就不算密切接觸?如題 最近學校確診很多啦 現在才知道原來是脫口罩超過15分鐘 才算密切接觸者 所以只要戴口罩就沒事- 我先猜標準變成只要戴口罩就不算密切接觸了 不過這當然只限綠的官 賤民被框到還是乖乖去坐牢 --
4
[黑特] 不知道什麼是密切接觸者? 柯氏記者會沒講?=============================================================================== Q41.何謂密切接觸者?哪那些人會被列為接觸者? 依現行COVID-19之密切接觸者定義,自確定病例發病前4日起至隔離前,具下列任一項接 觸情形,即符合接觸定義:1
Re: [新聞] 李秉穎帶鼻音:昨受訪戴罩不算密切接觸不是啊 確定要這樣隔離感染科醫師? 那台灣會剩幾個感染科? 小孩子也不用吵著送醫了 醫師都要去隔離了 笑死 4%是不是現在在見獵心喜想要搞到天下大亂? 而且李P自己都說了2
Re: [新聞] 周玉蔻確診 李秉穎帶鼻音:昨受訪戴罩不照笑秉的標準 密閉空間 這麼近 有戴口罩都不算密切接觸 那就不用實聯制 也不用匡足跡啦 也不要威脅裝垃圾社交距離app