PTT評價

Re: [新聞] 毛小孩不只是財產是家人!高嘉瑜:寵物

看板Gossiping標題Re: [新聞] 毛小孩不只是財產是家人!高嘉瑜:寵物作者
todao
(心裡有數)
時間推噓 8 推:8 噓:0 →:69

※ 引述 《NONOTV》 之銘言:
: 標題: [新聞] 毛小孩不只是財產是家人!高嘉瑜:寵物
: 時間: Fri Apr 22 22:26:35 2022
:  
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
:  
: 1.媒體來源:
: 三立新聞
:  
:  
: 2.記者署名:
: 記者高逸帆/台北報導
:  
:  
: 3.完整新聞標題:
: 毛小孩不只是財產是家人!高嘉瑜:寵物受害該給精神慰撫金
:  
:  
: 4.完整新聞內文:
:  
: 國人十分喜愛毛小孩,考量多國增訂「對動物情感利益保護」相關立法,民進黨立委高嘉: 瑜今(22)日召開記者會表示,應增訂「對動物情感利益保護」的立法,提案修正民法第: 195條,將「對動物情感利益」納入民法侵權體系中保護,並使飼主得向侵害者請求精神: 慰撫金的損害賠償。
:  
: 高嘉瑜表示,一個國家對待小動物的態度,決定這個國家的文明程度,但我國對於動物受: 侵害死亡的保護嚴重不足。她說,刑法視動物死亡為對飼主「財產上所有權」的侵害,刑: 度輕微;動保法對過失傷害動物也僅止於行政罰鍰;民法也僅是「比照一般財產損害」請: 求依市價賠償,而若是飼養流浪動物,因沒有市場就會導致求償無門。
:  
: 高嘉瑜舉例,曾有一隻小狗在治療時,因「小動物健康高壓氧氣艙」爆炸不幸死亡,但向: 醫療器材公司求償卻因購買小狗沒有單據而遭法院駁回,且請求慰撫金,也因「現行民法: 無明文保護對於動物的情感利益」遭法院駁回。
:  
: 民眾林小姐指出,她的吉娃娃曾因為一名婦人擅自開門導致愛犬衝上大馬路被撞死,後續: 求償犬隻費用、工作損失和精神撫慰金,卻被該婦人認為,該犬是混種吉娃娃,市價為0: ,甚至該扣除「折舊」。
:  
: 後續法院認定「狗是一般物品」,只判賠2萬5,000元,精神慰撫金的請求也遭法院駁回。: 林小姐認為,她3年來對待愛犬付出的心血、費用、甚至是培養出如同家人般的感情,都: 沒得到合理補償。
:  
: 高嘉瑜強調,為避免修法後可能有浮濫請求慰撫金的疑慮,在她所提案的版本中也僅限於: 「對動物所有權侵害情節重大者」,特別是針對獸醫師基於正當醫療行為時,若仍致損害: ,也不應使其負過重的責任。她也說,法院除了依事實判斷外,也需考量個案的特殊情形: ,綜合判斷被害人受損害是否情節重大。
:  
:  
:  
:  
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結:
:  
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1104243

吾愛嘉瑜
吾更愛真理

就因為我愛護貓狗在內的動物
所以反對高嘉瑜的說法

因為如果飼主可以因為動物死傷而請求慰撫金
將是無主毛孩地獄的開始
這種立法支持不下去
那只會滿足飼主而害了更多的無主毛孩陷入道德風險

別忘了
台灣是連假車禍求償這種事
都有人會幹的地方
如果真有這種法
以後台灣汽機車駕駛人要小心了

很可能開車騎車到一半
就有「飼主」把動物丟出來製造假車禍
然後要求精神賠償了

以前要製造假車禍
還要自己在路上跑一跑
假裝被撞到躺地上

如果真有這種法
流浪毛孩可憐了
突然就被領養然後送到馬路上發生意外了
汽機車駕駛人也慘了

這樣的法無論怎麼看
都是表面上好像幫毛孩爭取到擬人的地位
實際上很可能會害到毛孩跟人

我愛毛孩也愛自己
所以抱歉支持不下去

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.39.143 (臺灣)
PTT 網址

pigc 04/23 18:06乾,那被攻擊的人是不是可以加重要求賠償

chenyeart 04/23 18:06有道理,確實像台灣人會做的事

dxzy 04/23 18:14腦袋只有花田的高嘉瑜

WTF1111 04/23 18:57但小孩死了叫你趕快去和解

ben0715 04/23 18:59高大嬸下屆趕快落選下台吧! 已經壞掉了!

scottandk 04/23 19:11法律觀念不好喔,丟出動物是公共危險

todao 04/23 19:16看不懂可以重看或先搞懂這議題在討論什麼

todao 04/23 19:16法律再來吧

todao 04/23 19:18不然沒有交集只是浪費彼此時間

peterch 04/23 19:22貓狗就畜牲而已 毛什麼小孩 笑死人

todao 04/23 19:33#1XnKsZrF (Gossiping)

cashko 04/23 19:35台灣已經有判決過給慰撫金了,國外也有

todao 04/23 19:37判決字號先丟出來讓大家看看吧,這樣才有

todao 04/23 19:37討論基礎。而且有判決跟要增加法律規定其

todao 04/23 19:37實是兩件事

todao 04/23 19:45更不用說即使有依這條判決過,就等於大家

todao 04/23 19:45應該支持的道理了。然後還是等你先提供判

todao 04/23 19:45決字號才有辦法求證及討論了。

cashko 04/23 19:55就是高說的案例二審,賠不多但是是精神慰

cashko 04/23 19:55撫金。高院106年消上易字第8號民事判決

todao 04/23 20:15謝謝提供 來看一下

todao 04/23 20:38看完了,確實這個判決是飼主主張因狗死掉

todao 04/23 20:38造成精神痛苦而求償30萬精神慰撫金最後判2

todao 04/23 20:38萬。

todao 04/23 20:38我自己養了十幾年的狗上個月剛往生非常痛

todao 04/23 20:38苦(搜我id有文章),所以能同理案主失去愛

todao 04/23 20:39犬的心情。

todao 04/23 20:41只是如同這篇講的,就是因為我愛自己的狗

todao 04/23 20:41,照顧牠的過程中理解到流浪動物很弱勢,

todao 04/23 20:41所以用同理心,反對增加這樣的法律規定,

todao 04/23 20:41就是怕流浪動物會成為修法後的犧牲品,尤

todao 04/23 20:41其是你我等駕駛人也同樣會陷入被假車禍詐

todao 04/23 20:41害的風險。

todao 04/23 20:42然後這是判決而不是判例,沒有實質拘束下

todao 04/23 20:42級法院的效果,屬於個案,影響有限。但若

todao 04/23 20:42修法成為正式法律後影響太大,所以實在無

todao 04/23 20:42法支持。

todao 04/23 20:42以上參考看看

selvester 04/23 20:45所以要完善有心人以此敲詐的法律

todao 04/23 20:47很難預防,一旦成為法律怎麼設計都防不了

todao 04/23 20:48就是有那種為了錢要搞事的人存在,只要試

todao 04/23 20:48一次就有動物跟人受害,事後判他敗訴都沒

todao 04/23 20:48用了

todao 04/23 20:49所以無法支持這種會讓人畜都陷入被害風險

todao 04/23 20:49的修法

dxzy 04/23 21:09媽的放在二十年前談這種問題就算了

dxzy 04/23 21:09現在人都保不住還保寵物 我雖然挺喜歡看阿貓

dxzy 04/23 21:10阿狗跟鳥類影片 但也不覺得法律該保障到這種

dxzy 04/23 21:10程度

todao 04/23 21:11主要是怕不但保護不了,還反而會害人畜都

todao 04/23 21:11陷入被害風險

todao 04/23 21:12連跑到馬路上假裝被撞的人都有了

todao 04/23 21:13若修法後出現利用流浪動物害人的,不難想

todao 04/23 21:13

cashko 04/24 01:21我是支持修法這個方向的,不過也能理解原

cashko 04/24 01:21po顧慮的點,畢竟總是有惡人鑽漏洞,如果

cashko 04/24 01:22要修法,希望也能增加配套措施以求完善,

cashko 04/24 01:22例如如果要求精神慰撫金,必須出示證據證

cashko 04/24 01:22明照顧的心力,包括精神上的,像是相處照

cashko 04/24 01:22片,網路相關發文,親友證明,物質上的,

cashko 04/24 01:22例如就醫花費,物品購買這些,再來評估每

cashko 04/24 01:22個個案應得的精神慰撫金,畢竟花了心力照

cashko 04/24 01:22顧毛孩,總會留下些痕跡可以提出自己的用

cashko 04/24 01:22心,雖說感情不能完全用這些衡量,但法院

cashko 04/24 01:22上也是個佐證的資料

cashko 04/24 01:23然後也要注意這些資料的時間,是長年累積

cashko 04/24 01:24的,還是出事情突然密集出現的,如果是後

cashko 04/24 01:24者,就要慎防做假

todao 04/24 02:27知道ko大意思,只是理想跟現實常有落差,

todao 04/24 02:27您講的這些前提都要靠人來調查,而且每個

todao 04/24 02:27人心證可能都不同。最根本解決就是不要從

todao 04/24 02:27法律面開漏洞,不要再修法搞這個,讓人畜

todao 04/24 02:27被害的機率不要提高。知道ko大也是愛狗人

todao 04/24 02:27士,謝謝交流

todao 04/24 02:29這樣的修法我認為是弊遠大於利,會害到動

todao 04/24 02:29物跟人

QQfat 04/24 17:34如果要法律保護 飼主責任要加重 等同小孩