Re: [問卦] 疫苗後遺症

pippen2002 04/24 13:09https://i.imgur.com/hWQ4u3h.jpg 打?

pippen2002 04/24 13:09打了出問題自己吞齁?可憐齁?死別人齁?

bathilda 04/24 13:10問題是打疫苗的人數》》感染病毒人數

bathilda 04/24 13:10打疫苗是自己送上門去打進血管

bathilda 04/24 13:10普通接觸到病毒有一半的人進不到身體

a87569650 04/24 13:12打疫苗被車撞死 當然是疫苗的問題啊

iPolo3 04/24 13:12什麼結論

Mazeway 04/24 13:12人搞雜的事情很多

bathilda 04/24 13:12不是啊，你可以增強自己身體免疫力抵抗

bathilda 04/24 13:13力，還是你對自己身體毫無所知毫無把握

ggttoo 04/24 13:13這病毒都變種了啦打的又不是次世代疫苗

bathilda 04/24 13:13那你打疫苗還不是選擇相信上帝安排你

bathilda 04/24 13:13遇到疫苗會不會死

bathilda 04/24 13:17所以你先自願用疫苗篩一波達爾文對吧

bathilda 04/24 13:18明明感染機率就沒那麼大，美國現在才

bathilda 04/24 13:181/3感染

bathilda 04/24 13:18你要先自願當那100%疫苗仔就去啊

bathilda 04/24 13:19而且這是人造的東西，沒經過正規疫苗

bathilda 04/24 13:19檢驗的試驗品，你怎麼那麼相信藥廠

bathilda 04/24 13:20偽劣品你也用得很開心，如果是老疫苗

scarbywind 04/24 13:201/3感染是有篩出的..

chzi40608 04/24 13:20https://i.imgur.com/K8SQSq8.jpg 齁

bathilda 04/24 13:20經過長久考驗，那我當然可以信任

Mazeway 04/24 13:20日本現在也才1/10

scarbywind 04/24 13:20而且美國的人口密度跟台灣可以比?

bathilda 04/24 13:21現在“緊急推出”的粗製濫造的東西不要

bathilda 04/24 13:21相提並論好嗎？你們喜歡用人工手段干預

Mazeway 04/24 13:21如果有沒篩出的感染的話，那不就表示病

scarbywind 04/24 13:21然後病毒少一半多一半進去後都會捕到

Mazeway 04/24 13:21毒死亡被高估，因為無症狀比較不會被篩

scarbywind 04/24 13:22滿

bathilda 04/24 13:22而且是偽劣手段那就去啊，我又沒阻止你

scarbywind 04/24 13:23你的前提是美國都沒人打疫苗

bathilda 04/24 13:23你要忽略不良反應那就忽略啊

bathilda 04/24 13:23反正不會是我

bathilda 04/24 13:24我有說是錯誤嗎？我只是在嘲笑而已

scarbywind 04/24 13:24這麼厲害,24*7在無菌室逆

Argerich 04/24 13:30我也相信科學，但我不相信政府的決策跟

Argerich 04/24 13:30主流媒體決定要散播什麼資訊是完全基於

Argerich 04/24 13:30科學。

ting24 04/24 13:34所以在一個全世界感染率最低地方打疫苗是

ting24 04/24 13:35不是哪裡怪怪的

toplvgirl 04/24 13:37你所謂的盡人事是只有打疫苗一途？我

toplvgirl 04/24 13:37身邊沒打疫苗的很著重生活基礎的健康，

redbeanbread 04/24 13:37進化論不存在 有人實驗過了

toplvgirl 04/24 13:37完全不吃垃圾食物、不喝飲料、早睡早起

toplvgirl 04/24 13:38、曬太陽、運動、注重情緒調節，我覺得

toplvgirl 04/24 13:38他們很棒

kaodio 04/24 13:39打3劑好意思叫自己疫苗仔 我還以為4劑才算

sted0101 04/24 13:44所以咧,不要學中國,噁心死了

sted0101 04/24 13:45自己想打就去打,不用逼別人

pippen2002 04/24 13:49https://i.imgur.com/hWQ4u3h.jpg 打?

ckpioneer 04/24 13:53別逼打疫苗

wade6510 04/24 13:59打疫苗能夠不得肺炎才是有效

a5480277 04/24 14:13回原PO你的回文葉克膜說法 現在近期的問

a5480277 04/24 14:13題是 明明不需要用到葉克膜 但還是給你

a5480277 04/24 14:14用葉克膜 看看近期亂象 確診在隔離 重症

a5480277 04/24 14:14的反而沒辦法治療

a5480277 04/24 14:15更甚者 醫療量能這東西 會隨著作法不同

a5480277 04/24 14:16而有不同的算法 就像確診的處理方式

a5480277 04/24 14:16看看之前確診者跟現在確診者的處理方式

aderli 04/24 14:17https://reurl.cc/9O2GGa 打5劑測抗體

a5480277 04/24 14:17這怎麼看 都比較像是政策上的問題

duxxlux 04/24 21:15如果所有的病都適合用疫苗，原PO的論點

duxxlux 04/24 21:15就成立，可惜現實世界不是這麼運作的。m

duxxlux 04/24 21:16RNA病毒不適合疫苗，這在過往的醫療史有

duxxlux 04/24 21:16諸多紀錄，歡迎翻查解讀。想說的是一個

duxxlux 04/24 21:16簡單邏輯，在兩年前第一手數據就統計出

duxxlux 04/24 21:16老人致死率高，也就是老人身上抗體種類

duxxlux 04/24 21:16多，致死率卻最高，代表著這病毒的ADE趨

duxxlux 04/24 21:16向很明顯，大量使用疫苗是危險的，從目

duxxlux 04/24 21:16前數據發現打疫苗更容易感染應該可以獲

duxxlux 04/24 21:16得初步證據。接下來要瑟瑟發抖的是，沒

duxxlux 04/24 21:16打疫苗的，藉由訓練皮膚、黏膜、身體層

duxxlux 04/24 21:17層細胞的免疫機制對抗病毒，而疫苗仔卻

duxxlux 04/24 21:17已經放個內奸在城中等著開城門，未來堪

duxxlux 04/24 21:17慮。

ting24 04/24 22:38一個簡單的是非題，台灣開打前跟開打後，

ting24 04/24 22:38確診人數那個低？怎麼辦到的？

ting24 04/24 22:40推樓上D大，幫補充sars 登革熱自己去查