PTT評價

Re: [問卦] 清冠一號到底可不可以代替口服藥

看板Gossiping標題Re: [問卦] 清冠一號到底可不可以代替口服藥作者
erspicu
(.)
時間推噓 5 推:9 噓:4 →:30

很多人愛拿對岸的連花清瘟相提 就先看看這吧
https://www.youtube.com/watch?v=-T5BMLXcFwk
5天開發完成 連相關比較嚴謹的測試都沒測 背後藥理也沒任何解釋

但台灣的清冠一號 好歹也有用了幾個月 研發和測試
而且把背後藥理反應機制研界了解投上國際科學期刊
https://tinyurl.com/mu53x39p
https://www.youtube.com/watch?v=aPbYrq_rlXM
https://www.youtube.com/watch?v=-zg2BuDr1z8
我不知道現在完成雙盲測試了沒 但我印象中也有完成初步測試
雖然測試可賴度沒到雙盲 但好歹還是有證據力第四等級的病例報告
https://pansci.asia/archives/322552
以前是苦於台灣案例太少沒辦法完整評估和測試

現在應該要加緊腳步完成後面相關科學測試完成藥證認證

還有以前常開的奎寧 印象中累積治療案例看起來效果不好最後好像說沒效
現在應該沒再開奎寧了 當時候說是西藥奎寧治好的 結果沒屁用
說是輔助西藥治療 結果清冠一號才是主力
https://www.storm.mg/article/2793893
現在買的貴鬆鬆的瑞德西韋 雖然美國有給過認證 印象中效果好像也沒說很好

趁這個機會好好完成清冠一號後續完整藥證流程還比較實際

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.10.125 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: erspicu (27.247.10.125 臺灣), 05/02/2022 18:36:18

new1974 05/02 18:36伊維菌素如何

yesman1214 05/02 18:38你貼的是新聞,不是期刊數據

Lineage097 05/02 18:38http://i.imgur.com/CShT6xN.jpg

yesman1214 05/02 18:38你爽就好,都是垃圾

https://tinyurl.com/mu53x39p

你有點進去嗎? 這就是國際期刊阿 如果是垃圾 你也可以自己投看看PAPER證明清冠一號是垃圾 能夠被國際科學期刊接受 推翻之前的投稿 那再說阿

scott0104 05/02 18:39所以WHO有指定嗎

※ 編輯: erspicu (27.247.10.125 臺灣), 05/02/2022 18:41:25

scott0104 05/02 18:43這麼好用,應該各國要來下單吧!找新

scott0104 05/02 18:43聞只看到,清冠一號在歐美國家多以膳

scott0104 05/02 18:43食補充品定義上市,非處方用藥!

這中間牽涉到各國法律和流程制度等等問題 屬於政治或是行政流程上的問題 就像那垃圾奎寧 無效的垃圾 之前還不是被當成治療藥物當成寶 後來呢 各國都有各國的法律和觀念 也不代表你的東西還沒被當成藥品輸出 就代表有無效 就像國外上市的藥品 沒跑台灣的申請流程 還不是一樣不能在台灣開賣 中間藥理化學生物機制也最少都投到國際期刊被認證了 剩下就是處理更嚴謹的測試流程 和行政流程而已 你怎麼不問當初被當成寶的奎寧是怎麼回事?

※ 編輯: erspicu (27.247.10.125 臺灣), 05/02/2022 18:47:57

scott0104 05/02 18:43結果在台灣變處方箋?

satosi011 05/02 18:44超英趕美

pippen2002 05/02 18:44boulard: 不是自己選的嗎 在那叫甚麼?

scott0104 05/02 18:45現在疫情嚴重,也沒看到中央成立清冠

scott0104 05/02 18:45一號國家隊啊

scott0104 05/02 18:46覺得政府力推,既然不錯怎麼沒有像高

scott0104 05/02 18:46端那樣

pkpkc 05/02 18:46清冠1號在台灣也是用EUA上的吧

scott0104 05/02 18:47趕快收集中藥起來,輕症的人去領,不

scott0104 05/02 18:47要佔醫院資源好嗎

zeumax 05/02 18:48因為高端單一廠商還上市

zeumax 05/02 18:48清冠可沒有任何一家廠商獨佔

scott0104 05/02 18:50https://reurl.cc/OApv7r

greg7575 05/02 18:51苦無證據

scott0104 05/02 18:52我就問,國家自己的單位怎麼不找產商

scott0104 05/02 18:52生產

清冠有國家隊 但比較偏於幕後研究團體 包括國際期刊論文的投稿 以及中間藥理生化機制 都是國家隊主導研究的成果 至於生產 則是由各廠商去製作 當然那些廠商也得經過國家一些條件篩選 然後礙於各種因素 可能是政治 可能是商業 台灣即使有清冠一號 對這方面的推廣力道也並沒有說很著力 當然這也是我滿不滿的地方 目前在台灣用EUA當成藥物販售 得有要醫師會診後才可使用 後續其實應該更加完善流程跟驗證 和推廣 學術科學上的問題 跟 商業.政治.文化的問題 是不太相同的事情 有沒有效 跟 有沒有跑完當地法律認證行政流程是兩回事情 雖然在台灣是有過EUA 但那還不太夠 但證據效力 我相信國際期刊的公信力

※ 編輯: erspicu (27.247.10.125 臺灣), 05/02/2022 18:59:28

smellrat 05/02 18:53苦無數據,苦無三期,熱熱喝快快好

去年被當作治療藥物的西藥奎寧 不就這樣 當時候還一堆人還捧說啥 清冠一號只是輔助西藥治療或是根本就是奎寧治療好的

ChikanDesu 05/02 18:54好啦 沒什麼副作用什麼都試試看 反正

ChikanDesu 05/02 18:54大規模實驗雙盲才是真理

ChikanDesu 05/02 18:55清冠不是配方而已 不能自己抓藥嗎?

不能 台灣法律規範問題 其實還是拿認證藥廠提供的清冠一號比較保險 主要是濃度跟劑量控制問題會比自己水煎好

wsdykssj 05/02 18:58所以上面說的千人臨床研究結果在哪?

※ 編輯: erspicu (27.247.10.125 臺灣), 05/02/2022 19:03:08

zeumax 05/02 19:01可以 清冠的方子本來也是用古方調整成通用

zeumax 05/02 19:01並沒有禁止一般人去藥房抓,但基本還是找

zeumax 05/02 19:01中醫依照狀況調整比較適合

DPP48 05/02 19:02不要亂推,有病就去看醫生,中藥也不是可

DPP48 05/02 19:02以隨便亂吃的

epidemic000 05/02 19:03講這麼多 就是苦無證據啊

https://tinyurl.com/mu53x39p

國際期刊認證 & 第四等級的病例報告 光這兩項就不知道贏對岸的多少了.... 後續好像還有做更多證據實驗 但2022年後資訊比較沒更新到 我希望政府可以繼續補完後續流程

※ 編輯: erspicu (27.247.10.125 臺灣), 05/02/2022 19:07:14

chzi40608 05/02 19:08有用的都被禁了 各位意識到問題了?

warlockeric 05/02 20:09講個笑話:清冠一號

andy89202033 05/02 21:56沒雙盲 而且保證永遠不敢雙盲

trukinus 05/03 02:59最好是不能自己抓藥啦,不過我要買也是

trukinus 05/03 02:59買葛根湯真武湯還比較有用

simon814141 05/03 13:08沒雙盲大概就是這樣了 沒招的時候試

simon814141 05/03 13:08試看

dreamaker1 05/03 18:29清冠已經外銷50多國了