Re: [問卦] 教師為什麼沒有汰換制度

a94037501 05/08 00:49霸凌有犯法？？？

japan428 05/08 00:49這個很早就說過 教師汰除標準高到一個

japan428 05/08 00:50離譜的程度，基本上要換一個老師可能不

japan428 05/08 00:50比換掉一個司法官簡單

king123 05/08 00:51算了吧 台灣老師捏學生奶頭還可以拿優良

japan428 05/08 00:51以前只能透過校內教評會 講白了誰想得

a94037501 05/08 00:51老師又沒拿你錢不爽去念私立學校阿打通

king123 05/08 00:51教師獎

a94037501 05/08 00:51電話換老師

japan428 05/08 00:52罪同事? 當然也是有那種已經連同事都挺

a94037501 05/08 00:52我帶頭排擠人私下羞辱人哪裡犯法ㄌ笑

a94037501 05/08 00:52死

japan428 05/08 00:53不下去的咖被踢掉，但那也不是基於評核

qwerapple 05/08 00:57我也覺得原原po講的沒醋，老教師擺爛

qwerapple 05/08 00:57，新教師沒機會，教師制度真的需要改

qwerapple 05/08 00:57革

xiangming 05/08 01:00薪水就那樣當然就圖那穩定的頭路啊

xiangming 05/08 01:01久了開始怨嘆自己窮教書然後霸凌

xiangming 05/08 01:01窮小孩的老師

xiangming 05/08 01:02一堆老師心態早就扭曲了

b2305911 05/08 01:04推上面的 教師根本比司法官還難汰除

hushiang 05/08 01:07紅明顯，教育不是只需要有汰換機制而已

hushiang 05/08 01:07，我就問個簡單問題，誰來認定不適任教

hushiang 05/08 01:07師？當這個社會上已經出現學歷高=會教

hushiang 05/08 01:08書這樣的言論，基本上更多的是對於職業

hushiang 05/08 01:08與專業的不信任

hushiang 05/08 01:10不可否認的，早年的教育體系很常出現近

hushiang 05/08 01:10親繁殖的通病，但是開放教程後反而出現

hushiang 05/08 01:11更多帶著高學歷結果上台教書荒腔走版的

hushiang 05/08 01:11案例

hushiang 05/08 01:12所以這些問題永遠不是單方面的

borhom 05/08 01:40不想噓你。不過把不適任教師跟原po說的工

borhom 05/08 01:40作丟給代理做是兩回事，我認為有人在帶話

borhom 05/08 01:40題。不適任教師不能處理，多半是程序的問

borhom 05/08 01:40題，簡單的說就是學校貪快，造成程序不完

borhom 05/08 01:40整，被當事人找到漏洞打了行政訴訟後被法

borhom 05/08 01:41官退回，想關心的人請搜尋相關的判決。但

borhom 05/08 01:41只要重跑一次完整程序就好了，只不過，記

borhom 05/08 01:41者當然不會追。鄉民被挑動情緒後也只會罵

borhom 05/08 01:41老師，然後就對施政的不滿就被轉移了。再

borhom 05/08 01:41來，代理兼導師在偏鄉是不得已的，基本上

borhom 05/08 01:41是員額控管機制造成的，怪老師說實話很奇

borhom 05/08 01:41怪。代理兼行政的問題，只能說問題多半出

borhom 05/08 01:41在校長不得民心，沒有人想在他手底下做事

borhom 05/08 01:41。有guts的校長，有理念的校長不可能找不

borhom 05/08 01:41到人當行政。怪老師嗎？反正先批評再說，

borhom 05/08 01:42批評又不用錢，老師這個職業還怕沒人罵嗎

borhom 05/08 01:42？大家不想搞清楚問題的根源，因為它不重

borhom 05/08 01:42要。就像退休制度是上頭訂的，被罵米蟲的

borhom 05/08 01:42是教師一樣。罵了就爽了，誰管你合不合理

borhom 05/08 01:42。

duya 05/08 02:51霸凌還有另外一種方式就是以暴制暴，

duya 05/08 02:51惡人自有惡人磨。

duya 05/08 02:57甚至瘋人都比惡人來得恐怖。