Re: [新聞] 騎士疑「撞上傘兵」離奇身亡!
事發路段長這樣 那個位置從google就看得到機車騎在上面
那 是 車 道
你今天傘兵不是在任務中 你在路上就是一般用路人
哪管你要不要穿反光背心 看新聞是一群傘兵 其他傘兵大家都走在道路邊緣
如果是任務歸程 不穿戴反光物、指揮棒
那個派人指揮沒啥問題吧?
這是該路段的前端 變成機車道前的樣子
重覆一次 這是車道
我不管你要怎麼抱怨行人要走哪
但撞到人的當下 用路人就是走在車道上
他是"用路人" 不是傘兵
一般道路上不是給你出任務用的
你要在道路上偽裝 那就是要派人指揮很簡單
--
預計劣文將由 0 篇變為 10 篇,確定嗎[y/N]? y
我願意遵守站方規定,組規,以及板規[Y/n]? n
我願意尊重與不歧視族群,不鬧板,尊重各板主權力[Y/n]?n
我願意謹慎發表有意義言論,不謾罵攻擊,不跨板廣告[Y/n]?n
◆ 恭喜您已成功增加十篇劣文 (由 0 變為 10 篇) [按任意鍵繼續]
--
不走馬路 不然要用飛的?
笑死 以後行軍安排導護老師這樣好不好
行軍的時候有 你沒當過兵 不怪你
所以怎麽不飛在圍籬上面?
那不甘我的事 那就是車道 你要就來辯這點
輪子思維
你他媽哪條法律,規定行人還要自己指揮交通
以後戰爭要不要派你去前線指揮交通?
非任務中 非申請過後 你就只是一般用路人
的,拿出來讓大家笑笑阿。垃圾撞死自己還那
摸多理由,自己去跟閻王講。
這麼兇 告訴我一句話 這是不是機車道? 敢回答? 還是要縮了?
別吵了,我來指揮啦
所以有車事故臨停在路上就是直接撞?
用路人最大 當兵的腦子都不好使了嗎
汽機車用路人看不清楚前方的路況還不
行人你都敢撞 還有什麼是你不敢的 笑死
https://imgur.com/yDSwBEa
你真以為行人無敵喔? 靠邊走了嗎 他在車道上喔
減速就是夕鶴,沒其他解釋
行人就算走在馬路上也是要禮讓 再不看路阿
傘兵就算躺在路中間,你也不能直接A上去
你媽知道你在說什麼嗎 還理直氣壯笑死
你媽都知道這是機車道 就你不知道
在道路上的有可能是汽機車,有可能是
自行車,也有可能是跑來跑去的小孩
何況現在還是撞人的在討公道,那招阿
車道有人就可以撞
沒反光背心就能撞上去的意思?
你知道傘兵跳傘時不一定會降到指定區
當然 行人也是車輛的一種 走在車道沒問
走在路上 管理是傘兵還學生 都是用路人
題
結果就是自己收傘走回去集合嗎
笑爆,現場就沒人行道,所以開車的看
到行人能加速撞死的意思.
蠻好笑的 為反而反 問你一個問題 你騎在機車道上突然冒出一個路人你怎麼想? 你現在肯定會掰啦 下次遇到再問問自己閃不閃得掉
行人應靠邊走並不代表你可以撞行人 笑死
所以那個道路的人行道在哪?
在車道就可以撞嗎 看不到前方不是應該減速嗎
看到傘兵在收隊,自己要注意有沒有天兵阿
還一直強調用路人 狂打自己臉
你一句話都沒說 打臉在哪 講一下? 你要回答這是不是機車道了嗎?
有指定規劃人行道的話,那麽行人沒走
人行道就是行人的錯,不然只需靠邊走
未注意車前狀況 這點就打死你了
行人應靠邊走 也是打死你 真的要我重覆貼? 重覆打臉?
https://imgur.com/yDSwBEa
樓上一語道破
不過鬼島二輪仔,等著被四輪大爺撞死
慢車道應注意未注意 肇責你自己
通篇文章就在打自己臉 還看不出來
你一個論點都沒講 是在自嗨什麼我不懂啦.. 我打妳臉的臉的打臉 = =
而且你還自摔
小心釣魚文啦
那以後違停的 都直接開車撞爆好了 笑死
蠻好笑的 我有說0肇責嗎? 行人出現在道路上 弄個55波沒問題 何況現在軍方是不管
肇責都在自摔身上 不然怎會用媒體洗風向
人行道上的機車 直接開車整排輾爆好了
就算他躺在路上阻礙交通 你還是不能撞
他 懂嗎
對啊不能撞他 那跟這件事有啥關係 zzZZ 你邏輯真的爛得可以 真可悲
反正解決問題的方式就是撞嘛 笑死
路人沒肇責只能用與論去壓看看能不能賠
他不懂 不然怎一直回...
注意,前方車道有行人,加速撞過去?
被打臉就安靜點 不要硬凹
= =??
真的有問題也不會只會用臉書哭了
回Z大 這人邏輯令人納悶 因為他是真的
趕快拉群結黨 雖然啥論點都沒說 但取暖優先 嘻嘻
很生氣在回欸 超好笑
法律相關規定哪一條有說你可以撞的?
按照規定行人能走阿
法律告不了軍人只能跟這人一樣發文哭哭
而且你說沒靠邊,怎樣叫做沒靠邊?
根據是什麼?
連這都要瞎扯喔 是不是走在機車道上 還要跟你辯喔? 機 車 道 就 是 機 車 道 路 人 走 在 機 車 道 上 懂嗎? 懂?
恩恩 你說的都是
這叫機車道? 鄉下騎山豬歐
終於有人敢提論點了 好 這不是機車道??? 不然是啥? 人行道?
看這邏輯難怪台灣車禍那麼多
你問你媽看看 這是不是機車道
機車道沒有不能走阿,就沒有人行道,你
自己不就貼規定了嗎?
酷喔 機車道沒有不能走
檢調都結案了 剩你在哭
終於有新論點了 結案在哪?新聞還在查耶
只要沒規劃人行道,哪怕那邊只有車道
,行人只要靠邊走,走在車道上都是合
姑且就認定這是機車道好了,這也是靠右
法的
邊不是嗎?完全符合你貼的規定阿
你是不是看不懂你自己貼的法條?
連個證據說走在機車道內都沒
我又不是警察 你也不是 新聞內寫他走在機車道 不然你給沒走在機車道的證據? 你也給不了啊
只要沒有人行道,不管是什麼車道只要靠
行人完全禁止在車道只有國道/快速道路
邊都能走阿
奇文共賞 還覺得自己講得很有道理欸 這輩
子沒見過 大家趕快來看
除非有明確禁止行人通行
當然不是機車道啊 原新聞就有影片
自己看不懂自己貼的規定還自以為打臉超
你只要解釋那邊是國道或快速道路嗎
就路肩 鄉下小路設三小機車道
好笑
然後就可以閉嘴了
可惜了 你被自己的影片打臉了 真丟臉 "1:45 警方還要再調查" 怕你搞不懂狀況 我幫你總結啦 先前的結案被控訴 所以有這篇新聞 詳細結果要"再調查" 簡單跟你說 現在就是沒結果
未劃設人行道,行人還是可以靠邊行走
機車道叫機車"優先"道 不是專用道
第二條就可以打死你的論點https://i.imgur
除國道 快速道路
.com/iV1tcm7.jpg
沒有人說腳踏車那種不能騎在上面 但你
那條路哪來什麼機車道 人行道
不能撞他啊
「撞上走在路邊的傘兵」,還能凹嗎
傘兵走在路中間了嗎
那叫慢車道,機車專用道不是長這樣
騎車撞路邊用路人後自摔?
警方不是檢調
他就是傘兵 那裡他媽的就是沒有人行道
車禍原因跟他是不是傘兵無關 那是記者寫來拐你的 不過蠢人就是會上當
一堆人不知道在吵什麼?部隊路上行軍本
來就該有指揮跟交管,沒有就是主管怠惰
,一堆沒當過兵的在那邊講給人笑
旁邊有個基地集合用的 不然要走哪裡?
有行人道不走被撞才可能有肇責
不然這段路是行人不能走的是嗎?
那個叫路肩
不要瞎掰好嗎 15公分寬白線外才是路肩 10公分外就是機車道
這種路肩道路還在想不用注意車況喔
部隊內規是部隊的事,乾交通規則屁事
沒有人行道的地方本來就靠邊走機慢車道`
,行軍沒人指揮交通,你一樣不能撞死
他們,菜比巴不用急著出來給人笑
民國幾年了,還有人在講機車道這名詞
55波也是你嘴巴講的 請問有案例嗎?
那你有案例嗎? 哈哈 也沒有
根本沒有機車道這個東西!
我是不曉得你多前衛啦 全台灣連新聞都有機車道這個詞 就你拒絕用 哈哈 自己去宣導 宣導到我聽不到機車道這詞為止ㄏㄚˋ
跟前幾天阿婆撞前面腳踏車87%像
廢話那麼多,不就是因為是軍方所以想放
大嗎,如果撞到的是一般民眾你們是不是
也裝沒事?
還好沒幾個認同你 不然路上真危險
你也常走在機車道上喔 那你很危險耶
不然你跟我說他是不是要走田中央
行人跟軍人兩個可以混為一談 加油好
嗎?
除了哭軍方也沒人挺你論調
你可以上法院叫行人都走在田中間
用個Google Map就開始說明案情了 看圖
講得好像你不需要看google map一樣 你更爛 看新聞就判斷案情了 隨波逐流 最聰明的一群 "ga652206: 這種路肩道路" 路肩耶 這個人覺得這圖片上的是路肩 哈哈 難怪路上三寶這麼多
說故事啊? 鍵盤柯男還是金田一?
蠢人
暗還騎快車怪誰
補噓,欠噓,活該
白爛啊,已經靠邊走了要不然是要走哪
裡?你這麼厲害你來走
補噓
我的確不用看那個路段啊 你要不要去現
場看看再來討論 那邊就是跳傘區 你沒
聽過光春跳傘場哦? 鍵盤柯男
老問題了 跳傘區跟你怎麼走有三小關係 請問一下我如果是消防員怎麼走? 我如果是便當店老闆 要怎麼走? 提點一下啦~ 我沒你這麼聰明捏~
你也不是看新聞判斷案情嗎?只會檢討
別人
那條叫做路肩,到底多無知才會把它叫成
機車道然後上來吵
我用我的鷹眼 看得出這是10公分外的機車道 15公分白線外的路肩是在更邊緣 甚至根本沒路肩可言 麻煩去查怎樣叫路肩 滾
還是你們二輪仔騎車不用注意前方?
講得好像軍人的問題 如果是一般行人勒
?當他活該嗎?
這時候該檢討的是人行道吧
我通篇沒講到人行道 你要嘴人行道、抱怨沒人行道滾到一邊去
台灣的道路設計跟笑話一樣
呵呵
機車道突然出現一個人?他現在是突然跳
到馬路中間給機車撞嗎?沒人行道的路本
這是你講的 我可沒說 新聞寫還在調查 你只要有共識這個用路人是走在機車道上就好了
來就有可能有行人走在上面,騎車沒注意
怪誰?
扯
這是路肩
去查什麼叫路肩 去查查什麼是15公分白線 10公分白線
笑死,你最好以後就不要走在 車道 上沒穿
反光背心,放大檢視也不是這樣用
可憐,一堆馬路三寶,還機車道勒,噗哧
,沒看過交通規則硬要上來丟臉
奇文共賞
還在鬼扯喔,就算是機車道行人也能走啦
你不知道道路交通行人最大嗎Y
你可能沒搞懂 行人最大還是會被罰、還是有肇責 只是肇責判斷上對行人寬很多而已 講個例子給你理解 行人闖紅燈 汽車沒讓貼太近 兩個人都會被給罰單
就沒有人行道,本來靠邊就能走,誰管你
什麼車道
你口中所謂機車道就是最外側了
你自己不都貼圖了
沒人行道、交通標示有問題 跟傘兵、摔死的兩人都沒關係 那是政府的責任 但傘兵跟摔死的人有關的是:傘兵走在機車道上
奇文共賞
你親人?氣噗噗的!
你親人吧
※ 編輯: iphone55566 (1.170.36.97 臺灣), 05/10/2022 08:46:30所以你根據哪條交通規則啦,不要跳針
狂戰士都不用上班喔 活力滿滿
干機車道屁事
我就問你你所謂機車道是不是最右側車道
好了啦 pig 如果今天那個不是機車道
如果那位置路人可以走 警方回應就直
截了當的說完全沒問題了好嗎
根據你貼的法條,未設人行道的道路行人
應靠邊走,這條路的最外側就是你所謂的
機車道
哀 這點內文的指控也寫很清楚了
我才不管警察怎麼說,那沒有法律效益
重點是法條怎麼說
傘兵的服裝確實讓辨識難度增加
法條怎麼說? 說不能走在車道上啊
你怎麼會覺得沒這條 = =
法條就寫可以靠邊行走了
噢對了 這點指控寫很清楚 其他傘兵都在邊緣 就在機車道上那個妨礙了 這樣完完整整符合你的論點 有人 沒 靠 邊 走
而且還是你自己貼的法條
所謂機車道就是最外側
機車:乾我屁事 有東西出現在機車道上我活該?
也是你自己貼的圖
你到底還想怎樣凹?
法律有寫不能穿迷彩服走路?
駕照雞腿換的嗎 快笑死
整條光春路標線都亂畫,看起來是不同時期由
你可以刻意降低辨識度走上路看看啊
不同施工單位搞出來的傑作,這種機慢車優先
道應該要有標線註明,潮州公所的施工品質果
然夠潮。
難怪砂石車一直撞死人沒4er
笑死,你他媽肇責要去跟法官吵阿。車禍鑑定
拿出來讓大家笑笑,除非恐龍法官收錢不然行
人都馬無肇責。
我以為你縮了就不回來了 所以 是機車道嗎? 長出膽子、長出該有的東西後 可以回答問題了嗎?
這樣說好了,騎士活該,爽了嗎?
開群嘲就是求仁得仁
喔 下次你遇到問題 可別忘了自己說過的話
嚴格來說 那條叫慢車道
"類"機車道 這樣有意義嗎...? 你以為換個名稱 走在上面就沒問題了?
※ 編輯: iphone55566 (1.170.36.97 臺灣), 05/10/2022 09:04:07快車就該騎在快車道
喔 是喔 那圖片內台機車騎錯了喔?
邊緣就是你所謂的機車道
至於機車本來就應該注意前方路況
前方有行人本來就要注意
恩 那確實是沒靠邊走
你貼的圖就顯示有靠邊走了
所以指責得很有道理
就是靠邊才會是所謂機車道
前面有東西還會撞上 是騎車沒長眼睛喔?
你貼的圖就能證明這一點
因為所謂機車道外就是田了
那就是走在機車道上囉?
已經沒有其他空間
"已經沒其他空間" 是 是喔 新聞的圖看了嗎 走在邊緣 跟 走上機車道上 是很容易能區分開的吧 這照片上要走在15公分白線外 是有可能的
沒路燈也不是理由 機車又不是沒大燈...
合法走在機車道上
並沒有無故走在車道
喔 是喔 合法走在車道上喔
除非你能證明機車道外還有空間,但顯然
你自己貼的圖也無法證明這點
你自己貼的圖要不要看一下?別搞笑耶
我不知道你有什麼困難
你才有困難吧,被自己貼的圖跟法條打臉
但這才是是發的地點 我截的不是
看來 你被我拐囉 嘻嘻
那麼現在 15公分白線外 有沒有空間呢
那個安全帽的位置 是不是能行走呢 嘻
就算是這個地點,外側也沒有人行道阿,
而且你所謂的線外也是一樣窄
所以最外側依然還是機車道阿
窄歸窄 能不能走你現在回答我
沒行人專用道三米以內都算
幹嘛跟廢文id吵架阿
吵架是沒道理的 問題是他現在辯不過
你要走到田裡也能走,但最外側依然是你
未注意車前狀況撞死人哭啥
所謂機車道
喔 所以可以走在田裡 那不一定要在車
道上走路囉?
你機車怎麼不騎到田裡
所以你現在表明了 15公分外有空間囉?
最外側不管怎樣都是你所謂機車道
所以車道能不能走?
"合法走在車道上" 這是你的論點?
15公分線外就不是道路了
所以15公分外不是道路 傘兵"合法走在15公分線內的道路"上 哈哈 你都不覺得荒謬嗎
本來就是合法的
恩 那當事人傘兵在哪?
依法走在道路最外側
車道就是最外側
所以行人依法走在最外側沒有問題
即便最外側是車道,車輛要自己注意
被噓爆了還辯不過 笑死
推噓只是種風向 跟對錯還差得遠 要我提醒你八卦版經歷幾次失智列車嗎?
奇文共賞
15公分線叫做道路邊線,車輛都不能行駛
,你覺得是不是道路最外側?
恩 那行人能走在15公分線外嗎? 行人能選擇不走在車道上嗎? 敢回答嗎?
既然是道路最外側,又沒有人行道,那行
人就是合法行走在道路最外側
那是你覺得 但對正常的用路人來說 行人走在車道上就是件很怪的事了 另外加上一點 那傘兵有同行者 也就是任務後 那集體行動帶指揮、提高辨識度沒啥問題吧 如果你沒當過兵 告訴你行軍都會派指揮 如果你還是狀況外那告訴你就連繞境都會派人在路口 1.在車道 2.沒提高辨識度 這是很合理的指控 你不能接受 那只能聊到這
如果15公分線外還有車道,那當然要走在
在講啥 15公分外就道路邊緣了 還有車道 你聊到暈了ㄇ 另外告訴你 15公分外有空間的路段多得是 只是這地方沒有罷了 有更大空間 那傘兵走在車道上就更無法接受了
線外,可惜沒有
不然線外走一走掉到水溝你要負責?
你自己都講15公分線了應該知道代表什麼
意思
你如果覺得荒謬那請自己跟交通部講,道
路就是這樣,法規就是這樣
你覺得怪那是你對交通法規認知不夠,你
自己都貼法條了不是嗎?
而且沒人行道走到車道上本來就是台灣日
常,一堆道路都沒有人行道阿,你覺得怪
才奇怪
好啦 一招給你斃命了 走哪 教一下
https://imgur.com/S1LiJEP"你覺得怪那是你對交通法規認知不夠" 我要走在機車道上 嘻嘻
對阿你說15公分線就是道路邊緣了,那你
再回去看你自己貼的法條寫什麼
講啊 怎麼不講走哪了?
沒有人行道當然走最外側
法規呢? 合法呢? 要走哪?
這圖有人行道????
完全不懂所謂一刀斃命在哪裡…
聊爆了吧? 矛盾了吧? 怎麼辦?
沒有人行道那當然走最外側
人行道在哪?
矛盾??
所以突然不用走在15公分白線內了?
沒有人行道阿,所以?
走在最外側阿,請問最外側是?
我就問你最外側是什麼道
都偽裝了 還指揮啥交通呀 淦
哇靠 臉皮真厚
???
所以是什麼道阿?
你是不是發現自己貼錯圖XDD
你繼續裝作沒看懂 我膩了
兩圖都沒人行道 邊緣外都能走
但傘兵出現在機車道上 且辨識困難
就這麼簡單
你喊邊緣的地方 就是那安全帽的位置
不是你想延伸到車道 就能走在上面的
道路邊緣也不是給行人看的
所以你剛剛貼的圖,最外側是什麼道?
道路邊緣 行人能走 但換成事發地
你又要厚臉皮改口說不能走 那我無法
你剛剛貼的圖最外側就不是道路了阿
不是道路那就不適用交通法條了
不是道路然後呢? 想講啥快 我膩了
攻三小 所以行人要走?不能走? 講清楚
我還沒膩耶,看你邏輯打結超好笑
兩圖都沒人行道 邊緣外都能走 但傘兵出現在機車道上 且辨識困難 就這麼簡單 你喊邊緣的地方 就是那安全帽的位置 其他傘兵走在這部分 但被指控的人 走在車道上 不是你想延伸到車道 就能走在上面的 道路邊緣也不是給行人看的 兩張圖都沒人行道 也看不懂你一直講人行道是在... →
iphone55566: 講啊1.170.36.97 05/10 09:49
你沒跟上吧 還打結勒
不是能不能走的問題阿,你要走到水溝裡
面也能走,是合法性的問題
以行人來說合法性完全沒問題
看懂了 那就是你解讀錯誤 你看到條文寫道路邊緣就以為是15公分白線內 你認為圖二即便邊緣外這麼寬 還是能走在機車道上 因為是15公分道路內側 所以你才會認為事發地 可以不走在安全帽那位置 可以進車道跟車爭 那有啥好聊的 完完全全的錯誤
你貼的圖跟法條都能證明
有當法官的料
欸欸不是你講能走就能走耶
依照法規很難嗎?
邊緣外真的寬嗎?不覺得阿
道路不是能走就叫道路欸
要講感覺講不完阿,最終還是回歸法條
是你搞錯了 邊緣不是看白線
===============================================================================
走哪喔,走最外側阿
=============================================================================== 恭喜 應該要走最外側 有共識了
https://i.imgur.com/OqWmaMs.jpg
這樣就知道為啥你一直鬼打牆了
恩 所以事發地也可以走最外側 結案
道路最邊緣不就道路邊線,要走在道路
上又要走在道路邊緣,那就是你所謂的
機車道。法規寫得很清楚吧
事發地的道路邊緣 就是安全帽那位置
pig都跟你說要走最外側了 你就認了ㄅ
你貼的圖最外側就是15公分線阿
你自己也講15公分線就是道路邊線
法規有告訴你幾公分內叫走在邊緣嗎?
沒有的話 那就只能選在非車道的位置
你也說要走最外側了 事發地有最外側
誰說的?法條貼出來
最外側也要是道路好嗎
可以走 那問題就結案了
15公分線按照法規就是道路最外側
法條在上面 不是你一直喊的? 貼啥= =
你就認知錯誤阿
沒撞到人你來嘴法規就算了
未畫人行道之“道路”
你認知錯誤以為能走到車道上
15公分線是道路邊線
你覺得哪邊是最外側?
路這麼直也能撞到人真的天才
安全帽那位置是最外側
也是道路 亦是靠邊行走要走的地方
但不能走到車道上
錯,15公分線就是道路邊線
https://imgur.com/S1LiJEP
又打臉自己了 好好笑 那15公分線是道路邊緣 走哪?
開遠燈注意路況很難?
道路邊線什麼意思你告訴我
不要耍白癡了 自己講位置吧 我都講多少次了 安全帽那位置=圖二的15公分線外=行人靠邊走的道路 也就是你不能進機車道 也就是你說的 jasonpig: 走哪喔,走最外側阿
阿~對三寶來說真的很難呢~
還在吵啊?有人連菜兵都嗆出來了,可能
真的很菜啦,20年前退伍的時候,部隊外
出不管是任務還是行軍都會有指揮跟交管
幫你退回來,大概懂你在講什麼了。一
可能後來規定有改,我太菜不知道,整篇
、道路:指公路、街道、巷衖、廣場、
吵下來頂多是肇責問題,撞人的可能沒長
騎樓、走廊或其他供公眾通行之地方。
眼睛看不到前面路上有人,被撞的可能白
二、車道:指以劃分島、護欄或標線劃
目嘻鬧跑到路中央(以菜兵當年的記憶,
183條貼出來看看
自己貼 看你跳針 我連查都懶得查
定道路之部分,及其他供車輛行駛之道
要是部隊在外移動沒交管指揮發生意外,
主官管事情會很大條),不要說被撞的沒
路。
我賭你不敢貼
我賭你不敢貼 你輸了
責任,不然就不會有那種路邊停車被機車
但我還是不認為傘兵有錯,因為靠邊行
撞,騎士死亡駕駛被告的新聞(記得沒多
走並沒有明文規定範圍
久才發生過)
一、道路:指公路、街道、巷衖、廣場
、騎樓、走廊或其他供公眾通行之地方
。
二、車道:指以劃分島、護欄或標線劃
定道路之部分,及其他供車輛行駛之道
路。
183條貼出來看看啦,不用多說
你輸得徹底 我賭贏了 話說 要賭多少
我貼你會很難看喔XD
看到有人在車道撞下去?
這是你講的
※ 編輯: iphone55566 (1.170.36.97 臺灣), 05/10/2022 10:12:25第 183條規定:「路面邊線,用以指示
路面外側邊緣的界線
路肩或路面外
側邊緣之界線」,是以,路面
邊線以外應非屬車道範圍。
我都貼了還我輸,笑死
你們要統一一下用詞,到底再講車道還
我修文前講的 你修文後貼的 小朋友喔
法規已經明確定義最外側在哪裡
是道路
時間證據這麼明確了
j大講的是車道外側,i大講的是道路外
側
不妨礙我笑你阿
路面邊線定義的是車道,而行人法規講
的是道路
這我倒是無所謂 = =
有沒有考過駕照?沒人行道的話走在路
邊的行人最大啦
道路就是車道或路肩或人行道,沒有中間
值阿
15公分線就是最邊緣,又沒有人行道
行人該怎麼走在法規就明確定義了
一、道路:指公路、街道、巷衖、廣場
、騎樓、走廊或其他供公眾通行之地方
。
二、車道:指以劃分島、護欄或標線劃
定道路之部分,及其他供車輛行駛之道
路。
抱歉,法規有寫明道路跟車道
那就是走在車道=/=走在道路
所以原po講的不無道理
所以後面涉及到所謂車道以外的地方是
否適合行走的判斷了
但道路包含車道
兩邊都有道理,其餘是認定道路範圍的
問題了
道路包含車道,但道路邊緣不等於車道
邊緣
我只想等你走在路上而已
我也是
那問題就是到底哪邊才算道路邊緣
好了拉特哥椅子哥蒼藍哥
對沒錯,所以他講的有幾分道理
什麼鬼言論,你知道四輪車禍才不管你
什麼,一律當行人看而且後撞一定全責
,只有少數二輪才在那邊凹責任,想要
有安全用路環境誰都要遵守而不是少了
輪子就轉彎好嗎。
就是車子過失占比大 結案
道路交通管理處罰條例第四條第二款有寫
到行人應遵照標誌標線規定
第78條第二款也只寫到無正當理由不靠邊
但第一款也有寫到標線
視線不良不開大燈且車速快,我遇過有人自
己進田犁田的熊貓車,用路人最大?這個要
國賠嗎?
道路交通標誌設置規則並沒有寫說路面邊
線是車道專用
也是沒路燈。還有行人沒規定要反光設備好
嗎
而第68條寫到要專行車輛標準才是專用
也就是說按照法規我的說法才是對的
從對行人的看法就知道一些人的觀念差
異,二輪駕照一直拿雞腿換而不是教育
提升到更高層次這種狀況只會一直重演
。
ㄜ 我開車時間比機車多
要戰四輪兩輪 不要扯到我這篇來
還是你要戰三寶 這篇是男駕駛 嘻嘻
這筆是我查到的法院解釋
都是用路人,不要鬧笑話
路面邊線以外非屬車道範圍,也就是說
以內是車道,以外是不是道路需要另外
認定
沒有寫以內是車道,以內是道路
但以外不是車道這是確定的
而車道你要有專用標線才是車輛專用
意思是穿泥彩在路邊都能當不存在
你既然是常開車還會有這樣對行人的看
法…嗯 好吧。現代不只開車,連行人
都要記錄器了。
比如機車專用道,那其他車包括行人都不
能進
如果都沒表示代表是混合車道,行人也是
用路人之一,而行人得依照標線使用道路
你車道上都可能有小動物竄出來 留意路況
本來就是駕駛的責任 三寶還在那邊該
車道等於道路 不等於 道路等於車道。
那還是要回歸到標線以外有沒有道路這
件事。
如果標線外沒有道路,那當然車道邊緣
等於道路邊緣。
那你查到的法院如何解釋?
還是說那個公文就這樣了?
路面邊線以外非屬車道範圍,但屬道路
範圍
我可以貼連結給你
如果只有這樣,那就代表那個區域非車道
謝謝
嗯機車專用道會是整條都是藍色的喔,所
以他不是專用道,另外如果覺得行人違規
是可以檢舉的,並不是單純,我認為你違
規就違規這樣.
看起來也沒有解釋到說那邊算不算道路
他只有寫到一般道路無明確規定,也就是
說目前法規只有講到慢車能走
那是慢車道
但如果這樣講,應該可以確定行人把道路
承上,在無人行道的地方行人走在慢車道或路
邊線當作邊緣行走這是沒問題的
第一條有說明,如非道路範圍。也就說
肩都沒問題
是否是道路範圍是可認定的
所以我覺得你跟原po的主張都有道理,
差異只是在對於道路範圍的認知差異,
而這點法規也沒有很精確的解釋。希望
有人可以找到更完善的資料
這條根本不是啥機車道 記者寫寫就信歐
把那位行人換成腳踏車就知道問題在哪了
頭尾路段找到有跨下一根的醜人 或機車優
先的路面標示再說
現在是卡在樓主覺得他有人行道,但是傘
兵走在慢車道,所以不管如何,有疑慮請
提告或檢舉,雖然我看到大部份,不要走
在快車道都不會有人有意見啦。
而且前面講了 是機車"優先" 不是快速專用
道 你機車優先 但汽車靠邊停也是會吃到
你的機車到 你撞他就是肇責多何況行人
總結廢物政府沒設人行道
如果交通規則無法定義那個區域是否適用
,那133條就無法管到那個區域,我是覺強
求行人走在法院沒有定義的地方太嚴苛
現在能確定的是那個區域不是人行道、車
道、路肩,道路交通規則僅97、98、124
條有規定,皆與行人無關
也就是說133條無法定義到那個區域,就無
法說行人違反規定
我能找到的定義只有這樣,模糊空間很
多
這條路行人可以走哪裡
連廣場,騎樓,走廊都算XD
我也是,但行人依照標線行走很難說他錯
確實
整個交通規則看完找不到那個空間的定義
其他供公眾通行的地方到底是什麼鬼
只能看有沒有其他大神找到相關資料了
烏軍 跟俄軍有穿反光背心嗎
已經沒在任務中了 跟一個檳榔西施走在機車道上是一樣的
一般行走的路人也不會穿反光背心啊 笑死
除了工作需求,真的沒看過穿反光背心的
沒人在用google地圖肇事分析的,這件
會爆出來就單純被撞的是傘兵
好
不然這條路,路旁有人停車你就機車
撞上去,看你能拿到多少賠償金,你
快去撞,撞越多賺越多
喔 繼續凹 好棒棒
機車從後面撞行人對你來說是對的嗎?
看你走在哪裡啊 你要瞎掰 那我講高速公路好嗎?
那叫機慢車優先道,但不叫專用道
沒人說行人走上面就能撞
你是不是有點狀況外? 這案例根本沒撞到人 是閃避後摔車 要嘴砲說可以撞人 是眼睛都沒在看內文? 原本很懶得回這類垃圾發言的 但是真的太多了
機車沒專用路權就別哭夭專用路權權力
建議你現在就騎車上路,看到汽車違
停,併排停車你就撞過去。行人走到
人行道外你就撞上去,保證發大財
不懂法律邏輯差話又很多
一句話論點都沒說的人最有邏輯
還是快撞慢、動力車輛撞行人、後撞前
哪怕肇事者已經死了,他依舊應該賠被
撞的人的醫藥費、工作薪資損失、精神
損失等,由遺產去賠
講白了,這種情況沒人能說明那肇事者
是不是蓄意的或者有無過失存在
但應注意能注意而不注意,是閃不過的
所以要硬拗講無過失?沒人會信的
就勤務中,還凹!那是人車共用道。
傘兵最重要的就是跳傘後能平安著地
傘兵走在路上不是只有用路人身份而已 是
‘’執行任務的用路人‘’
如果加個反光背心而干擾到跳傘或張傘
有人跟你說要在任務時加反光背心嗎? 所有問題都是回到到路上 那傘兵就只是用路人 你任務歸程 要安排啥措施難道不用檢討?
應比照行軍之類的規定
那是要穿還是不穿?
機車從後撞前面走在機車道的行人
直接把跳傘周圍區域劃為軍事管制區比
較實際啦,直接禁止車輛通行就搞定了
這到底在講什麼洨 無論任務地點在哪 這是"回到營區的道路上" 也就是跟你的任務是啥 身分是啥 一點關係都沒有 他們沒有在路上跳傘 也沒有要在路上偽裝的任務 你身分就是用路人 你只要知道不能走在機車道上就好 不然你就派人指揮 或加強識別度
哪還會有啥車燈了亮不亮等鳥問題
問題是軍方執行勤務的周圍有民眾駕駛
動力機械撞擊軍方人員,那怎麼解決?
接著就看兩邊的必須性,傘兵嘛,國防
安全,一定必須進行的訓練課程
那只能讓民眾滾遠一點就可以有效防止
還哭夭說沒有路燈咧,跳下來撞路燈嗎
可憐
理解原po同情阿北,不過同情歸同情
我沒有同情誰 要瞎掰大可不必 還有你貼了 這是次因 也就是一樣是肇因之一 你只是更強化我說的論點而已
,鬼打牆邏輯
崩潰大可不必
我覺得有理 那條路就直直一條 軍方應該
要做最基本的道路調撥
-..-有沒有屏東人住附近,可以說明那條
路人不能走.
都說是督導任務了還硬要指說非任務中。
判決都沒出來,鍵盤柯南繼續辦案
你沒在現場,還能指證歷歷國軍弟兄沒靠邊
爆
Re: [問卦] 高端是走錯哪一步?從高端拿到EUA那一刻起, 我就是完全不相信高端疫苗, 當初二期做一半, 高端就通過政府審核拿到EUA, 到現在,八卦前陣子才有人爆料自己是二期試驗者,爆
[問卦] 女孩說 你月薪才35K真的負擔得跟我約會?女孩說 你月薪才35K真的負擔得跟我約會? LINE上看到的對話圖 男的說 假日約會吧 女的說 你月薪才35K真的負擔得起跟我約會? 我算給你看97
Re: [討論] 你是什麼時候開始變成中共同路人的?先說謝謝支持時代力量。 留言裡面幾個問題,我先整理一些我在地方走訪, 我覺得該做但還沒做好的: 其實政見還是有分能喊跟不能喊的, 像是不排富的敬老金就是妥妥的財政濫用,會有票,但不該做不該喊。86
[問卦] 這次烏克蘭戰爭 你有學到啥軍事知識嗎?純粹指軍事上的知識啦 什麼X國會不會來幫 那種政治方面就算了 肥宅我以前玩紅色警戒1跟2 因為遊戲裡面的傘兵就跟一般美國大兵一模一樣 只是可以指定地方 空投過去而已16
[黑特] Tosca,你希望李秉穎滾出指揮中心嗎?真的覺得李秉穎很瞎 今天居然去講什麼 如果變成7天又擴散 那可能就改回10天 未來可能就是7天變10天變7天變10天之間調整 李秉穎,你是有病是不是?16
Re: [討論] 你是什麼時候開始變成中共同路人的?我還是支持台獨的 我希望台灣獨立建國 我還參加過318 馬英九幹你娘也罵了不少 318結束後 我也支持民進黨一陣子 因為那時民進黨還是國會少數 後來民進黨上台了 變成執政黨 我還是覺得執政黨做錯事還是要罵 所以就支持了一個會罵執政黨的政黨 而不是民進黨X
[問卦] +60確診 喊共存的人都去哪了?最新消息 確診人數大爆發 雖然也還沒有當初200+左右的數量 但後續怎樣誰都不知道 啊對了 喊共存的人怎麼沒出來說話 卦? --X
Re: [爆卦] 本土11例本土11例 近期最高的吧 瞬間推爆 所以 說要跟病毒共存的人呢? 出來抱怨不想戴口罩啊 人怎麼不見了? 人?X
Re: [問卦] 能不能一句話"重機上國道"到底要幹嘛???八卦板就很多這種國小邏輯生 假設啦 今天換成另一種交通工具 姑且就說是個是外星人幽浮好了 這個漂浮飛艇 安全性、大小、警示燈號全部符合規定 唯一不同的就是他飄在空中 但因為不能飛很高 所以要爭取上國道
爆
[問卦] 編制102人已離職81人,有這麼誇張!?爆
[問卦] 勞動部霸凌致死案 為何燒不起來?97
[問卦] 樓上鄰居 腳步聲 很大怎麼辦爆
[問卦] 北京烤鴨全聚德虧損七億.. 不好吃嗎92
[問卦] 三方詐騙跟台灣廢物法律幹你娘76
[問卦] 我們一堆博士專家 為何拿綠鬣蜥沒輒?爆
[問卦] 星巴克從紙吸管又改回塑膠吸管69
[問卦] 引進老鷹抓綠鬣蜥 反變老鷹氾濫怎麼辦?57
[問卦] 「中華」隊錯了嗎49
[問卦] 麥當勞一直漲價 你還會吃?53
[問卦] 強抱陽菜的果然是中國人 為啥自稱台灣人?54
[問卦] 當年的松菸護樹團體現在在想什麼?47
[問卦] 棒球是打完最不喘的運動嗎?28
[問卦] 面試問「什麼布剪不斷」他機智回98
[問卦] 蝦土豆台男吃播影片 都是誰在看的?34
[問卦] 幼教業年薪平均36萬欸你可以32
[問卦] 光榮戰死曝屍泥濘,會比投降好嗎32
[問卦] 為何唱衰中國經濟影片這麼多觀看?爆
[問卦] 綠鬣蜥 改名成 台灣蜥 問題就解決了吧25
[問卦] 我朋友認為不存在中華隊 只有台灣隊41
[問卦] 現在國小生出國十幾次很正常喔?36
[問卦] 小龍蝦都能吃了,綠蜥蜴為何不能?31
[問卦] 義大利肉醬是先炒洋蔥、蒜頭還是豬肉?爆
[問卦] 勞動布霸凌比洪仲丘嚴重吧,卻沒上街抗議26
[爆卦] 中藥 中風醒腦液的雙盲測試結果為無效25
[問卦] 朋友說要養柴犬 該怎麼勸他15
[問卦] 台中Lalaport意外普通....爆
[問卦] 12強冠軍台灣要發2億以上大家ok嗎?20
[問卦] 看不懂挪威的森林是我沒文化嗎23
[問卦] 民間對黑熊學院的信任度是不是很低啊?