Re: [問卦] RE100到底包不包括天然氣啊？

※ 引述《fony1029 (The_oneXII)》之銘言：
: 有人說沒天然氣發電，台積電會出走
: 但回他可以用核四時，會反過來說RE100企業不包括核電
: 這下糊塗了，天然氣到底有沒有包括RE100內
: 還是又是個他可以你不行的套路了
: 有專業人士可以解答嗎？
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

回一篇舊文

一直以來反核團體都在靠北一件事情

核能不是綠能

RE100裡面要求的是在地綠能

所以廢核才是正確道路

你沒有綠能，就是不符合國際大廠的要求

會害台灣被世界淘汰

有趣的是

這也沒幾年而已

現在人家google推出新的目標─247CFE(Carbon free enenrgy)

這個目標的希望就是24小時乘以7天的低碳能源

等等

RE100不是已經要求了企業電力使用100%的綠能嗎？

既然全部使用的能源100%都已經綠能了

那自然是24hr全都是低碳能源

且別說七天，365天，天天都可以

google幹嘛現在還要脫褲子放屁

原因是在於

他們早已達成此目標

且認為可以更進一步

畢竟現在的RE100

只看綠能憑證

即便你沒有真正使用100%的綠能

譬如，晚上不可能使用到太陽能

但只要企業有買足夠的綠能憑證

基本上就符合RE100的要求

現在所謂更進一步的是

希望整個電網裡面

沒有低碳能源以外的電力

同樣例子下

google希望企業晚上不管有沒有太陽能

依舊使用的是低碳能源

有點類似以前台電在馬英九時代推綠能申購方案

一堆反核團體靠北說

裡面一堆核能火力

是髒電，不是真的綠能

拒絕使用

現在google終於跟上了台灣反核團體

也開始認為RE100裡面一堆髒電

不過是要企業繳贖罪券

且綠能憑證也變成銀行家的金融遊戲

對於實際上的低碳能源推廣幫助還不夠

因此才會更加的提升目標247CFE

至於要怎麼在連續七天之內

可以100%的使用低碳電力

大家或者可以自己思考一下

總之跟台灣現在的能源發展方向不太一致就是了

--