Re: [新聞] 彭博：硬讓華為離開美國付出代價

ColdP 發表於 2022/5/14 上午8:55:40

看板Gossiping標題Re: [新聞] 彭博：硬讓華為離開美國付出代價作者

(......)時間May 14 08:55:40 2022推噓14 推:16 噓:2 →:18

※ 引述《leocean9816 (阿光)》之銘言：
: 1.媒體來源:udn
: 2.記者署名:林宸誼
: 3.完整新聞標題:彭博：硬讓華為離開美國付出代價
: 4.完整新聞內文:
: 美國3年前就以國家安全威脅為由，勒令拆除美國電信和安全網路中使用的中國製造設備: ，但延誤、延期和嚴重資金短缺導致問題基本沒解決，中國科技仍存在於美國各地。彭博: 指出，額外的成本、緩慢的升級，一切都表明，讓華為離開，要付出高昂代價。
: 報導指出，100多家美國電信提供商仍在使用來自華為和中興的設備，從而為數十萬客戶: 提供手機通話服務，中國製造的設備也仍在為美國國防部一些設施、美國一些大企業的商: 務飛機和一些大型商務航空公司提供服務。
: 同時，將價值數十億美元的中國科技產品強行從美國電信網路中拆除的命令，也在美國構: 成公共安全風險。有關電信商表示，由於「拆除和替換」聯邦援助計畫，主要目的是説明: 美國農村電信供應商用西方產品取代中企的網路設備缺乏足夠資金，他們將不得不削減對: 美國廣大農村地區的通信服務，減少繁忙高速公路沿線的911報警電話服務，甚至完全停: 止服務。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
: https://udn.com/news/story/7333/6311160

聯合新聞網提到的這篇"彭博"的文章, 從內文提到的訊息來看, 應該是5/11登出的這篇:

https://tinyurl.com/2p9h2hpf

不過這篇文章的標題是:

China Tech’s Grip Persists in US Long After Orders to Rip It Out

"儘管驅逐令已有了一段時間, 中國科技業的影響力依然抓攫著美國"

其內文論述的方向是在討論:

"美方尚未投入足夠的資金與資源,

將華為等中國科技業的產品從美國完全汰換根絕;

而這些依然存在於美國各式建設中的中國科技產品,

是對美國國安的疑慮"

但是現在聯合新聞網....或著說, 最早登出此文的世界新聞網, 居然可以將

"China Tech’s Grip Persists in US Long After Orders to Rip It Out"

變成

"硬讓華為離開美國付出代價"?

中文的內文雖是Bloomberg原文的再組成,

但論述方向卻變成"為了趕走華為花了很多錢, 虧了"

這甚至不能稱為轉發外電,

而是將外媒的名字+內文重新拼組, 作為素材當同人誌寫了.....

稍微有點記者素養的話, 好歹用個"外媒", 直接宣稱是"彭博"也太明目張膽了吧?

還是要說彭博不完全等於 Bloomberg?

--

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 164.67.14.210 (美國)

→

Tars 05/14 08:59聯合報十幾年前就被叫聯合重工了因為牠是

→

Tars 05/14 08:59製造業

推

thelittleone 05/14 09:01貶美捧中

推

vshchen 05/14 09:01聯合跟中時都是以中共角度看世界的

推

bravo 05/14 09:01看到聯合或其他紅媒，早就該有戒心

推

freshego 05/14 09:05這很台灣啊台灣記者最愛這樣搞給過

→

arabeske 05/14 09:06我也把原文看了一遍。us趕走zte跟華為

→

arabeske 05/14 09:07的確付出了代價,這是事實

→

henrk 05/14 09:08砍了華為高通才能活啊！付出代價也有賺到

→

henrk 05/14 09:08其他

推

SteelALC 05/14 09:08因為po在八卦，連5樓都沒有，科科

推

cogitation 05/14 09:09讓我想起一本譯做快思慢想的書

→

ststLiang 05/14 09:10付出少根毛的代價也是代價只是玩文字

→

ststLiang 05/14 09:10遊戲罷了

推

delta0521 05/14 09:12中時跟自由都越來越極端（蘋果則另一

→

delta0521 05/14 09:12個意義上的極端），聯合還舒服一點（

→

delta0521 05/14 09:12能預期它會寫什麼但又不會過激）

推

PoloHuang 05/14 09:24垃圾報

噓

taiwan009 05/14 09:36你是不是故意忽略美國付出代價的原報

→

taiwan009 05/14 09:36內文內容？

推

ohmylove347 05/14 09:49查證推

推

coorsbarry 05/14 09:52聯合報嘛，中國或贏啊

推

bqmmp 05/14 09:54可以去看三民自平衡一下

→

bqmmp 05/14 09:55推七樓原文其實也內容差不多了

推

bilk 05/14 10:05台灣媒體報道不就都這樣說真的聯合相對較好

→

bilk 05/14 10:06了吧

→

viabu 05/14 10:24你484覺得三民自最公道？cc

推

Stunts 05/14 10:50你在工三小..

→

Stunts 05/14 10:51不過還是推你看原文的精神

推

foxey 05/14 11:13重工名不虛傳

推

josephchen08 05/14 11:31真的是騙大家看不懂英文耶

噓

FFSUPERTB 05/14 11:44看完聯合報的原文在看英文原文我看你

→

FFSUPERTB 05/14 11:44才是亂扯吧而且是故意的

→

FFSUPERTB 05/14 11:45你不要故意唬弄不看英文原文的鄉民

→

FFSUPERTB 05/14 11:45好嗎

推

jvlvw 05/14 12:02人民幣賺爽爽的

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

Gossiping最新熱門推薦

🔥🔥🔥