PTT評價

Re: [問卦] 到底哪裡看得出來打疫苗比較好?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 到底哪裡看得出來打疫苗比較好?作者
da7230
(都可以)
時間推噓 4 推:12 噓:8 →:79

※ 引述《ihl123456 (雨風評)》之銘言:
: http://i.imgur.com/CCRvzDA.jpg

: 今日死亡40人分析
: 接種0劑疫苗:15人
: 接種1劑疫苗:5人
: 接種2劑疫苗:7人
: 接種3劑疫苗:13人
: 請問到底怎麼從這分析來看打疫苗會比較好?
: 小弟愚鈍 有沒有高手有卦可以來講講?

40人中,打過疫苗25人,占比62.5%
全國人口中,打過疫苗占比約85%

85%>62.5%-->打過疫苗勝

中重症共130例
打過疫苗共91人,占比70%
全國人口中,打過疫苗占比85%
85%>70%-->打過疫苗勝
結論:打疫苗可有效降低中重症機率

我沒去算有無統計學上的顯著差異,但看很明顯吧?
有興趣的人可以去找全國"只"打過一劑跟只打過兩劑的比例
來看數字應該會很有意思
但變因還有不同廠牌的疫苗
這些指揮中心應該都有數據在資料庫,拉一拉還可以比較疫苗勝負

我文組的


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.39.25 (臺灣)
PTT 網址

yule1224 05/15 00:33好個15%? 這算無效疫苗吧

javator 05/15 00:36果然文組

數字就在那邊,一堆推文跟回覆的連算都不算也討論的很爽,連文組都不是, 是國中生?

※ 編輯: da7230 (180.217.39.25 臺灣), 05/15/2022 00:38:52

StylishTrade 05/15 00:40World Peace

StylishTrade 05/15 00:41想打就打 不想打就打

StylishTrade 05/15 00:41

數字都是每天公告,我在想哪天出現了顛覆國際研究的結果,那才是新聞 有興趣的可每天去算,有數字不算,蠻奇怪的...

※ 編輯: da7230 (180.217.39.25 臺灣), 05/15/2022 00:43:52

StylishTrade 05/15 00:41不用吵架

javator 05/15 00:42你統計和邏輯是在哪裡學的

等你PO一篇來打我的臉,快點~在線等 PTT的同儕審查很嚴格的 我等快一個小時了,你統計學跟邏輯學的老師睡了,不會回你LINE了

※ 編輯: da7230 (180.217.39.25 臺灣), 05/15/2022 00:44:58

StylishTrade 05/15 00:44信疫苗得永生 阿們

反過來算,有些邏輯障礙的人會比較好懂 台灣沒打過疫苗的人有15% 中重症的5/14日,沒打過疫苗的人,占比39/140=0.3=30% 沒打過疫苗的人在中重症中,占比是兩倍之多

※ 編輯: da7230 (180.217.39.25 臺灣), 05/15/2022 00:55:51

duxxlux 05/15 01:111.google基本歸因謬誤。2.查一下目前台

duxxlux 05/15 01:11灣這波今年累計40萬個個案,有幾個是沒

duxxlux 05/15 01:11打疫苗的50歲以下年輕人死亡。3.查一下

duxxlux 05/15 01:11是否符合一般統計顯著水準 。如果沒有就

duxxlux 05/15 01:11應該去假設與驗證其他可能影響因素,而

duxxlux 05/15 01:12不是睜眼說瞎話

duxxlux 05/15 01:13喔!漏打了一個重要的慢性病因素,查一

duxxlux 05/15 01:13下50歲以下健康年輕人,因沒打疫苗死亡

duxxlux 05/15 01:13的個案,佔了40萬分之幾

elcnick 05/15 01:16考慮年齡層的話你這篇就是廢文

elcnick 05/15 01:16更不用說本來就有病的

我說的全國打疫苗的比例,已經涵蓋了所有年齡層,跟所有慢性病因子的人 死亡跟中重症的人數比例,也是涵蓋所有以上 我不認為拿這兩者相比有什麼問題? d大舉例50歲以下的沒打疫苗死亡佔40萬分之幾, 那你應該再拿50歲以下,有打疫苗而死亡的佔多少,看有無超過你說的40萬分之幾 現在比的是打疫苗有沒有用,你這種說法是憑感覺,不是憑計算

※ 編輯: da7230 (180.217.39.25 臺灣), 05/15/2022 01:31:28

limitup 05/15 01:31打疫苗死的要算進去

請停止用感覺了,算出來看看

※ 編輯: da7230 (180.217.39.25 臺灣), 05/15/2022 01:32:30

limitup 05/15 01:32過不了疫苗的人確診也是掛,疫苗先篩選過

limitup 05/15 01:32一波

※ 編輯: da7230 (180.217.39.25 臺灣), 05/15/2022 01:34:12

limitup 05/15 01:33可以看看北韓不打疫苗,沒醫療環境,死亡

limitup 05/15 01:33率多低

limitup 05/15 01:34還有疫苗低覆蓋率的國家死亡也差異不大

limitup 05/15 01:35自己作好嗎 還叫人算作業

你拿北韓當例子是很差的舉例,北韓基本是封閉國家,人家封城他是封國 然後最近聽說北韓也炸鍋了,可以等他的數字,另一個你這例子很爛的原因 是因為這國家的數據比對岸還不可信 另外,你說的疫苗低覆蓋率BALABALA的那段請你拿出數據 其實歐美日先進國家反疫苗的人大有人在,台灣也有我是不意外

※ 編輯: da7230 (180.217.39.25 臺灣), 05/15/2022 01:36:31 ※ 編輯: da7230 (180.217.39.25 臺灣), 05/15/2022 01:40:20

peiluliu 05/15 01:48政府為了設計出想要讓我們知道的數字,

peiluliu 05/15 01:48有一些想要資訊常常故意被忽略,你可以

peiluliu 05/15 01:48照著官方邏輯走,也可以利用目前還能看

peiluliu 05/15 01:48到的重症死亡狀況自己判斷,身體是自己

peiluliu 05/15 01:48的,自己決定自己相信的那套就好,同一

peiluliu 05/15 01:48組數據,不同人看出來的深度廣度就是不

peiluliu 05/15 01:49同,選自己覺得最對的結果就好,反正未

peiluliu 05/15 01:49知遊戲沒有對錯,賭自己要的方向就好

duxxlux 05/15 01:56已經受詐騙的人,一旦遇到有人提醒,不

duxxlux 05/15 01:56但不會接受,反而會為詐騙集團想出許多

duxxlux 05/15 01:56理由合理化。疫苗對某些族群有點效果,

duxxlux 05/15 01:56但對某些族群沒有統計學上的意義,在副

duxxlux 05/15 01:56作用那麼強大的情況下,想獲得利大於弊

duxxlux 05/15 01:56的目的,不應該是強迫所有人施打,這樣

duxxlux 05/15 01:57只會犧牲某些族群讓疫苗廠獲得最大利益

duxxlux 05/15 01:57,可惜,這世界的水很深

duxxlux 05/15 02:24另外,50歲以下,以平均餘命30年計算,m

duxxlux 05/15 02:24RNA病毒平均一年會變種流行1-2波,每次

duxxlux 05/15 02:24進化的方向不是針對疫苗抗體ADE就是繞過

duxxlux 05/15 02:25,而在之前jganet大,針對台南公佈官方

duxxlux 05/15 02:25數據分析,顯示這波打疫苗已有更容易染

duxxlux 05/15 02:25疫趨勢(後來就不公佈了)。再加上施打

duxxlux 05/15 02:25疫苗的死亡率與未知的可能副作用,實在

duxxlux 05/15 02:25看不出年輕人有打實驗疫苗的緊急與必要

duxxlux 05/15 02:25之處。

Baggio1125 05/15 02:43你看每天公布的資料,跟嚴重慢性病才

Baggio1125 05/15 02:43是強相關

Baggio1125 05/15 02:44打三劑還要跟打零劑的比

Baggio1125 05/15 02:44你跟我說這個疫苗有用嗎?

Baggio1125 05/15 02:44不就要像B肝疫苗那種

Baggio1125 05/15 02:45打跟不打有巨大差異

Baggio1125 05/15 02:45這種疫苗才有效

hanchueh 05/15 03:20打0劑跟打3劑比 感染率5倍 重症率23倍

bbaad 05/15 03:23你接觸的所有教育,正是要讓你學會這樣的

bbaad 05/15 03:23統計方式,讓你認為自己的想法有所憑藉,

bbaad 05/15 03:23讓你可以振振有詞的說著,看吧!我分析得

bbaad 05/15 03:24多好,如此簡單的事為何還有一堆人在狀況

bbaad 05/15 03:24外,不知所云。

bbaad 05/15 03:33建議你思考一些不同層面的問題,例如:為

bbaad 05/15 03:33何打疫苗要用保護力來包裝,為何保護力可

bbaad 05/15 03:33以從90%下修到??%,為何有突破性感染這

bbaad 05/15 03:33個名詞,為何疫苗會走到剩下防重症的地步

bbaad 05/15 03:33,為何防重症不是顯著的全面性,為何你要

bbaad 05/15 03:33去統計可能加工過,不全面性的數據而忽略

bbaad 05/15 03:33了更大比例的其它問題。

robbintw 05/15 08:481.確診會不會有長新冠後遺症,到目前還

robbintw 05/15 08:49沒人證實這到底是不是人造病毒,中重症

robbintw 05/15 08:49跟死亡除了慢性病,神經系統疾病出現很

robbintw 05/15 08:49

robbintw 05/15 08:492.疫苗會不會對人類有影響?即使歐美這

robbintw 05/15 08:49麼先進,兒童施打率遠低於成人,表示對

robbintw 05/15 08:49疫苗長期影響還有疑慮,而且疫苗從一劑

robbintw 05/15 08:49到二劑到三劑,一直因為病毒突破去增加

robbintw 05/15 08:49觸發免疫,這些都還沒有夠長時間跟數據

robbintw 05/15 08:49去研究對人體影響,甚至是這次疫苗不論

robbintw 05/15 08:50是何種技術,所造成的副作用多樣性跟以

robbintw 05/15 08:50前疫苗差異性很大

robbintw 05/15 08:503.除非不打疫苗又沒確診還活著,不然不

robbintw 05/15 08:50知道病毒跟疫苗到底對我們造成什麼影響

robbintw 05/15 08:50,可能10年之後,有長時間跟數據後,才

robbintw 05/15 08:50會開始有相關資料出來,最美好的就是確

robbintw 05/15 08:50診者都康復,打疫苗的也都沒事

L12435 05/15 09:14 https://i.imgur.com/mNoJA3m.jpg

wt5566 05/15 09:26分母不同不能這樣看,有打疫苗的年輕健康

wt5566 05/15 09:26佔多數,沒打疫苗的老年人身體差的佔多數

duxxlux 05/15 10:39還是期待原PO明白,你的統計結果只能證

duxxlux 05/15 10:39實你爸媽各有一顆睪丸,跟實際情況並不

duxxlux 05/15 10:39相符

javator 05/15 14:06還沒醒啊...文組真的不適合治國

我比較佩服的是,很多人扯了老半天就是不算一下來看看…憑感覺在那邊扯… 還拿什麼各有一顆睪丸這種過時的爛梗 快算來看看,就很簡單的要求而已,板上居然一個都沒有,蠻令人訝異的

※ 編輯: da7230 (180.217.39.25 臺灣), 05/15/2022 14:45:38

duxxlux 05/15 15:16各有一顆睪丸的意思,是指要你用性別因

duxxlux 05/15 15:16素去區分數據,就不會出現這種謬誤。看

duxxlux 05/15 15:16來你還是沒去Google歸因謬誤,裝睡的人

duxxlux 05/15 15:16叫不醒,開心就好囉