Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\
※ 引述《Racing5566 (RacingKing)》之銘言：
: https://youtu.be/oka2UDaeFZw
: 要求Cheap把機車族寫成交通亂源 要機車禮讓汽車
: 然後透過公關公司多次來回 交通局態度依舊
: Cheap終於在接近100萬訂閱前開戰業主
: 這樣燒得起來嗎?
看完他的影片 覺得他只是為反而反而已
北市交通局就是因為「機車傷亡太高」所以找他拍影片宣導
結果他在那靠杯「機車是肉包鐵耶」「機車數量那麼多 傷亡當然也多」
神邏輯
不就是因為肉包鐵 然後機車數量多 傷亡也多
所以才找你拍宣導影片= =
拍影片的目的又不是要戰機車族 是因為機車傷亡真的較多 所以騎機車要更加小心
這就有點像 找人拍防愛滋的影片
文案說 避免多P、雜交、不安全的性愛
然後甲甲YT就玻璃心說 「你這是歧視同性戀」
他影片開頭還有提到 交通局問他某某時間可以嗎
他說不行
後來交通局又問另一個時間
他覺得交通局很煩 他是沒別的影片要做嗎
https://i.imgur.com/AShgYUt.png
恩~ 人家也只是問問你時間 就在那大頭症
我看交通局那邊的口氣也沒很差啊
就問你「下禮拜一或二口以嗎」
不行就說不行 這也能黑XDD
交通局比較有問題的是 都2022了還在口以嗎
其他不就正常問問題
我在公司上班 同事也會問某某需求 某某文件下星期可以嗎
他後面又說他只領7萬 說要不要去問問看百萬YOUTUBER都收多少 30萬耶
感覺他就是只領7萬 然後被催件不爽
這種咖都有近百萬訂閱 笑死
--
八卦柯粉出征中 居然敢反對台北市政府
推
你根本沒看影片 是因為交通局先入為主
中肯
葉配不想點，炒作話題
這種不露臉的給人沒有信任感
我就不想信他每個葉配都講實話
國道上幾乎都是四輪出事，什麼時後禁四輪
不爽你怎麼不閉嘴 還看三小
幫補血
錢不夠多那我不如炒一炒傳聲量
的把機車族定罪 他才出來反駁 而且還提
只好奇 他不接就是 現在是要做啥？
出很多論點 不是為反而反 你才是
你根本沒看影片+1
我想你應該沒有看完影片，他的規矩已經
覺得宣示的意味成份比較大 從此我就是
某邊的人了 找我記得帶30萬
閱
交通局的窗口可以先把中文打正確嗎？
哪個乙方會批評甲方先入為主？不認同就
哇靠直接上半身入鏡有人可以看到沒露臉
跟業主說得很清楚了，業配內容他也做了
不接，還要公審喔？
護主護起來
我看的是鬼片逆
結果直接被業主要求更改它的內容
4%水準不意外
業主這麼GGYY，當初就不要找他
哪個業配影片製作出來是不會討論的？笑死
宣導有用 你就不會在這發廢文啦
先看完再來護航 一點專業都沒有
交通局叫機車依規定禮讓客車這一段你完
全不提是想誤導什麼
莫忘世上騎機車苦人多 形象提升+賺斗內
看完看懂影片再來回文好嗎？ 可悲
這種爛官員你也能護
立稻草人自己打 支離破碎的發言.jpg
我也覺得時間那段有點莫名 不行就不行直
接跟他們講 這段有需要靠北?
真的 不想接就不要接 最初就是要宣導機車安全 然後他也做了影片 結果後面被要求修改後 就變成「歧視機車族」????????
你真的有看完影片？用眼睛看 別用屁眼看
＝＝(x) ＝ ＝(x) ＝.＝(✓O
公關公司啦 哎
誰高誰低還不知道咧
不過交通局要求類似報告的內容的確不行
你有看影片嗎？
拜託你看完影片好嗎
說別人為了反而反但你自己也一樣
相對於文案費用，官員要求太多了。
這種東西真的很難 全台交通一定不會有
菜單在門口 不喜歡還進說菜不好吃
人想改 還不是會嗆 不爽出來就遊行啊
他還在那嗆說台灣的法律對機車族不友善 好好笑 說得好像台北市可以修交通法規一樣
你看過？
我之前作公家案的完全理解cheep
交通局要求cheap更改他的影片內容，把他的歷
史頻道硬生生改成政令宣導影片，懂？
你是不是在雲
公告與交通局與公關的line對話啦，不爽接
還靠北，和巧芯事件如出一轍
你有看過cheap之前的影片嗎？
看過幾部三國相關的 還滿爛的 錯誤百出 還一堆想搞笑但又難笑的梗 根本看不下去 不過腦粉就喜歡這種的 不意外
今天是你找人寫文案不是人家來投標
希望大德這輩子下輩子都不會騎到機車
搞不清楚人家的風格然後強硬要求別人一
抱歉，阿北管不到XD
先噓，真是噁心
定要在前面就業配，討論過後無效
配音員*只*領七萬？人中本來就領不多
雲
你用屁眼看影片的？
※ 編輯: BlueBird5566 (223.137.128.5 臺灣), 05/21/2022 19:46:37
沒錢還敢找業配
沒錢真可悲 當當市政連個yt都搞不定 以前
這些咖都要來蹭我們家阿北的欸
沒看影片就不要回文啦，很丟臉
腦袋被狗幹到是不是
他說歧視機車族 是因為業主要他業配文
我柯粉 不認同瞎挺
不是啦 他踩到別人底線了
尬尷了 這下尬尷了
案包括"按規定機車禮讓大型車"吧
機車禮讓大型車四輪車是哪條法律？
對的就是對的 錯的就是錯的
怎麼會叫人砍內文增加業配
你沒有看過影片就不要再雲了好嗎
錯的硬凹成對的跟隔壁有什麼兩樣
這個才是他火大的點啦
我辛辛苦苦做的東西 跟你說不能改
那是對口公關,應該私人的公司
你今天拿100萬出來要怎麼抹就怎麼抹，低
做蠢事被人轟剛好而已，頭腦裝屎
你回頭又要我刪減是怎樣
於行情又催件當然人家不爽幹
這帳號先噓
這看起來溝通上問題很多喔
找人家業配，摸不清楚對方風格就強硬要
催件真的很好笑
交通部官員思維 好蚌
求，跟找小吃店代理快篩有什麼兩樣？
就公務員長官自己在單位裡爽慣了
沒錯
想怎樣就該怎麼樣
你的理解能力有問題，建議看清楚在
人家資料找好業配弄完才戰 你影片都沒
發言，不然顯得很無x
看就在嘴不就比他不如 ?
就交通局腦殘吧 找錯業派的人
雲民？
只看過幾部影片搞不清楚對方風格就來嘴
你才未反而反 跟創作者合作互相尊重很難?
然後這是台北市交通局,類交通部(X
還會扣帽子說別人腦粉，這樣的人不要說
自己是柯粉好不好，丟臉！
我什麼時候說我是柯粉了 笑死
而且他就水管主,最後沒收錢想怎麼噴
至少他噴得都算基於事實
護主心切，希望主人也愛你
喔
不去看影片怎麼知道台北市交通局就是爛
而且他尾巴也有說不想對聯絡的公關太
兄,有沒拿字眼做文章
你的思維才神邏輯
狗屎甲方整天改東改西
推
992603
不是柯粉，然後搞不清楚狀況就護航北市
原來不認同cheap 就是護航北市 神邏輯 哈哈 連禮讓兩個字都可以變成歧視了 有夠神的
交通局是嗎？
就找到財富密碼了，真的不意外
這篇挺不下去 影片講的很合理
你才是神邏輯
cheap在幹交通局，然後你在幹cheap
你說不是在護航交通局？那你在幹嘛？
所以你是在護航cheap?? 啊 想起之前有些人批評美國霸道 也會被當成中共同路人 整天只會二分法真的好笑~
我也覺得他又活在同溫取暖太久
拿低價說嘴 真的很自以為優越
推這篇
內文是“依規定”禮讓，別刪字偷換概念
少來問A答B，所以邏輯大師你現在在幹嘛
其實就外包商跟業主的見解不同而已
你沒看影片。你說的他在影片都說明了
汽車違規撞機車死的也多是機車阿
你根本沒看影片吧
所以機車族要更小心啊= = 你看得懂? 不然要說機車遇到大客車小客車都不要禮讓 然後汽車違規 機車沒違規卻被撞死活該嗎 還是你覺得應該說 「按規定大車要禮讓小車 所以機車族 按規定不用禮讓大客車 請隨心所欲地騎」 結果大客車違規 死的也是機車族 是不是又要靠杯了?
所以你為什麼要幫他刪掉那個依規定
笑死人了，到底機車憑什麼去禮讓大小客車
你也可以不讓啊 看到學長就直接去爭道 加油 XD
整篇在罵YT 看推文風向不對就說機車
要小心 嗯嗯
廢話 回推文當然依照推文講的東西回 不然要像你答非所問嗎XDD
沒看完影片就扯一堆GGYY的，模糊別人焦點
都已經講了影片內容了 還在扯別人沒看完 真是好棒棒 講理講不贏 只能說別人沒看影片了 還有別招？
※ 編輯: BlueBird5566 (223.137.128.5 臺灣), 05/21/2022 20:17:21當初柯說尊重專業，結果這樣只能吞
下去
看完影片還在以為別人要拍宣導影片
你是不是沒有看影片
人家特別強調要以歷史文案作為起點
還在那邊「機車傷亡太高」跟官員一個腦
看完影片還能如此超譯，真有你的
交通局一臉有錢我老大要求別人打破原則
要求把歷史文案砍掉加入更多台北市
他不爽的點 機車要禮讓大車 你完全不提
你這邏輯就像是走在斑馬線的行人要禮
讓汽機車一樣，低能到有剩
說別人為反而反，你也好不到哪去
還扯他別的影片錯誤百出，你也為反而反
結果交通局不提機車有一半受傷是被板金
大爺撞
看你發文就知道你沒看影片
顯然不懂喔
還自創法規，噁心
你根本沒看影片 在這秀智商下限真的可悲
柯粉噁心
好啦，我不是針對你，我是說在座的各位
都是...
不意外還是一樣板金路權邏輯，以後都
不要有機車、行人，大家都開裝甲車上
難道忠孝西路開放機車通行還要上簽呈給
路就好
蘇光頭還是菜EE啊?
在那叫什麼
喔
綠粉都是腦殘嗎？不然邏輯都怪怪的
你也是為了反而反吧 本來就是看路權大小
決定行車優先
樓上又要扯到綠粉 地圖砲吧
那個柯柯就是遜啦
就事論事的話 北市府交通局說禮讓大車真
的只是防衛駕駛觀念
但又不是真實路權的情況
八卦版就是垃圾柯粉的大本營
你跟八卦版爭什麼呢XD
身為柯粉 該罵的就罵 整天在那邊阿北務實
柯粉的臉我終於看清楚了 是綠的 哈哈哈
沒看完影片吼...雲!~
你先看清楚影片吧
連影片都沒看清楚 別出來丟臉
舉例失敗
可憐哪
嗯嗯
既然不是柯粉那就是理解力的問題了
嘻嘻
你大逆風欸 後悔嗎
非常感謝
沒看影片
先看完影片在回文
笑死，首先，先看懂別人的影片再來嘴
XDDDD 這水準真的不行啦
你第一段話不就在說你自己
你放心，這種咖的成就跟影響力也比你
好
D.........
你還是退出56家族吧
台灣教育教出這種原po 不簡單
畢竟是死忠的 XD
支持cheap
好了啦4%們。dpp就不修法你能怎樣？
這樣還能護航主子？
先看影片
你的看完是點進去直接跳到結尾叫做
看完？
..
他是跟公關公司對口 交通局要求就四點
別瞎掰
八卦版進攻囉
讚喔
你到底在講什麼 完全沒邏輯
剛按到推補噓
你的回文也沒邏輯
看完再回好嗎= =
邏輯死去
可悲
機車危險 是想辦法讓他們變安全 不是叫
機車自己避開危險
就像 要減少強姦犯而不是要女生自己穿保
守來避免強姦
你只是為反而反而已 cheap說的沒錯啊
機車要禮讓汽車是依照那哪條法規？
唉唷 公關公司開多少
你被噓到好多各Xㄟ
自D啦
就這點水準?
邏輯死去
就這樣?
哈，八成沒看影片就在噴，趕快去補看然
後不要凹了，不然越打越腫
加油
凹凹凹凹凹
你應該是在反串吧？
北七
呵\
這個ID就只能靠逆風蹭熱度了嗎
跟你意見不一樣就叫逆風喔 那你不就只是會蹭順風? 可憐吶 沒自己判斷能力XD
聊及掉滿地
你這樣講大家就都知道你
原來八卦大柯粉是綠的，柯粉的智慧真特別
，柯粉護航護的太爛其他柯粉就會推給DPP
民主國家整天在那x粉o粉的 可憐 不愧是死忠的 哈哈
反串?
不要在那二輪四輪互戰吧，重點放在台灣
考照制度和道路設計，喚醒政府官員好嗎
戰力強一點 藍鳥56
打手484
沒知識不用出來讓人笑
那你還出來幹嘛?
※ 編輯: BlueBird5566 (223.137.128.5 臺灣), 05/22/2022 13:51:17你又什麼咖 笑死
交通局的意思就是機車傷亡太多
全部都是機車族的鍋
不干汽車跟其他4輪以上車輛屁事
笑死
喔
笑死
希望國外反應台灣行人議題也能講一樣的
話，或者多拍幾部行人要防禦走路影片推
廣給來台旅遊人士，畢竟行人被撞就是吃
虧^^
難得被噓爆
你又什麼咖？被噓爆的咖嗎？
柯糞崩潰嘻嘻
這樣不算歧視
X
機車以台北市來說 就是交通亂源阿... 沒繳什麼稅 又在那邊鑽來鑽去 台北市的公眾運輸1X
先說廣告 自己待過廣告代理產業 甲方業主改腳本 乙方公關公司和稀泥 丙方媒體嫌錢少1X
1.掌握流量密碼 2.機車族 玻璃心情節特別深 3.關鍵字：歧視機車。誰能掌控這個就立於不敗之地 老實說 機車族以後也會開車32
啊，話題已經過熱門討論期，好像很難推起來的樣子。 很少人用『大人/利益的角度』這樣的角度去看待台灣的交通運輸管理政策啊，只是寫起 來會被當充滿幻想的笨蛋陰謀論而已。 台灣的交通運輸管理政策，是受到『產業政策』嚴重扭曲的結果，主要目的在於扶植與保 護車輛產業，所以要讓車輛銷售量的極大化。為了讓產品銷售量極大化，所以大眾交通網5
你的很久以前, 大概是2018 啦, 一直到這一年, 統計資料呈現的機車肇事責任, 都還是比自小客車低沒錯 可是呢, 2019致死責任率就已經打平了吧, 然後, 從此故事就不一樣了...... : 資料來源是 台北市政府 肇事車種交叉分析 : 四輪肇事率 V 機車肇事率X
台南就沒救了 根本六都裡面的花蓮國 人一樣死忠 各種文宣或是奇怪的東西 一定會出現某個人7
呵呵 好爽 終於有正義的聲音出現了 政府局處的長官就是一群腦袋裝大便的智障阿 為什麼台灣公家機關的宣導只停留在FB和YOUTUBE? 因為上面的人根本不懂IG啊 FB和YOUTUBE都已經是中年人和老年人在用的東西了![Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2013/03/05/11.jpg "Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\")
3
很久以前 我就PO過 四輪的肇事率 約是2輪的2倍 資料來源是 台北市政府 肇事車種交叉分析 四輪肇事率 V 機車肇事率 108年 58.1 V 30.5 109年 61.4 V 34![Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\](https://i.imgur.com/EWTvK5Eb.jpg "Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\")
3
至少這次有讓各縣市人民覺醒了 比如台南式 發了一篇文： 最近禁行機車話題正夯，不過相較於惹火上身的台北市交通局，台南對於機車的不友善程度 可能已經進入病入膏肓的狀態了，不過也許是沒人發聲，又或者是大家已經麻痺了，這些年 來大家好像見怪不怪。3
對，台灣汽機車的確密度過高 但政府有想辦法解決嗎？ 提高考照難度、增加擁車成本、增加罰金等等 這些政府有嘗試做嗎？現在看來就是擺爛的狀態啊！ 再來你說汽機車分流的確是一個方法![Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\](https://i.imgur.com/6ItjUcXb.png "Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\")
爆
[問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\懶人包:台北交通局找Cheap宣傳交通安全 要求Cheap把機車族寫成交通亂源 要機車禮讓汽車 然後透過公關公司多次來回 交通局態度依舊 Cheap終於在接近100萬訂閱前開戰業主![[問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\](https://img.youtube.com/vi/oka2UDaeFZw/mqdefault.jpg "[問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\")
爆
Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?－ 交通局回應交通局回應 針對cheap頻道影片，台北市交通局說明如下： 1.台灣的交通法規並沒有「機車禮讓大小客車」的規定，台北市交通局委託公關公司宣傳時，從來沒有、也絕對不會提供這樣錯誤的資訊。影片中的文字並非出自台北市交通局提供。 2. 關於影片中所提宣導重點，是要強調「勿與大型車併行，遠離大型車」等交安觀念。 3.在此也特別說明，宣傳溝通均由公關公司與cheap先生聯繫，過程中台北市交通局人員都未直接和cheap先生對話；對於腳本內容，也是秉持交通專業提出建議和溝通。![Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?－ 交通局回應](https://i.imgur.com/ktMOIq9b.png "Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?－ 交通局回應")
80
[討論] CHEAP在幹譙台北市交通局歷史頻道Youtuber CHEAP 最新上傳的影片正在幹譙台北市交通局 1.台北市交通局委由公關公司找CHEAP製作機車交通安全宣導影片 2.宣導重點有4項 (1)注意車前狀況、勿分心、勿滑手機50
Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\小弟是廣告業社畜 去年跟cheap合作兩三次， 只能說 好溝通、交稿快、時程趕他都會盡量提前， 甚至會超出合約額外多做給你 影片出問題也會盡快處理6
Re: [新聞] Cheap合作有疑慮 北市交通局回應了「勿與大型車併行，遠離大型車」 台北市交通局真的是說的比唱的要好聽 我們來看一下偉大的中華民國道路交通安全規則 1. 道路交通安全規則第99條第一項：「一、在未劃分快慢車道之道路，應在最外側二車道行駛；單行道應在最左、右側車道行駛。」 → 機車騎士只能行駛外側車道 2. 道路交通安全規則第98條第一項：「一、大型汽車在同向三車道以上之道路，除準備![Re: [新聞] Cheap合作有疑慮 北市交通局回應了](https://img.youtube.com/vi/OA481X0nX7M/mqdefault.jpg "Re: [新聞] Cheap合作有疑慮 北市交通局回應了")
21
Re: [討論] 機車族社團怎麼那麼仇視四輪年輕時機車100％，後來開車通勤後機車10％＋汽車90％，發現很多機車族，包含當年的 我自己，因為沒開過車所以對於一些習以為常卻造成開車駕駛困擾的行為毫無知覺，但偶 有遇到三寶汽車駕駛或是惡意的駕駛則無限放大，忘記自己的騎車習慣有很大的問題，再 加上一定程度的仇富心態，就變成今天這樣 數據顯示汽車平均違規數量較多，但從現實中觀察我認為應該是微罪不舉的可能性比較大3X
Re: [新聞] Cheap合作有疑慮 北市交通局回應了先說 影片要怎麼合作 這種東西就是雙方 你情我願 cheap你當然可以有自己堅持 但人家業者花錢 當然也有人家考量 講穿 不爽不要做 不爽人家也請不到你3X
Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\看起來就是某族群針對宣導的應激反應阿 這就好像黑人在美國社會就是犯罪率高 官員做個以黑人為主題的宣導影片就被跳出來是種族歧視這樣啊 或者說某地區治安不好，強姦率很高 官員作個宣導影片請女性盡量不要通過，或路過穿保守一點，或找男生陪同8
Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?－ 交通局回應雖然CHEAP在影片中有提到，這間公關公司過去有合作過新北市農業局等案子， 合作愉快～ 但是社會事，CHEAP應該很清楚，你出來砲台北市政府交通局， 最後要扛的一定是公關公司， 就算「機車禮讓大小客車」的規定真的是交通局人員說的，
爆
Re: [新聞] 獨／陳啟昱涉台鹽綠能弊案 高雄檢警漏夜爆
[問卦] 為何很多社運學運的後來都變垃圾？![[問卦] 為何很多社運學運的後來都變垃圾？](https://i.imgur.com/pVy79sub.jpeg "[問卦] 為何很多社運學運的後來都變垃圾？")
94
[問卦] 橘子真的有被通緝嗎？![[問卦] 橘子真的有被通緝嗎？](https://i.imgur.com/Y5YvNulb.jpeg "[問卦] 橘子真的有被通緝嗎？")
爆
[問卦] 青鳥怎麽看慶富案台鹽綠能？78
[問卦] 靠北喔 真的有人可以這麼蠢？![[問卦] 靠北喔 真的有人可以這麼蠢？](https://i.imgur.com/QMQ1VVOb.jpg "[問卦] 靠北喔 真的有人可以這麼蠢？")
66
[問卦] 給你11億，但是要逃往海外，要嗎？？？![[問卦] 給你11億，但是要逃往海外，要嗎？？？](https://i.imgur.com/76HJorTb.png "[問卦] 給你11億，但是要逃往海外，要嗎？？？")
71
[問卦] 不懂就問 抹劉德華能幹嘛？![[問卦] 不懂就問 抹劉德華能幹嘛？](https://i.imgur.com/MR4YDO2b.jpeg "[問卦] 不懂就問 抹劉德華能幹嘛？")
87
[問卦] 幹人妻有多爽![[問卦] 幹人妻有多爽](https://i.imgur.com/bv0g7Thb.jpg "[問卦] 幹人妻有多爽")
65
[問卦] 不google你可以說出一位媚共的藝人？![[問卦] 不google你可以說出一位媚共的藝人？](https://i.imgur.com/NfrhEV1b.jpeg "[問卦] 不google你可以說出一位媚共的藝人？")
爆
Re: [新聞] 台中近半數高中生讀私校 教育局長曝原因49
[問卦]男偶像會幹女粉絲嗎？![[問卦]男偶像會幹女粉絲嗎？](https://i.imgur.com/tHAXzyRb.gif "[問卦]男偶像會幹女粉絲嗎？")
35
[問卦] 周杰倫怎麼越老越紅？68
[問卦] 連續八年交通死亡人數都三千何解？![[問卦] 連續八年交通死亡人數都三千何解？](https://i.imgur.com/tbsQvknb.jpg "[問卦] 連續八年交通死亡人數都三千何解？")
36
[問卦] 錫蘭為何一直狙擊台灣YTR啊36
[問卦] 飯店「不提供備品」 房費可以降多少？35
[問卦] WD-40的導管不見了該怎麼辦？![[問卦] WD-40的導管不見了該怎麼辦？](https://i.imgur.com/P1Bv35Ob.jpeg "[問卦] WD-40的導管不見了該怎麼辦？")
26
Re: [新聞] 陳啟昱落跑！謝龍介10天前就預告有綠大咖26
[問卦] 麥味登對你而言是什麼等級？☺![[問卦] 麥味登對你而言是什麼等級？☺](https://i.imgur.com/xvVlwbFb.jpeg "[問卦] 麥味登對你而言是什麼等級？☺")
24
Re: [新聞] 向菲律賓買綠電「超過4元就不買」20
[問卦] 天龍寺的楓葉滿開好漂亮天龍人會去看嗎？![[問卦] 天龍寺的楓葉滿開好漂亮天龍人會去看嗎？](https://i.imgur.com/tGxUAm8b.jpeg "[問卦] 天龍寺的楓葉滿開好漂亮天龍人會去看嗎？")
23
[問卦] 淸水寺很美但是塞滿人是不是很難玩啊？![[問卦] 淸水寺很美但是塞滿人是不是很難玩啊？](https://i.imgur.com/krcfoMdb.jpeg "[問卦] 淸水寺很美但是塞滿人是不是很難玩啊？")
24
[問卦] 張學友最飄逸放鬆的歌是哪首![[問卦] 張學友最飄逸放鬆的歌是哪首](https://img.youtube.com/vi/l6Hbftztti4/mqdefault.jpg "[問卦] 張學友最飄逸放鬆的歌是哪首")
21
[問卦] 台灣過去8年斷交10國怎麼只追殺宏都拉斯?22
[問卦] 有沒哪個男藝人專幹男粉絲的？25
[問卦] 什麼樣的不要臉，才敢批評劉德華22
Re: [新聞] 獨／陳啟昱涉台鹽綠能弊案 高雄檢警漏夜19
[問卦] 康師傅撤出台灣很可惜吧？![[問卦] 康師傅撤出台灣很可惜吧？](https://i.imgur.com/BfSAvDTb.jpeg "[問卦] 康師傅撤出台灣很可惜吧？")
18
[問卦] 沒人發現甲骨文都在講吃人的事嗎？19
Re: [新聞] 影／陳啟昱涉台鹽綠能弊案落跑 直擊農舍現況：只剩2隻忠19
[問卦] 歐洲人覺得台灣人不喜歡走路？![[問卦] 歐洲人覺得台灣人不喜歡走路？](https://img.youtube.com/vi/Xepe6iubhv4/mqdefault.jpg "[問卦] 歐洲人覺得台灣人不喜歡走路？")
![Re: [新聞] 獨／陳啟昱涉台鹽綠能弊案 高雄檢警漏夜](https://i.imgur.com/pDPgmfSb.jpeg220.142.154.114 "Re: [新聞] 獨／陳啟昱涉台鹽綠能弊案 高雄檢警漏夜")
![[問卦] 青鳥怎麽看慶富案台鹽綠能？](https://i.imgur.com/NUKoTo0b.jpeg223.136.155.180 "[問卦] 青鳥怎麽看慶富案台鹽綠能？")
![[問卦] 什麼樣的不要臉，才敢批評劉德華](https://i.imgur.com/4dB0iHOb.jpg223.141.180.232 "[問卦] 什麼樣的不要臉，才敢批評劉德華")