Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\
你這個大前提是
沒有四輪大爺違規停車的情況下才有可能達成
可惜
並沒有
甚至 二輪自己就亂停車了
但有一點絕對正確
錢罰太少了
還有一堆便宜行事的以勸導代替開罰
你看昨天不就一個議員問了
結果警察不敢開單啦
議員自己就不會以身作則了
想想我們的立法機關裡面的達官顯要們
有在在意?
還不是拿預算壓
說到底就是你台灣人性格爛到底
簡直就是自由民主世界的中國人罷了
反正沒救了
能逃的就快逃吧
反正對你各位來說
死亡人數也只是報告上的一個數字而已
沒有這麼雖 會被你自己遇到啦
※ 引述《JeremyJoung (J.J.)》之銘言:
: 其他一切都不談 只談汽機車分流這個被幹道爆的老問題
: 雖然汽機車分流真的有很多缺點 尤其是在轉彎
: 但是這在台灣 是唯一的正確作法
: 網路上一堆大喊仿效歐美汽機同道的根本就是只會紙上談兵"交通處男"
: 一點實際管理經驗都沒有
: 台灣有個先天最大的問題 導致歐美的99%政策台灣都無法套用
: 那就是"密度"
: 台北市全世界已開發都市中 人口密度第二高的大都市
: 分別是大安27K 永和34K
: 僅次於香港九龍45K 旺角130K, 澳門黑沙環171K
: 以及曾經的世界紀錄 九龍城寨 1,269,230/km2
: 然後
: 所謂的人口稠密每天上下班都在塞車的世界三大都市 [東京 倫敦 紐約]
: 即便是市中心密度 最大都只有9K 差距就是這麼大
: 三大都市的塞車問題在台北來看 根本就是幼稚園程度的小兒科
: 台灣是各方面的極端國家 就連犯罪率都是
: 歐洲自豪的治安良好 擺到台灣來看根本全都是犯罪都市
: 就連慶濟國的治安 放到歐美根本就是人間天堂
: 由於人口密度過大 也導致交通密度過大 再加上地狹人稠道路設計不良
: 每條道路都早已是超限利用
: 歐美那種低密度社區的交通理論 根本沒有"任何一條"可以套用在台灣交通
: 整天喊歐美怎樣怎樣的 全都是書只念一半的"半瓶水" 完全搞不清楚狀況
: 汽機車分道 最大的理由 除了安全 更重要是提升"車流密度"
: 市區行駛下 汽車與汽車行進間 前後距離最少都是5-10公尺安全距離
: 就算停止中都有1-2公尺 寬到可以讓機車任意鑽車縫的程度
: 但是機車與機車行進間 前後通常不到2公尺 左右更是連一公尺都沒有
: 一條最小1.5公尺的機車道 通常都可以並行兩台機車
: 但若是汽機車同車道
: 最基本的 前後間距就必須以汽車 甚至以上為標準
: 因為兩者剎車性能不同 汽車必須預留更大的安全反應空間
: 當然 車道左右空間也無法合併
: 你不會因為是機車騎在3公尺的汽車道上 左右就可以"並行"3台車以上 不可能
: 事實上 因為機車會鑽 且愛鑽 2台車並行就很勉強了
: 通常都是一台機車獨佔整個車道寬度 車道使用效率低到不行
: 若在高流量路段把汽機車把在相同車道 讓機車去浪費道路面積100%只會讓交通更加惡化: 這是用紙上談兵都可以知道的結果
: 更別說更大的問題在於 兩者的加速度與剎車距離完全不同
: 在混合速度下 起步與停止都會特別危險
: 這也是為什麼台鐵這麼容易延遲的關係 就只是因為車種間性能差距太大(110~140)
: 除非車輪黨沒有流亡來台 而鬼島只有8百萬人 否則在2300萬人的前提下
: 一切的"理想論"都只是狗屁
: 當然這都還沒提到最大的問題 [充滿台灣"最美"特色的台灣三寶駕駛]
: 台灣駕駛人的 "禮義廉駕駛嘴臉" 就連三歲小孩都知道
: 飆車 鑽車 違規停車 更別說各種花式逆向與闖紅燈
: 就連我家自己就有一個嘴臉超爛而且完全自我中心的超級三寶
: 以及交通罰單太過於便宜 最低300元的基本消費價格
: 這個價格從我小時候乖乖一包5元時代到現在從沒變 至少有40年都沒漲過價
: 台灣萬物齊漲 唯有罰單不漲 但最該漲的 就是罰單價格
: 你只要把所有交通罰單全都加個0 基本費3000起跳 三個月內交通至少減半起跳
: 但是行嗎? 絕對不行啊 你可以每年撞死3千人起跳
: 但是只要膽敢漲罰單一塊錢 民代就會拿預算審查跟你拼(ㄨㄟ)命(ㄒㄧㄝˊ)了
: 去看看歐美罰單是多少錢?? 台灣又是多少錢??
: 而那些二輪飆仔總是愛提 歐美的鄉間速限是100公里以上(就連間距也是100公里以上): 嘲諷先禁國家的速限只有50-60公里
: 但是卻絕口不提
: 歐美"市區內"的行進速限只有少少的25英里(42KM 全紐約) 而且是火力執法
: 這才是歐美交通治安好的核心關鍵理由 就因為"慢"這個字而已
: 這還不提學區速限是用滾的
: 但是 二輪飆仔絕對不會跟你講這件事
: 因為他們每個人都"巴不得"在市區內飆到100公里
: 阿 聽說上一個二輪飆仔在市區內飆到140+的樣子了
: 既然這麼愛拿歐美來說嘴
: 那要不要連市區速限也效仿紐約統一降到45KM 還多給你3KM了 目前市區公車就是這個速限
: 蛤~ 要不要~ 來說一聲阿~
: 台灣人根本就不在意交通問題 更不在意撞死人
: 反正台灣鯛只要能在市區內開得更快 鑽得更兇 能省下短短幾分鐘車程時間就好
: 置於撞死了多少人根本就不重要 重點是要飆車快 並且還要更快
: 而且罰單還要便宜 更不能被檢舉 這樣才能方便飆車
: 少在那邊露出一副什麼對政府落後保守的交通政策嗤之以鼻的嘴臉了 全都是狗屁
: 事實上
: 全台灣"所有人"根本就不重視交通安全 也沒打算改進交通問題
: 其實所有人都只想要能飆得"更快" 飆得更自由而已
: 若真有那麼一釐米改進的誠意 請先從最基本的制度面開始做起
: 交通罰單全面漲價10倍 並且市區速限統一降速45KM且強力執法開始做起
: 如果台灣人接受這種規則 再來提下一階段的行車制度改進吧!!
: 晚安 台灣"最美"的駕駛人
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
很多四輪也是有二輪 嘴臉都一樣
反正都推給政府自己不會檢討
然後政府就自我感覺良好 大家一起爛
什麼都是假的,只有用路人的素質才是真
的
二輪四輪不都同一批人嗎?
X
機車以台北市來說 就是交通亂源阿... 沒繳什麼稅 又在那邊鑽來鑽去 台北市的公眾運輸1X
先說廣告 自己待過廣告代理產業 甲方業主改腳本 乙方公關公司和稀泥 丙方媒體嫌錢少1X
1.掌握流量密碼 2.機車族 玻璃心情節特別深 3.關鍵字:歧視機車。誰能掌控這個就立於不敗之地 老實說 機車族以後也會開車32
啊,話題已經過熱門討論期,好像很難推起來的樣子。 很少人用『大人/利益的角度』這樣的角度去看待台灣的交通運輸管理政策啊,只是寫起 來會被當充滿幻想的笨蛋陰謀論而已。 台灣的交通運輸管理政策,是受到『產業政策』嚴重扭曲的結果,主要目的在於扶植與保 護車輛產業,所以要讓車輛銷售量的極大化。為了讓產品銷售量極大化,所以大眾交通網5
你的很久以前, 大概是2018 啦, 一直到這一年, 統計資料呈現的機車肇事責任, 都還是比自小客車低沒錯 可是呢, 2019致死責任率就已經打平了吧, 然後, 從此故事就不一樣了...... : 資料來源是 台北市政府 肇事車種交叉分析 : 四輪肇事率 V 機車肇事率X
台南就沒救了 根本六都裡面的花蓮國 人一樣死忠 各種文宣或是奇怪的東西 一定會出現某個人7
呵呵 好爽 終於有正義的聲音出現了 政府局處的長官就是一群腦袋裝大便的智障阿 為什麼台灣公家機關的宣導只停留在FB和YOUTUBE? 因為上面的人根本不懂IG啊 FB和YOUTUBE都已經是中年人和老年人在用的東西了3
很久以前 我就PO過 四輪的肇事率 約是2輪的2倍 資料來源是 台北市政府 肇事車種交叉分析 四輪肇事率 V 機車肇事率 108年 58.1 V 30.5 109年 61.4 V 343
至少這次有讓各縣市人民覺醒了 比如台南式 發了一篇文: 最近禁行機車話題正夯,不過相較於惹火上身的台北市交通局,台南對於機車的不友善程度 可能已經進入病入膏肓的狀態了,不過也許是沒人發聲,又或者是大家已經麻痺了,這些年 來大家好像見怪不怪。3
對,台灣汽機車的確密度過高 但政府有想辦法解決嗎? 提高考照難度、增加擁車成本、增加罰金等等 這些政府有嘗試做嗎?現在看來就是擺爛的狀態啊! 再來你說汽機車分流的確是一個方法
爆
[問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\懶人包:台北交通局找Cheap宣傳交通安全 要求Cheap把機車族寫成交通亂源 要機車禮讓汽車 然後透過公關公司多次來回 交通局態度依舊 Cheap終於在接近100萬訂閱前開戰業主爆
Re: [問卦] 高雄到底是被誰搞爛的?原文怒吃 我身為二十幾年的舊高雄縣民很感慨 高雄被誰搞爛的 就是高雄人自己 選民的素質不提升 誰來做也沒辦法爆
Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?- 交通局回應交通局回應 針對cheap頻道影片,台北市交通局說明如下: 1.台灣的交通法規並沒有「機車禮讓大小客車」的規定,台北市交通局委託公關公司宣傳時,從來沒有、也絕對不會提供這樣錯誤的資訊。影片中的文字並非出自台北市交通局提供。 2. 關於影片中所提宣導重點,是要強調「勿與大型車併行,遠離大型車」等交安觀念。 3.在此也特別說明,宣傳溝通均由公關公司與cheap先生聯繫,過程中台北市交通局人員都未直接和cheap先生對話;對於腳本內容,也是秉持交通專業提出建議和溝通。爆
[問卦] 反正年底死忠的就回歸了,對吧?現在的放推式共存搞得亂七八糟 快篩買不到、疫苗打不到 然後保險也沒有要給你領到的意思 前線醫療量能整個炸掉也不管 對啊 你各位一直罵爆
[問卦] 有生的跟你說羨慕你沒生…是幹話嗎?小弟年近40,婚後約10年,目前膝下無子。 我爸媽或岳父母以前會催 但我考量很多因素,不想生,我老婆也不想生,所以他們長輩也就放棄了哈 只是我們自己的親戚朋友,或是堂哥姐,表弟妹等等,大多是同年齡層的 總會跟我們說,好羨慕你們沒有生小孩喔,可以過兩人世界真好,想去那就去拿,又說養40
[討論] 你覺得有就有 沒有就沒有 到底什麼意思?例如 情境一 關心 你看他一臉不開心問他 你:有事煩心嗎嗎 她:沒有 你:但我看你一臉悶悶不樂樣子42
[討論] 講真的~你是警察然後議員叫你開你敢開嗎?如題 一直很想知道 所以 我們就以巧芯的說法來談26
Re: [爆卦] 北市徐巧芯議員違停不給開單 (當事人回應)這個巧芯記錯囉 應該是人在車上才是以勸導你開走為主 跟這個判決有關 法院審理後認為,李男的車輛雖然有停在設有禁止臨時停車的紅實線旁,但他才靠右停車 不到1分鐘,加上也有開啟故障燈,而且也未下車,其行為屬於「臨時停車」。警方依《 道路交通管理處罰條例》的「在禁止臨時停車處所停車」開罰,法官認為有誤,因此裁定XX
Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\看完他的影片 覺得他只是為反而反而已 北市交通局就是因為「機車傷亡太高」所以找他拍影片宣導 結果他在那靠杯「機車是肉包鐵耶」「機車數量那麼多 傷亡當然也多」 神邏輯 不就是因為肉包鐵 然後機車數量多 傷亡也多3X
Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\看起來就是某族群針對宣導的應激反應阿 這就好像黑人在美國社會就是犯罪率高 官員做個以黑人為主題的宣導影片就被跳出來是種族歧視這樣啊 或者說某地區治安不好,強姦率很高 官員作個宣導影片請女性盡量不要通過,或路過穿保守一點,或找男生陪同
爆
[爆卦] 中國無錫學校發生無差別殺人至少7死21傷爆
[問卦] J爸抓綠鬣蜥為什麼被針對?52
[問卦] 中國大陸殺人犯:沒有人是無辜的!爆
[爆卦] 刺青8+9木柵動物園突破柵欄闖進鬣狗區9
[問卦] 越底層越會推責任82
[問卦] 杜奕瑾揭秘台灣空汙的由來!32
[問卦] 早上五點的麥當勞?28
[問卦] 如果我跟北檢說金流藏在萬里賴氏厝...?27
[問卦] 如何理解 台南以動保法處治 抓綠鬣蜥的人21
[問卦] 中國無錫的徐加金幹嘛大量殺人?17
[問卦] A槽要5.25還是3.5軟碟27
Re: [問卦] 最近中國的無差別攻擊怎麼這麼多?18
[問卦] 桃園剛剛跳電?70
[問卦] 最近中國的無差別攻擊怎麼這麼多?15
[問卦] 師園鹽酥雞很好吃嗎?33
[問卦] 中華隊逆轉日本會怎樣?65
[問卦] 以前國小電腦課在幹嘛?16
[問卦] 本多ruru是大正妹嗎?14
[問卦] PUA到底是怎麼變成現在這用法的20
Re: [問卦] J爸抓綠鬣蜥為什麼被針對?13
[問卦] 温昇豪算是很紅嗎?45
[問卦] 高鐵台北站爆了?14
[問卦] 泰森為什麼要答應跟網紅打啊?9
[問卦] 雖敗猶榮了吧17
[問卦] 中國底層真的只月休4天很正常?12
[問卦] 想吃鬆餅堡是不是去日本比較快?9
[問卦] 日本還會想要台灣這個領土嗎?27
Re: [問卦] 魚油是不是真的很強啊?19
[問卦] 德國是怎樣的國家78
[問卦] 台灣為什麼要保育綠鬣蜥?