PTT評價

Re: [新聞]說學生「朽木不可雕也」 老師一句話判賠20

看板Gossiping標題Re: [新聞]說學生「朽木不可雕也」 老師一句話判賠20作者
Armour13
(鎧甲)
時間推噓 3 推:4 噓:1 →:12

※ 引述《yaya (喔耶比)》之銘言:
: 1.媒體來源:台視
: 2.記者署名:
: 蘇世偉、梁家瑋、王懿昱
: 3.完整新聞標題:
: 說學生「朽木不可雕也」 老師一句話判賠20萬

這判決書很好找

我們看一下內容

------------
被上訴人即附帶上訴人(下稱被上訴人)於民國104年9月1日起至105年9月22日止擔任A01級任導師期間,以「笨蛋三人組」、「朽木不可雕也」、「笨」、「生雞蛋沒有,放雞屎一大堆」等言語,長期辱罵A01,且反覆詢問A01「你媽媽為什麼要告老師」、「你為什麼愛說謊」、「你為什麼愛亂請假」等問題,亦指使A01之同學為之,霸凌A01,致A01之名譽及健康權受損。A01得依民法第195條第1項規定,請求被上訴人賠償非財產上損害新臺幣(下同)80萬元。
-------------

---------------
證人OOO到原審到庭證稱:「(你是擔任A01幾年級的老師?)我是擔任A014年
級時健康體育老師」、「(你是否曾經看過其他小朋友不願意與A01同一組?)我在分組的時候確實有小朋友不願意與A01同一組,我有親耳聽到小朋友說,A01的媽媽會告人」、「(你是否常常聽到小朋友問A01,你媽媽為什麼要告老師?)沒有。
--------------

還有其他老師去法庭作證,有小孩子因為老師的言行排擠該學生


另外這其實是二審的判決書了

第一審在109年,本來是判賠兩萬

後來也不知道怎麼搞二審變賠20萬





--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.17.42 (臺灣)
PTT 網址

ARTORIA 05/23 23:21真好賺 以現在的標準 六七年級早財富自由

kimula01 05/23 23:22到底有幾個A001

koad 05/23 23:25如果此段話沒錯,那該證人沒說小朋友有說導

koad 05/23 23:25師叫他們不要跟該學生組隊,為何可以當證據

koad 05/23 23:25

winiS 05/23 23:30還有其他老師作證,抓去關吧

koad 05/23 23:32不能當證據的話,也可以放進判決書嗎?

Hatewoman 05/23 23:37樓上,民事訴訟只要法官爽就可以當證據

Hatewoman 05/23 23:37收起你可悲的無知吧

Hatewoman 05/23 23:38連其他老師都作證,代表非常黑

koad 05/23 23:43該師有錯,是其他人證明,但是這樣也能解讀

koad 05/23 23:44這句話可以當證據嗎?

astrophy 05/24 00:30會越判越重很明顯就是那個女老師被告了

astrophy 05/24 00:30還變本加厲啊,連其他老師都能作證就代

astrophy 05/24 00:30表太誇張了

astrophy 05/24 00:32不過有人要當雲法官 雲律師 ,呵

yehpi 05/24 05:19你不也是雲揣測嗎...這什麼腦袋運作方式...