Re: [新聞] 「處女膜」歧視女性　網路調查近9成贊成

※ 引述《johnny790218 (全知)》之銘言：
: 1.媒體來源: ETtoday
: 2.記者署名: 記者呂晏慈／台北報導
: 3.完整新聞標題:
: 「處女膜」歧視女性　網路調查近9成贊成更名陰道冠、陰道前膜
: 4.完整新聞內文:
: 為避免強化父權社會下的「處女情結」，不該以歧視、污名的方式命名器官，民進黨立委: 林淑芬與台灣女人連線發起「處女膜正名」網路徵名行動，將在27日正式拜會衛生福利部: 。根據網路調查，贊成重新命名「處女膜」者高達8成8，其中包括「陰道冠」、「陰道膜: 」、「陰道前膜」、「陰道瓣」都是更改名詞的選項。
: 林淑芬今年3月與台灣女人連線舉行記者會，呼籲應修改「處女膜」、「惡露」等名詞，: 引發熱烈迴響。婦女團體今天上午再度舉行「處女膜正名，社會有共識，政府要行動」記: 者會，宣布明天將拜會衛福部，提交「處女膜正名」連署行動宣言，要求政府積極回應處: 理，召開專家會議，決定哪個醫學名稱是最恰當、正確的名稱，再由教育部修改辭典正名: 。
: 根據「處女膜證明」網路徵名連署行動調查，在1200名參與作答的民眾中，參與填答者: 88.93％贊成重新命名「處女膜」、6.31％不贊成，且贊成重新命名者中，38.9%認為應該: 正名為「陰道冠」、27%認為應該改為「陰道膜」或「陰道前膜」等名稱，另有15.76％認: 為應改名為「陰道瓣」。
: 台灣女人連線理事長黃淑英說，社會各個團體支持處女膜正名行動，期盼政府正面回應。: 她舉例，教育部在今年5月開會討論更名事宜，但比較遺憾的是，其並未移除「處女膜」: 的稱呼，而是增加「陰道前膜」等附註，不過，婦團主張應該讓「處女」兩字消失，而不: 是另外定義「處女膜」是什麼。
: 黃淑英說，器官的命名不應該有價值觀，應該以器官的功能、位置來命名，除了「處女膜: 」之外，婦團也主張應該將「惡露」等名詞更名，例如以產後排除物、產露等名詞取代，: 不該冠以「惡」的名稱，不要老是用一些歧視、污名的方式命名。她補充，有些男性留言: 回應也應該更改「龜頭」、「包皮」等名詞，她認為若男性認為此名詞有害男性，也可以: 發起更名行動。
: 台大醫院形體美容醫學研究中心主任、醫師戴浩志表示，台灣整形外科學會支持更名，因: 為處女膜這個名詞會造成誤解，實際上，「處女膜」是否完整與是否是「處女」並沒有關: 係，雖然「處女」是重要的，但是不能當成唯一判斷的原則，光是為了「處女」這個意念: 要去進行「處女膜修復手術」其實意義不大，因為醫生也不知道原來長什麼樣子，每個人: 的外觀、薄厚、洞的大小也不一樣。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
: https://www.ettoday.net/news/20220526/2259282.htm
: 6.備註:

是不是歧視？應該算是吧！
改名有沒有差？或許有吧？

問題是……
大家是不是搞錯了啊？

如果要去論述這個歧視！

那問題點不是在處女膜啊！

平常人家在講的時候…
會說：「你有處女膜嗎？」
「這女的處女膜肯定破了？」
「我覺得這女生一定還有處女膜？」

歧視的點明明是在‘’處女‘’這個分類上面啊！
「你還是處女嗎？」
「這女的百面不是處女了？」
「我覺得這女生一定還是處女（在室）？」

想搞女拳…
拜託也搞清楚自己想要倡議的是什麼東西！
暈～

最後…
如果要以‘’處女‘’這兩字去講…
我還真不知道到底是要改什麼名？
而且，這歧視的問題是在態度上！
你改名了，不就只是換一個詞去講而已！

「你還是‘’OO‘’嗎？」
「這女的肯定不是‘’OO‘’了！」
「我覺得這女生一定還是‘’OO‘’？」

有差嗎？歧視的點還在啊！
到底有什麼差啊？

想搞女拳…
拜託也搞清楚自己想要倡議的是什麼東西！
暈～

--