Re: [問卦] youtuber和實況程度差太多了吧?

su4vu6 05/28 02:11車子也是跟左轉燈轉啊

su4vu6 05/28 02:12不然也是要在那邊掛網好久才能轉

ofpurity 05/28 02:12不知道你在講三小亂帶啥風向

CMPunk 05/28 02:12準備excel沒用啊 更何況統肥手下還有不受

CMPunk 05/28 02:12控的倒讚幫

ofpurity 05/28 02:12有左轉燈 怎麼會有對向來車? 沒開過車?

ofpurity 05/28 02:13統神一直跳針對向來車 阿就有左轉燈

su4vu6 05/28 02:13汽車也是等沒車才轉啊 沒左轉燈只能等到死

su4vu6 05/28 02:18加燈就解決對向了 比照也是等一輩子

hosen 05/28 02:19看你的答案你也會被屌虐

final951753 05/28 02:23你講保持車距..，不就跳回對向有車..

Jeff1987 05/28 02:25沒燈的加左轉燈這也太搞笑,全民二段概念

Jeff1987 05/28 02:26這邏輯是把問題放大XD乾脆馬路鐵軌化吧

final951753 05/28 02:27我指你說保持車距..，統神還會跳回去

m284507 05/28 02:27你說的對 說機車左轉會被對向來車撞到 開

m284507 05/28 02:27車還不是一樣會撞到 光是這點還有人挺統

m284507 05/28 02:27根本邏輯有問題

su4vu6 05/28 02:27改成全世界都自架AI 還比較有機會

m284507 05/28 02:28不過我可以懂cheap怎麼會扯到設置燈號 因

m284507 05/28 02:28為被逼急了可惜

m284507 05/28 02:30話說上面那一位噓的人 你要提出哪裡被吊

Jeff1987 05/28 02:30邏輯就在機車被撞跟汽車被撞結果差很多

m284507 05/28 02:30虐啊 不然你就說被統神打的啊XD

Jeff1987 05/28 02:30這邏輯也不明白就亂噴怎麼討論?

m284507 05/28 02:30所以就是本應當主要車況啊 還把碰撞當成

Jeff1987 05/28 02:31簡單來說就是可預知的未來會造成更多損

m284507 05/28 02:31常態勒

Jeff1987 05/28 02:31失,所以才不能那樣處理阿

jyunwei 05/28 02:31其實很多剛學開車的問過我怎麼左轉...

Jeff1987 05/28 02:32如果什麼都自己負責那法律可以廢了

Jeff1987 05/28 02:32法律算是最低限度的限制減少損失的作用

Jeff1987 05/28 02:34不然學澳洲路口搞圓環阿~不用車燈用讓的

Jeff1987 05/28 02:35看台灣人民有多少願意讓?開放機車路口左

m284507 05/28 02:35那你說可預知的未來造成這樣目前的路權

m284507 05/28 02:35方式有問題 是不是應該請偉大的政府規劃

Jeff1987 05/28 02:35轉就知道有多少人願意注意車況?

m284507 05/28 02:35更核心的用路習慣培養民眾 整天治標不治

m284507 05/28 02:35本 搞了那麼久 你還在贊同治標

final951753 05/28 02:38還是先期待政府處理違停吧。

final951753 05/28 02:39違停侵占太多行車時的視野範圍了

final951753 05/28 02:39可以的話希望能解決遮蔽視線的行道樹

qnonp2012 05/28 03:03我是覺得cheap本身沒有一個完整的交通

qnonp2012 05/28 03:03想法 只是單純覺得現存交通不合理 但

qnonp2012 05/28 03:03根本沒想過要怎麼改善 所以才有加左轉

qnonp2012 05/28 03:04燈這個荒謬的想法 仔細思考你會發現政

qnonp2012 05/28 03:04府跟他邏輯差不多 才有現在這種混亂的

qnonp2012 05/28 03:05交通