[閒聊] 輕軌最大的問題是沒擺在車道中間吧
這邊指現在通車且爭議最大的凱旋段
大順路還沒通車先不討論
大家都說輕軌最大的問題是號誌
但其實讓輕軌多20秒通過,也不至於像新聞所說要等好幾分鐘紅燈
最大的問題是輕軌一開始就沒擺在車道中央
間接導致時相變複雜,加上輕軌號誌優先權,使得時相更錯亂
例如凱旋二聖三多那邊
本來北上綠燈可直行或右轉,要左轉則等左轉燈
現在由於輕軌放在北上車道右側
變成連右轉也要等右轉燈,直接多一個右轉的時相
左轉要等左轉燈,右轉也要等右轉燈
輕軌通過時就只能直行,要轉彎的全塞在路口
然後輕軌是雙向運行的,又都能截斷紅燈
結果造成號誌複雜,一截斷號誌就容易亂掉,沒甚麼容錯率
籬子內到凱旋中華路口更複雜
因為是兩個平行的雙向車道
現在又多一個平行的雙向軌道
本來那邊的路口號誌時相就比較複雜了
加上輕軌更複雜
除了直行一心或中山等道路的車本來就會穿越軌道外
還要加上轉換新舊凱旋路的車也需要經過軌道
行車交織軌道的機會是其他路口的兩倍
然後號誌又很複雜,那當然常常出事啊
一開始是不是就該把輕軌放在車道中央
原本臨港線軌道則回鋪成車道,不影響路幅
新舊凱旋路也趁機整合成一條路,路口單純化
這樣輕軌行駛的型態,就會像台北公車專用道一樣
優先號誌就只是凱旋路綠燈連鎖,跟一般主幹道做的事差不多
也不用考慮多餘的時相
不過現在都蓋好了也來不及了
要拆掉重鋪不如直接改高架吧
--
不見得擺中間 應該叫沒對必要路口重新規畫鐵道車道
大順路輕軌在中間,如果比照台北搭配沿線都禁左轉加
上大規模取締違停,搞不好會比現在還順暢咧XD
多20秒通過是只有列車,同向車道還是90秒,讓原本準
備通過輕軌路線的車又多等90秒...
多等90秒後,是要此時反方向又有輕軌列車通過,又會
因優先燈號又等90秒,加上原本等紅燈90秒,就是270
秒,要知道為何會有這麼多人有等超長紅燈的原因...
違停抓一抓天下太平啦
說到底就是怕民眾撞車
中低運量當初就應該使用高架單軌電車,佔據的路幅小
現有車道不必縮減,也不影響交通號誌,但現在一切都
來不及了,只能硬蓋下去,陳菊真的沒遠見,害慘市區
交通
錯!輕軌最大的問題,就是沒地下化
我想 應該是高雄市民吧
最好是只有20秒 護航的真兇
最大問題是 不滿意高雄的沒有搬離高雄
之後要政績就會地下化了 再等等
高架 平面,價差多少?
輕軌最大的問題是4%柯韓粉會沒事找事來黑
輕軌是很有感的建設,怎麼可以埋在地下運行
輕軌沒有問題,有問題的是......
多20秒輕軌真是尊爵,要不要錶框每天拜阿
遠遠超過20秒
輕軌和公車一樣在路上跑 乖乖學公車等紅綠燈 輕軌
沒有比較高級
那笑死人的運量 還敢輕軌優先 垃圾錢坑輕軌
最痛恨輕軌的不就是四輪大爺,他們也同樣痛恨公車
四輪仔坐在車內吹冷氣,兩輪仔才會哭暈在路口
你應該沒遇過 等紅燈完 剛好綠燈 輕軌又要過 瞬間
變紅燈 再等一次的現象吧
最大問題是高雄沒有那麼多人口去支撐大眾運輸
應該是沒有選對大眾運輸方式,運量規劃嚇死人,實際
運量笑死人
你不懂輕軌仔多愛輕軌,搭上去多尊爵,看著紅綠燈
路口烈日下上百人眼神死,就為了車上沒幾個人通過,
這感覺僅次於總統座車,這麼尊絕不凡還不搭?
公車又不能像別的城市一樣說嘴,唯有輕軌在北部人
面前揚眉吐氣,口口聲聲覺得輕軌高雄=國際級城市,
身為國際城市的市民走路多有風
都還沒蓋好,怎會知道蓋好後的運量?
光到凹子底及明年成圓後雄工附近學校,就不知會多多
少搭乘人數
...北部也有輕軌啊 年底就要通第三條路線了
我們是鬧區,市中心,多尊絕
某人之前說運量是要用感受的!你各位感受一下好嗎~
如果高雄交通建設都不用評估運量,所以搞成這樣算是
很合理
實際運量就不要貼了,免得護輕仔崩潰
大哥,人家評估是成圓後的運量,本來110年早該成圓
啊,現在差不多才一半,有人潮的地點都還沒蓋好啊
輕軌運量是公車20倍合理? 可能把公車減班停駛後就
合理
捷運評估17萬,目前大概只有11萬,運量還能拉起來?
有信心是很好,事後達不到也不用負責任,反正我們政
府很有錢..
報稅季節又到了,記得繳稅啊
不用繳稅,還能退一大筆呢
推你說的,道路線型的規劃真的事先就要作,現在,好
像都來不及了,唉
沒關係現在沒人說要成圓比較準,下次如果沒人就改
成網比較準了
輕軌 就陳菊的鍋 暖男不敢動 那就是暖男的鍋
大順路輕軌在正中間 到時候可以看擦撞
最大問題就是高雄就一堆機車 又不是什麼觀光點 蓋屁
蓋 多餘的垃圾
未來凹子底就是觀光地點!
鍵盤雲高雄人嗎?
輕軌地下化阿不就是捷運= =
輕軌地下化….是不是沒去過歐洲笑死
大哥,現在輕軌已通車長度已經超過五分之三了,並
不是才一半,而且那五分之二能夠讓運量從1萬變8萬?
如果估8萬符合事實,那其實輕軌可以改中運量捷運了
等十年後再來看這篇文章會不會爆
妨礙交通的爛東西 也沒什麼人坐
第一,未建的那段一堆學校 賣場 百貨 量販,第二,
現在疫情,拿疫情運量來比,你不去看看台北捷運運量
衰退多少...
輕軌車道還不給穿越根本假輕軌啊
這樣蓋輕軌沒甚意義
算了吧 輕軌現在也有經過夢時代 高軟 駁二 走到漢
神也不用十分鐘 結果運量才多少 = =
光學校,一間學校每天就貢獻多少運量...
第一,目前已通車的輕軌路段沒有經過學校 賣場 百貨
量販嗎?第二,目前通車長度跟橘線差不多,橘線受
疫情影響衰退約2萬人次給您參考,提台北捷運之前您
要不要先搞清楚台北高雄捷運搭乘率差多少
新北的淡海輕軌也是高捷蓋的,同系統,但就順快很多
,可以考察比較看看差異點,印象中淡海輕軌是像救護
車模式,過路口不管紅綠燈,列車有減速,汽機車看
到列車快來,不然就加速通過,不然就停止禮讓,而列
車自己看著辦,反正路口暢通就趕快開過去,雖也有發
生事故,但目前似乎還好,效率也給..高雄記得營運
最初也是這樣,後來就加了一堆安全記者和空中規則,
事故發生頻率降低很多,但就變成拖慢雙方車流節奏。
不然找黑皮網紅去分析比較看看差異和原因,平平都
高捷蓋和營運的淡海輕軌..不該有太大差異
“安全機制和控制規則” 上面發錯字
我比較贊成給輕軌絕對優勢全 雙方反來省時 至於不
禮讓造成擦撞 反正就開罰 民眾是需要教育和習慣的
用手機打 自動選字錯誤真多 沒注意到
人口一直在衰退,少子化辦公室也很努力,還要一直寄望
學校 呵 呵 呵~
你知道高雄學生每年平均減少1萬人左右嗎?
輕軌就是垃圾阿
爆
Re: [問卦] 高雄人:我們需要的是國道七,不是輕軌本來就是了. 輕軌之後通幾大幹道和大順路. 刺激的準備每天看各種戲上演..XD 高雄有兩個很重要的. 1.國道七號.爆
Re: [問題] 高雄是不是蠻適合BRT的?我台北人不解,高雄人最自傲的就是又寬又直的大馬路 整天嫌棄台北路小又車多,但台北市區很多主幹道都有設置公車專用道 高雄為何整天想蓋輕軌或建置BRT,公車專用道彈性高、成本低、施工期短 BRT還需要搭配號誌系統,輕軌號誌到現在搞定了嗎?77
[問卦] 蓋輕軌的優點到底是什麼?現在還是不懂蓋輕軌是幹麼的 一般人好像也嫌輕軌很慢 官網寫時速只有20-25 搞得大家說想遲到你就去搭 然後路權等級還是只有B51
Re: [新聞] 高雄大客車太狂!輕軌軌道上停等紅燈 卡我查了一下 第 43 條 大眾捷運系統營運機構,對行車事故,應蒐集資料調查研究,分析原因,並採取預防措施。 各位鄉民是說,道路設計跟紅綠燈號誌問題 其實我滿好奇的,前後兩段都沒有停在輕軌的,就這裡有,根據中華民國政府的慣例是限速43
Re: [新聞] 高雄大客車太狂!輕軌軌道上停等紅燈 卡喔 剛好我上禮拜上班遇到好幾天的北爛事情正想投訴說... 那邊原本是兩段燈號 中間隔著一個輕軌啦36
Re: [新聞] 輕軌列車通過 路口停等5~8分鐘在上下班時間會經過 中山路跟凱旋路交叉路口 有去前鎮加工區上班的人 有小港工業區上班的人 有小港及小港以南居民要到市區上班的人32
Re: [新聞] 輕軌列車通過 路口停等5~8分鐘自己平常都會從鼓山騎到前鎮上班 所以對大條路旁有輕軌的交通號誌頗有感受 成功路往南的話大家應該會很有感過了總圖後紅綠燈號誌完全就是一團亂 我還曾經看到綠紅綠紅過 從五福路騎到中鋼總部快的話2分鐘慢的話曾經騎到快10分鐘20
Re: [新聞] 輕軌列車通過 路口停等5~8分鐘停5~8分鐘是比較誇張了 但以前搭輕軌或是等輕軌都發現一個現象 不然就是等空氣 在那邊噹噹噹好久才發動 不然就是汽機車全部停好路口已經淨空 輕軌就是停在那邊不動 互相浪費時間15
Re: [討論] 鐵路地下化再來蓋輕軌是何心態?鐵路跟輕軌扮演的角色不同, 首先鐵路經過市區勢必影響道路交通, (你等那個平交道就飽了) 所以大多數通過繁華街道都會採高架 或是地下化,出了市區才會回到地面鐵軌。11
[閒聊] 輕軌經過成功忠勤路口的模式今天早上在成功忠勤路口這邊等右轉 紅燈+右轉燈亮起,結果輕軌剛好迎面駛來 然後我就看輕軌停在那邊路口等... 所以輕軌還是要等紅綠燈的啊