PTT評價

Re: [新聞] 郭彥均慘了!稱「很多孩子走了」蘇貞昌斥

看板Gossiping標題Re: [新聞] 郭彥均慘了!稱「很多孩子走了」蘇貞昌斥作者
Phimosis373
(兄ㄉㄟˇ先來碗大食客)
時間推噓 推:15 噓:15 →:35

笑死 我還以為鄉民每個都自認理組 是要看邏輯和數據說話的
遇到可以臭政府的事就無所謂了嗎

郭這篇文章不就和平常鄉民最討厭的帶風向文一樣嗎

1.消息來源
=>我某個醫護朋友
這跟某業界人士、某專家,這種莫名其妙的來源一樣,不可笑嗎
這種文章平常發出來一定是被八卦板噴爆的

2.到底是哪裡死人也不講清楚
從截圖來看,「很多孩子走了」的範圍解讀成「台灣」或是「某個醫護
朋友工作的醫院」都是說得通的,鄉民一廂情願的解讀成是指「台灣」
,然後再噴解讀成「某個醫護朋友工作的醫院」的人是惡意解讀,未免
太自以為是了吧。
自己講話講不清楚好意思說別人惡意解讀?


3.到底死了幾個
=>很多
很多這種東西,每個人的感覺不一樣,你今天不講清楚到底是5個
、6個還是7個,不就是要給看到你這篇文章的人留下模糊想像的空間嗎?
希望可已給看到這篇文章的人留下「走了很多小孩」的印象
你今天要是講一個數字出來,後面再附上自己的感想覺得這個數字很多
是無可厚非的,看到這篇文章的人也能自己判斷對他們來說這個數字是不
是真的「很多」。

承接第二點
這篇文章可被解讀為
「某個醫護朋友工作的醫院」且「走了很多小孩」


「台灣」且「走了很多小孩」
這兩件事是完全不一樣的

選擇這種含糊的敘述而被懷疑是在帶風向不是很正常嗎?

--
「那都是很好很好的,可是我偏不喜歡」

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.221.209 (臺灣)
PTT 網址

Gallardo 05/28 12:54本來就是 全世界沒有政府允許謠言

kkjjrtlym 05/28 12:55推這篇 #相信政府#相信黨

Gallardo 05/28 12:55比方說你在微博講上海醫院如何 你試試看

ilw4e 05/28 12:56發個臉書文還要給你附reference是不是,你

aa7520tw 05/28 12:56今天如果同樣的事情換成馬政府的話,那

camby909 05/28 12:56好的,阿斑 #相信政府

ilw4e 05/28 12:56以為你教授在審論文啊?

aa7520tw 05/28 12:56些人不知會有什麼反應

ilw4e 05/28 12:56講幹話都不會臉紅的

jma306 05/28 12:56(3.到底死了幾個 ) 政府可以跟人民說

jma306 05/28 12:57 每天數據都會變

BaRanKa 05/28 12:57笑死寫論文

antonny 05/28 12:58「有人」不喜歡阿 我有樣學樣不行?

bosmin100 05/28 12:58阿中:怎不早講

phoenix1217 05/28 12:58台灣兒童染疫死亡率偏高,新聞都查

antonny 05/28 12:58誰不喜歡?救命的疫苗這樣講484造謠

phoenix1217 05/28 12:59的到,這樣算高還低?

scores 05/28 12:59以前說馬英九跟小金搞基的人一堆

scores 05/28 12:59當時都沒人要檢討謠言跟風向

jerrychlin 05/28 13:01綠共說別人是造謠 自己勒 難看

caesers 05/28 13:03就像我認為蘇光頭頭髮少 他認為自己頭髮

caesers 05/28 13:03多一樣

你當然可以 只是別人也可以質疑你 而且不要把質疑你的人都說成在出征

※ 編輯: Phimosis373 (118.161.221.209 臺灣), 05/28/2022 13:05:47

hosen 05/28 13:05在野塔綠班:造謠也是言論自由

strikecbu 05/28 13:06臉書當論文寫 呵呵

GamaloveVaca 05/28 13:07小孩死亡率亞洲最高

yoho 05/28 13:07西低西每天都公佈數字不是?

cisyong 05/28 13:08有人會問你,你家死幾個才算多?

caesers 05/28 13:09所以政府不能質疑是不是啦 現在執政的

caesers 05/28 13:09 完全不受公評 很嗆是不是

現在質疑政府的文章那麼多你是沒看到嗎 我這種觀點現在才是弱勢好嗎

ImBBCALL 05/28 13:10你寫臉書還是在寫論文

不是說論文 而是自己講話不清楚還要把質疑的人的說成在出征就很奇怪了

caesers 05/28 13:10王帶一個風向出來 就鋪天蓋地 質疑有理無

caesers 05/28 13:11意見 這種就是別人沒說過的話塞到嘴裡再

caesers 05/28 13:11說他造謠

※ 編輯: Phimosis373 (118.161.221.209 臺灣), 05/28/2022 13:14:55

caesers 05/28 13:13那我能不能說 智x大臣做出來的系統是垃

caesers 05/28 13:14圾 到現在還沒有把資料傳上來 政府造謠製

caesers 05/28 13:14造假消息讓民眾以為做好了

可以啊 但也會有質疑你的人存在啊 這個概念很難理解嗎

※ 編輯: Phimosis373 (118.161.221.209 臺灣), 05/28/2022 13:16:07

ImBBCALL 05/28 13:16說要辦郭的是誰啊?騙神仔

caesers 05/28 13:18是啊 那質疑我的 來告我放假消息啊 蘇貞

caesers 05/28 13:18昌不就是這樣做

caesers 05/28 13:18質疑政府就要告

caesers 05/28 13:21質疑可以 但是鋪天蓋地的打成假消息 這

caesers 05/28 13:21樣叫質疑喔 根本是一言堂的行為 跟對岸沒

caesers 05/28 13:21兩樣

wake7078 05/28 13:22元po快告樓上 他質疑政府 不用查清楚

wake7078 05/28 13:22 有無造謠中傷嗎

我沒有說這件事有告人的必要,政府要查我也不贊同,就是這篇文章是一篇模糊可信 度很低的文章,把解讀不同的人都說在在出征是網軍很奇怪

littlekero 05/28 13:23文革還是文字獄啊?

※ 編輯: Phimosis373 (118.161.221.209 臺灣), 05/28/2022 13:28:16

caesers 05/28 13:25對 快來告我 我等著 剛好讓大家知道智x大

caesers 05/28 13:25臣做出來的東西到現在還沒好

你去跟民進黨說你想被告啊 一直跳針跟我文章不相干的東西到底是怎樣

※ 編輯: Phimosis373 (118.161.221.209 臺灣), 05/28/2022 13:31:00

SRT0619 05/28 13:35連側翼粉專跟蘇光頭都挺你的說法 弱勢?

treeeasy 05/28 13:36塔綠班造謠 綠能 你不能

SRT0619 05/28 13:36你的論點就是: 沒100%精確就是造謠

dnightbs 05/28 13:36八卦智障造謠仔很多,他們不愛聽啦

dnightbs 05/28 13:37跟智障造謠仔講道理太天真了

dodomessage 05/28 13:38為何不把日本韓國等國家幼兒死亡率

dodomessage 05/28 13:38提出來比較。一比就知道多不多了!

等等 現在是在「醫院走很多」 還是「台灣走很多」都還搞不清楚欸 要怎麼比? 為甚麼都要一直忽略我的第二點啊

※ 編輯: Phimosis373 (118.161.221.209 臺灣), 05/28/2022 13:42:21

hsnu 05/28 13:49綠能你不能啦!掰一大堆

puffycat 05/28 13:59本社畜以前也遇過業務反應客戶說某研發

puffycat 05/28 14:00部門的產品很多問題,當然話傳到該研發

puffycat 05/28 14:00部門就炸鍋了!要該業務把話說清楚!當

puffycat 05/28 14:00然公司沒網軍幫業務說話!

clovergirl 05/28 14:07人家覺得多還要你認同啊

clovergirl 05/28 14:08人家講不清楚也是他的自由 你強迫症

clovergirl 05/28 14:08

Nexpring 05/28 14:19好了啦

eugene11124 05/28 14:30講ㄧ句都要引經據典??