Re: [問卦] 所以cheap到底是有理無理??
舊文重新補充編輯重發
純就廣告代理行業討論
之前在4A做到BD 現在上岸到品牌方了
Cheap事件這一看就是一堆不專業的人在搞事情
溝通不良這種事在廣告行業不就家常便飯
弄到發影片 飆髒話 嗆業主 公開價碼
年輕人覺得這是真性情
最後發現甲方業主好像沒有這麼爛
只能嘆一口氣
首先是萬惡的甲方
不管是公家單位或世界500強企業
總是想用最少的預算幹最多的事情
神仙客戶碰到一個就算祖上積德
所以
甲方就是這樣沒什麼好說的
公家單位某種程度是好業主 有人專門喜歡賺公家單位的錢
因為跑不掉
預算批了基本一定拿得到錢
某種程度也算鐵飯碗
我之前在交通局發對話紀錄之前就說最大問題在乙方了
乙方代理商和新媒體可以搞成這樣也是天兵
乙方的Account 在做什麼?
你的工作不就是擺平兩邊的資訊不對稱
找出各種解決方案給甲方
給出一張KOL List
這個不行換那個
千萬不能發生頭洗一半怎麼辦這種事
你還要幫業主做品質管控
乙方覺得OK的東西才會給甲方看
再來甲方的brief 拿到了沒有
不要跟我說那幾句話就是brief
no brief no work 這業界最簡單的基本原則都沒有嗎?
萬惡的甲方不一定會給符合規範
的brief
但是你乙方要自己生出來給兩邊確認
這是基本態度
乙方的PM在幹什麼
進度就是直接出文案嗎?
正常流程應該長得像以下這個樣子
--選定KOL
--出大綱review
--大綱OK 後出文字初稿
--文字初稿OK後才會文案定稿
--文案定稿後才會出出成品
三天就讓人家出文案是在搞什麼
兩邊進度的協調管控不就是你的工作嗎?
都沒協商好就開工是怎麼回事
有人以上說這不可能做到
不好意思 廣告公司也分三六九等的
你做不到不代表其他公司做不到
總之乙方的價值完全沒看出來
再來說KOL Cheap
你說三天就出一個文案 是很厲害 也很扯
都不先確認大綱什麼的
頭都洗一半了難怪會不爽
建議先把自己的工作流程梳理一遍
可以挑客戶但跟客戶嗆聲沒必要
付錢給你跟你簽約的是乙方公關公司
今天你拿七萬不爽
搞清楚轉包生態
業主包給廣告代理 廣告代理下發給其他各媒體
應該去找公關公司反應啊
還是公關公司跟你說業主只給七萬你就信了
轉包生態就是一層剝一層啊 便宜大哥!!
當然也有平進平出的合作關係
廣告商純賺服務費
不過你這個是統包合同 先搞清楚這一點
再來是排期 如果覺得排期很趕就不要接
能不能插單決定權在你不在乙方公關公司
上面商業遊戲的糊塗帳說完了
可是個人以為KOL Cheap 犯的最大的錯誤就是
明明是有利益關係的乙方丙方
因為立場的不同 搖身一變變成時事評論家
我剛剛說了 你可以挑客戶 不高興就不接沒人逼你
如果你是像李敖這樣的人
他不欠所有人 沒人跟他有麼利益關係
看不慣世間所有不平 拳打四方 看不爽就噴
我覺得很好
一下子當網路英雄
轉身又跑去當業配
合適嗎?
------------------------
網路上成也流量敗也流量這句話送給Cheap
※ 引述《Beanoodle (津崎似超人平匡先生)》之銘言:
: 大家安安
: 乳題
: 剛看完台北市政府跟公關公司的賴對話
: 完全沒有在歧視二輪族阿??
: 為什麼cheap要拍影片公審台北市政府??
: 一邊是百萬油土伯,一邊是民調最低的市政府
: cheap到底是有理還是無理??
: 有公道伯可以出來主持公道一下嗎?
--
不過真的有趁這次衝流量。鄉民看熱鬧
Cheap賺了不少流量到是真的
KOL不就這樣
你錯了 有流量就是大成功 沒有啥敗也流量
他的確蹭到流量了 也算大成功啦..
駐版某貓完美證明這點
身為網紅 流量擺第一 不論好的或壞的
艾莉莎莎就是 人美心腸好的艾莉莎莎
我覺得最大責任應該是乙方
嗯啊,文化很爛
前二天有看到你的文 真的是業內精準分析
你少在那對百萬YT指點江山 你什麼咖
人家cheat手上案子接到手軟
不用你們來擔心他的飯碗 笑死
這一波最重要的事,找到機會臭罵業主發洩
怨氣,順便賺流量壯身勢搏名聲。未來頻道
流量靠這一波,賺了。
吸引二輪粉 8+9 很明顯了
就是主打刺青階層吧
廖老大館長紅的跟豬頭一樣他一定也可以
小心被人問候你媽
外行不懂 但我覺得你的內容挺中肯的
再幫你補
其實只看流量實質上根本銅臭味超重 ...
反正這世界就這樣 有錢屌就大
廣告公司沒有喬好是真的。他真的就是原封不
是非對錯完全不重要 也沒絕對標準
動的轉貼業主的意見,還加上停止合約的威脅
他大概沒有想到,這個KOL不吃這套
一般來說這種發包工程那有小包繞過大包
直接罵業者的 還說大包沒錯都是業者的
問題
推一個
我昨天退讚了
甲方被噴其實我認為很有道理
因為甲方沒有派員監督乙方
讓乙方亂搞 搞到自己活該啊
證明甲方根本不關心這件案子
又一個要被問候媽媽了,何必呢
甲方還活在花錢了事的心態 反正花的是政
府的錢 根本無心做事 公家機關很多都這樣
推一個業內人士
甲方花錢發包給乙方統包就是要麻煩乙方處
理專業業務甲方要控管的就是最後成品品質
,就是因為成品不符期待才要求修正,還什
麼甲方不關心案子你是在講笑話嗎小朋友
cheap或成最大贏家
內行給推
這神邏輯跟你家要裝修請設計師,結果最後
因為設計師跟師傅溝通不良做出東西不和期
待,結果人家把問題丟給你說是你沒自己去
監工所以你自己也有問題
如果都要親力親為那幹嘛花錢請人代辦?推
那什麼文真的是…
推分享,另補充台灣是用契約或合約
昨天發一樣文今天又發呵呵
他應該是還沒跟公關公司簽約吧
簽了不就一翻兩瞪眼 就是不能改本文
要是可以依契約處理 就沒今天的事
推討論
還在甲方是耍白吃嗎?發包出去是要盯誰
買業配搞爛交通不認真做事的交通局就
別出來丟人現眼了
推
賺到流量多爽啊~還達成百萬訂閱
推巷子內的
賺爛,流量知名度大增,他為機車族發聲
,影片沒說不開收益,這部不知道賺多少
以後哪個承辦人會找,不爽就公幹甲方
的業配,挖洞給自己跳
處事不嚴謹的歷史YT,娛樂性有啦,嚴
謹度就算了
腦補一堆 = =
wow
鞭辟入裡
就是有大頭症的屁孩而已 還一堆人瞎挺
本來對cheap很有好感有訂閱,現在退了
就是標案了 還在廣告代理
以後當黨側翼黑柯才賺錢好嗎
你才真的是外行
中肯推
柯粉畢竟是死忠的
推討論業界生態
90
其實一個最重要關鍵的核心,都沒有人提到 影片主到底跟公關公司簽約沒,簽約到底有沒有講清楚本文不得修改 本文不得修改外,業主最多修改上限幾次? 總不能無上限修改吧 如果你簽約了,合作細節也講明本文不得修改、修改最多幾次X
一堆柯粉真的死忠 這件案子明顯是交通局委託公關公司處理 雙方也一定有簽委託合約 委託在法律上是什麼意思 台北市政府也一定清楚,不然以柯的大砲個性85
首Po大家安安 乳題 剛看完台北市政府跟公關公司的賴對話 完全沒有在歧視二輪族阿?? 為什麼cheap要拍影片公審台北市政府??8
感覺他就有點飄了吧 有點文青那套 少年得志 動不動說人歧視 動不動說人不尊重 只能說這種態度在業界會死很慘吧4
這個一般上班族 有點不懂。就是開會啊 現在多方通話這麼方便 三方找個時間。把話講清楚。 做個紀錄 搞不好連一小時都不用 事情就解決了17
邊回顧統Cheap直播邊回 整理大概有幾個重點: 1.Cheap說業配風格就是不能改他想說的內容 連比例都不能調整 業主當然覺得很怪 本來雙方合作就是要討論 才會順利 只能單配合強勢的一方 那我幹嘛花錢找找你幫我宣傳 所以導致最後破局 但Cheap把這件事帶情緒拿出來公審 根本就是不給你留情面 而且交通局都公布對話紀錄澄清牛排館比喻不是他們講的4
超棒的 便宜哥腦補的常理判斷可信 交通局公布的實質證據不可信 現在護航便宜哥都這種貨色啊 便宜哥都沒種出來砲5
不管有理無理 她都掌握了流量密碼 只要黑台北市就可以賺到流湯 147萬流量 下面還一堆抖內 我看比原本接案還賺 他會道歉嗎? 怎麼可能3
結論柯文哲負責阿 別說我亂講 cheap在某ytr的影片下方留言 cue柯文哲出來 科科X
先說我是不太理解為什麼Cheap串文好像變成藍綠白的戰場, 因為台北市交通局代表柯文哲嗎?我對這塊是真的不太懂, 但就算是這樣,為什麼柯粉的立場好像就是站在Cheap的對立面? 今天支持柯文哲是因為,相較其他政治人物我更認同他, 不代表他做的事情都是對的不是嗎?
爆
Re: [問卦] 有沒有 cheap 喜歡問候人家老母的八卦首先 我很早開始就有在看cheap的頻道了 也很喜歡他的頻道講述風格 我本身也是二輪族+四輪族 能體會到二輪族在道路設計上相對於四輪族有明顯的弱勢 這次cheap講述機車族 為機車族發聲 我也覺得很不錯 但是 一事歸一事 統神在直播說過一段話 我覺得蠻不錯的89
Re: [問卦] cheap 會願意幫忙澄清嗎的確是 按常理判斷 公關公司理論上不會去假傳聖旨直接嗆 因為 就算委託人講得很難聽,講得很衝80
[討論] CHEAP在幹譙台北市交通局歷史頻道Youtuber CHEAP 最新上傳的影片正在幹譙台北市交通局 1.台北市交通局委由公關公司找CHEAP製作機車交通安全宣導影片 2.宣導重點有4項 (1)注意車前狀況、勿分心、勿滑手機46
Re: [問卦] cheap 會願意幫忙澄清嗎看到Cheap這一篇回應,我突然想到一句話,證有不證無。 事實真相鄉民沒人知道,不過現在 1.交通局說,機車禮讓大小車不是交通局的人說的。 2.公關公司說,機車禮讓大小車是公關公司自己說的。 3.Cheap提出的證據,只有公關公司跟Cheap對話的訊息,還有他自己推論21
Re: [問卦] cheap 會願意幫忙澄清嗎之前在4A做到BD 現在上岸了 這一看就是一堆不專業的人在搞事情 首先是萬惡的甲方 不管是公家單位或500強企業 總是想用最少的預算幹最多的事情1X
Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\先說廣告 自己待過廣告代理產業 甲方業主改腳本 乙方公關公司和稀泥 丙方媒體嫌錢少2
Re: [新聞] Cheap合作有疑慮 北市交通局回應了時隔多天,發聲明澄清了 結果如我一開始Po文猜的 為什麼這件事就不存在公關公司負責與Cheap交流的人 因溝通技巧之類的個人問題導致事情發生? 實際上對話內容就很像是聽完業主的敘述
爆
[問卦] 為何很多社運學運的後來都變垃圾?爆
[問卦] threads:劉德華支持留島不留人爆
[問卦] 德國人叫台灣女生sushi算是歧視嗎?爆
[問卦] 通常都怎麼判斷有沒有逃亡之虞的?爆
[問卦] 橘子真的有被通緝嗎?95
[問卦] 給你11億,但是要逃往海外,要嗎???爆
[問卦] 有什麼經典的邪教口號?60
[問卦] 東大寺真是太美了,為什麼媽祖廟不學學?55
[問卦] 檢座:台灣人目無法紀 這樣算是誰的鍋46
[問卦] 青鳥收到誰的指示開始嘴劉德華了41
[問卦] 震驚!《中國人》這首歌作詞作曲是台灣人42
[問卦] 西班牙光是一個隧道就找到45具屍體爆
Re: [新聞] 獨/陳啟昱涉台鹽綠能弊案 高雄檢警漏夜63
[問卦] 飯店「不提供備品」 房費可以降多少?32
[問卦] momo 雙11 爛49
[問卦] 錫蘭為何一直狙擊台灣YTR啊91
[問卦] 靠北喔 真的有人可以這麼蠢?24
[問卦] 第一次當版主有什麼要注意的嗎?嗚嗚25
[問卦] 陳偉殷為什麼感覺沒有王建民強?23
Re: [新聞] 影/陳啟昱涉台鹽綠能弊案落跑 直擊農舍現況:只剩2隻忠24
[問卦] 有人虐兔!!請去愛兔協會看影片!17
[問卦] threads怎麼一堆做愛文23
[問卦] 謝票 謝謝投給我的大家 嗚嗚嗚22
[問卦] 有沒哪個男藝人專幹男粉絲的?19
Re: [問卦] 為何很多社運學運的後來都變垃圾?19
[問卦] 青鳥一直出征對岸大咖幹嘛?爆
[問卦] 青鳥怎麽看慶富案台鹽綠能?86
[問卦] 幹人妻有多爽20
Re: [新聞] 快新聞/劉德華演唱會嗨唱〈我是中國18
[問卦] 安芝儇、南珉貞穿這麼漂亮