Re: [問卦] 所以cheap到底是有理無理??
※ 引述《Beanoodle (津崎似超人平匡先生)》之銘言:
: 大家安安
: 乳題
: 剛看完台北市政府跟公關公司的賴對話
: 完全沒有在歧視二輪族阿??
: 為什麼cheap要拍影片公審台北市政府??
: 一邊是百萬油土伯,一邊是民調最低的市政府
: cheap到底是有理還是無理??
: 有公道伯可以出來主持公道一下嗎?
邊回顧統Cheap直播邊回 整理大概有幾個重點:
1.Cheap說業配風格就是不能改他想說的內容 連比例都不能調整
業主當然覺得很怪 本來雙方合作就是要討論 才會順利 只能單配合強勢的一方
那我幹嘛花錢找找你幫我宣傳 所以導致最後破局 但Cheap把這件事帶情緒拿出來公審
根本就是不給你留情面 而且交通局都公布對話紀錄澄清牛排館比喻不是他們講的
你沒搞清楚事實就說人家官員傲慢 衍伸說全台灣交通單位歧視機車 不是很厚道
2.討論機車可否直接左轉 原則上3車道以上路口才會2段式左轉 2車道以下不會
有開車騎車就知道機車體積小且量大 跟對向直行車很難抓時間差
好那為甚麼不能每個路口都設左轉專用時相? 設下去那段時間就只能給左轉車
就直接壓縮其他像是行人、直行車的綠燈時間 最後只會導致整條路更塞車 大家又要罵
設左轉專用號誌是要考量直行車流量和左轉事故件數的 只能說2段轉是最適解 非最佳解
3.道路幾何設計差 這已經不是單純交通問題了 直接牽扯到都市計畫不良這種是歷史共業
以前台灣經濟還沒起來時候汽機車根本沒那麼多 現在大家變有錢 中央法規也沒限制民眾
持有數 臺北盆地又狹小地狹人稠 所以演變成今天這樣 解決方法就是未來大家團結重新
做都市規劃都更吧
--
抹了屎就跑有種即視感
他說自己是挺機車族 結果不敢嗆交通
那你一開始找他幹嘛 他的風格就那樣
"部" 只敢靠杯交通"局" 笑死人 俗辣
回去看是那些智障粉挺他這種言行的?
還有人在跳針喔 找是公關公司找
所謂二車道以下是指雙線雙向還是雙線單向
他就做高身分偷換概念去公審人
交通局公布個貼圖你就信了不是他們講的喔
?公關公司就是拿來擋槍用的
我兩輪仔也對交通不滿,但是他裡面砲北
還最適解勒 台灣以前根本沒兩段式
市的點根本是很薄弱的腦補
兩段式之後傷亡暴增花了好幾年才降回原本
數據
平常老強調自己做很多功課,現在砲甲
方腦補就可以了?這還真少見
笑死 北市公布圖不能信,那便宜腦補就
可信?
又把問題推給公關公司了呢 呵呵
我從來沒說交通局推給公關公司 個人認為局非完全沒責任 確實有一些管理上疏失 但業配人選確實是乙方找的 公家機關通常只會有一個對口
人家自開始就是說不改,不改就破局
不合作就行了。基本上到這裏就完事
了。不過由於業主是交通官府,惹惱
嗯嗯 抹屎就是簡單
笑死了,便宜哥的腦補理所當然可以信,
不想改就是不接,根本沒有這麼多腦中小
劇場
但是交通局貨真價值的實質證據對話紀錄
不可信,真的超棒的
議題有共鳴就可以不講道理?
完全是墊高自己身分 偷換概念公審
便宜仔都不敢出來砲交通局公布的對話記
錄是假的,其他人倒是幫他砲他的很爽
反正先潑屎再要人自清,自清還嫌人清不
乾淨,流量爽賺超過7萬十倍以上收益
計畫通
事實是市政府採購對象是東森阿 不是外包仔
根據交通局提供的對話紀錄,至少他
說「交通局想妖魔化機車族」的說法
根本不對。
如果cheap有對話截圖能證明交通局
確實,歡迎提出來打臉,社會輿論絕
對站在你這邊。如果根本沒有此事,
你就必須為你因為誤會而發動公審道
歉。畢竟身為百萬網紅,帶風向的影
響力既是你的權利也是你的責任。如
果網紅使用影響力可以不受約束,那
權力只會被濫用。
就算是公關公司的錯,你也該先向被
你誤會的交通局道歉,再用同樣的立
場去公審公關公司。畢竟你訴求的社
人家已經”常理判斷”了啦,因為平常
會公義,總不能柿子挑軟的吃,碰到
有法務的公關公司就轉彎吧?
做很多功課,現在腦補一下好噗好
砲一下政治不正確的北市,再加上機車
族多,大家不要計較論點依據好噗好?
說他歧視就歧視啦
哇。又一個出來洗地的
原來後來案子沒成喔 那會不會是見笑轉生
氣啊?
基本上啦 機車族一聽到機車車禍最多
不是吧,一般談合作案,都會把事情講
清楚再合作吧?cheap片子風格一致,擺
明著就是接受他的風格再來談合作,啊
就會開是不爽了 這時隨便一個點就引爆
你交通局毛那麼多,一開始就不該同意
公關公司找cheap吧?
佰萬訂閱講什麼都是對的好嗎?
這件事之前 誰會知道cheap毛這麼多?
連我常看他講歷史的都不知道了
機車也沒在尊重行人的 行人都要讓機車
但兩段式左轉真的超智障
它拿出來公審的事又不是交通局本意
公關公司轉達有誤 那之前噴爽賺流量
的不用澄清嗎
為什麼交通局合作前就該知道cheap
看你對交通的認知就知道來亂的
毛特多? 笑死
好了啦
兩段式左轉 禮讓大車
line上面都以標時間阿,是能做假?
而且看line對話,公關連cheap毛很多都沒告
訴業主,業主當然會用常理思考
cheap很cheap
你有沒有看影片啊 明明是講說一開始業
主要求的四個點都有寫進去 然後才要改
東改西 前後矛盾 才不爽說不准你改好
嗎==
就龜毛玻璃心阿
我以為都是直接請公關公司找時下熱門的合
適人選,原來政府單位還要先看過各大影視
人物啊
還要每個影視人物的性格都要摸清楚,那請
公關公司幹嘛?現在公務員還真難當
機車也有會讓行人的 只是超少
大概兩星期~一個月碰到一次
上次是昨天有個眼鏡大叔 再上次是女熊貓
少到 有碰到就會印象深刻的程度
交通局給東森200萬4支片,交通局當30-50萬
的案子在要求cheap,有很過分嗎?
誰知道cheap只有拿到7萬。
將協商行為拿出來賺流量就很可議
人家沒說的話硬要塞給對方
那幹嘛找他?
你是想問東森幹嘛找cheap然後搞到東森自己
公關處理到爆炸嗎?
有開車也騎車,不懂對向很難抓時間
差的道理
兩段式左轉、限騎外線道再被公車卡
2段算什麼最適解…
2段很好啊,不知在哪輝什麼
90
其實一個最重要關鍵的核心,都沒有人提到 影片主到底跟公關公司簽約沒,簽約到底有沒有講清楚本文不得修改 本文不得修改外,業主最多修改上限幾次? 總不能無上限修改吧 如果你簽約了,合作細節也講明本文不得修改、修改最多幾次X
一堆柯粉真的死忠 這件案子明顯是交通局委託公關公司處理 雙方也一定有簽委託合約 委託在法律上是什麼意思 台北市政府也一定清楚,不然以柯的大砲個性85
首Po大家安安 乳題 剛看完台北市政府跟公關公司的賴對話 完全沒有在歧視二輪族阿?? 為什麼cheap要拍影片公審台北市政府??8
感覺他就有點飄了吧 有點文青那套 少年得志 動不動說人歧視 動不動說人不尊重 只能說這種態度在業界會死很慘吧4
這個一般上班族 有點不懂。就是開會啊 現在多方通話這麼方便 三方找個時間。把話講清楚。 做個紀錄 搞不好連一小時都不用 事情就解決了4
超棒的 便宜哥腦補的常理判斷可信 交通局公布的實質證據不可信 現在護航便宜哥都這種貨色啊 便宜哥都沒種出來砲5
不管有理無理 她都掌握了流量密碼 只要黑台北市就可以賺到流湯 147萬流量 下面還一堆抖內 我看比原本接案還賺 他會道歉嗎? 怎麼可能3
結論柯文哲負責阿 別說我亂講 cheap在某ytr的影片下方留言 cue柯文哲出來 科科X
先說我是不太理解為什麼Cheap串文好像變成藍綠白的戰場, 因為台北市交通局代表柯文哲嗎?我對這塊是真的不太懂, 但就算是這樣,為什麼柯粉的立場好像就是站在Cheap的對立面? 今天支持柯文哲是因為,相較其他政治人物我更認同他, 不代表他做的事情都是對的不是嗎?31
舊文重新補充編輯重發 純就廣告代理行業討論 之前在4A做到BD 現在上岸到品牌方了 Cheap事件這一看就是一堆不專業的人在搞事情 溝通不良這種事在廣告行業不就家常便飯
爆
Re: [問卦] cheap 會願意幫忙澄清嗎道歉你媽 以下公關當時傳給我的 我複製貼上 請問那句話是溝通的過程產生的誤會? 今天公關承認是他講的,常理判斷哪個公關敢假傳聖旨用這種口吻嗆創作者? --爆
Re: [問卦] 有沒有 cheap 喜歡問候人家老母的八卦首先 我很早開始就有在看cheap的頻道了 也很喜歡他的頻道講述風格 我本身也是二輪族+四輪族 能體會到二輪族在道路設計上相對於四輪族有明顯的弱勢 這次cheap講述機車族 為機車族發聲 我也覺得很不錯 但是 一事歸一事 統神在直播說過一段話 我覺得蠻不錯的爆
Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?- 交通局回應交通局回應 針對cheap頻道影片,台北市交通局說明如下: 1.台灣的交通法規並沒有「機車禮讓大小客車」的規定,台北市交通局委託公關公司宣傳時,從來沒有、也絕對不會提供這樣錯誤的資訊。影片中的文字並非出自台北市交通局提供。 2. 關於影片中所提宣導重點,是要強調「勿與大型車併行,遠離大型車」等交安觀念。 3.在此也特別說明,宣傳溝通均由公關公司與cheap先生聯繫,過程中台北市交通局人員都未直接和cheap先生對話;對於腳本內容,也是秉持交通專業提出建議和溝通。80
[討論] CHEAP在幹譙台北市交通局歷史頻道Youtuber CHEAP 最新上傳的影片正在幹譙台北市交通局 1.台北市交通局委由公關公司找CHEAP製作機車交通安全宣導影片 2.宣導重點有4項 (1)注意車前狀況、勿分心、勿滑手機32
Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\啊,話題已經過熱門討論期,好像很難推起來的樣子。 很少人用『大人/利益的角度』這樣的角度去看待台灣的交通運輸管理政策啊,只是寫起 來會被當充滿幻想的笨蛋陰謀論而已。 台灣的交通運輸管理政策,是受到『產業政策』嚴重扭曲的結果,主要目的在於扶植與保 護車輛產業,所以要讓車輛銷售量的極大化。為了讓產品銷售量極大化,所以大眾交通網XX
Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\看完他的影片 覺得他只是為反而反而已 北市交通局就是因為「機車傷亡太高」所以找他拍影片宣導 結果他在那靠杯「機車是肉包鐵耶」「機車數量那麼多 傷亡當然也多」 神邏輯 不就是因為肉包鐵 然後機車數量多 傷亡也多3X
Re: [新聞] Cheap合作有疑慮 北市交通局回應了先說 影片要怎麼合作 這種東西就是雙方 你情我願 cheap你當然可以有自己堅持 但人家業者花錢 當然也有人家考量 講穿 不爽不要做 不爽人家也請不到你4X
Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\其他一切都不談 只談汽機車分流這個被幹道爆的老問題 雖然汽機車分流真的有很多缺點 尤其是在轉彎 但是這在台灣 是唯一的正確作法 網路上一堆大喊仿效歐美汽機同道的根本就是只會紙上談兵"交通處男" 一點實際管理經驗都沒有3X
Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\看起來就是某族群針對宣導的應激反應阿 這就好像黑人在美國社會就是犯罪率高 官員做個以黑人為主題的宣導影片就被跳出來是種族歧視這樣啊 或者說某地區治安不好,強姦率很高 官員作個宣導影片請女性盡量不要通過,或路過穿保守一點,或找男生陪同
爆
[問卦] 為何很多社運學運的後來都變垃圾?爆
[問卦] threads:劉德華支持留島不留人爆
[問卦] 橘子真的有被通緝嗎?爆
[問卦] 通常都怎麼判斷有沒有逃亡之虞的?爆
[問卦] 有什麼經典的邪教口號?爆
[問卦] 德國人叫台灣女生sushi算是歧視嗎?95
[問卦] 給你11億,但是要逃往海外,要嗎???55
[問卦] 檢座:台灣人目無法紀 這樣算是誰的鍋87
[問卦] 靠北喔 真的有人可以這麼蠢?爆
[問卦] 青鳥怎麽看慶富案台鹽綠能?43
[問卦] 東大寺真是太美了,為什麼媽祖廟不學學?41
[問卦] 震驚!《中國人》這首歌作詞作曲是台灣人42
[問卦] 西班牙光是一個隧道就找到45具屍體爆
Re: [新聞] 獨/陳啟昱涉台鹽綠能弊案 高雄檢警漏夜38
[問卦] 青鳥收到誰的指示開始嘴劉德華了36
[問卦] 錫蘭為何一直狙擊台灣YTR啊63
[問卦] 飯店「不提供備品」 房費可以降多少?32
[問卦] momo 雙11 爛35
[問卦] WD-40的導管不見了該怎麼辦?25
[問卦] 陳偉殷為什麼感覺沒有王建民強?76
[問卦] 不懂就問 抹劉德華能幹嘛?23
Re: [新聞] 影/陳啟昱涉台鹽綠能弊案落跑 直擊農舍現況:只剩2隻忠24
[問卦] 有人虐兔!!請去愛兔協會看影片!23
[問卦] 謝票 謝謝投給我的大家 嗚嗚嗚17
[問卦] threads怎麼一堆做愛文22
[問卦] 有沒哪個男藝人專幹男粉絲的?19
[問卦] 青鳥一直出征對岸大咖幹嘛?19
Re: [問卦] 為何很多社運學運的後來都變垃圾?70
[問卦] 黑11億的逃出國外會有黑道追殺令嗎?86
[問卦] 幹人妻有多爽