Re: [問卦] 有沒有 cheap 喜歡問候人家老母的八卦
※ 引述《empliu (冬馬黨中央政治局委員)》之銘言:
: 昨天東森公開對 cheap 炎上事件道歉
: 這件事情我這是這樣看
: 東森的聲明叫做鐵證
: cheap 的推論叫做猜測
: 這個社會應該講求還是看證據
: 所以我在八卦板發了一篇
: cheap 會願意幫忙澄清嗎
: https://i.imgur.com/NcZGDPv.png
: 甚至認為cheap不需要道歉
: 也認為台北市政府有管理責任
: cheap 在沒有鐵證支持的情況公開講很多猜測的言論
: 我認為他有義務在有證據之後
: 幫忙北市府澄清一下他猜測的部分
: https://i.imgur.com/dvT4cU9.png
: 有沒有 cheap 人品的八卦
: ---
: 這是 cheap 炎上事件
: 第一時間我發的文
: 我這個人很簡單對的就是對的
: https://i.imgur.com/qw7bxr6.png
: 順帶一提
: 有人覺得是我被打臉
: 認為東森的證據不足以證明 cheap 需要為他的猜測做澄清
: 北市府昨天晚上有提供進一步的對話證據
: 跟三方對價關係
: https://www.facebook.com/tpedot/posts/321808430099717
首先 我很早開始就有在看cheap的頻道了 也很喜歡他的頻道講述風格
我本身也是二輪族+四輪族 能體會到二輪族在道路設計上相對於四輪族有明顯的弱勢
這次cheap講述機車族 為機車族發聲 我也覺得很不錯
但是 一事歸一事
統神在直播說過一段話 我覺得蠻不錯的
當你第一次和Joeman合作商案 你一定也不知道他私下接案有什麼眉角
相同的道理 交通局也是一樣 第一次合作還不知道你的底線在哪裡
雖然cheap有和公關公司講明他的原則底線在哪裡 再轉述給交通局聽
我不知道公關公司是如何轉述給交通局聽
但在一般業界 無論是什麼商案合作 兩邊在協商一定會有角力來往
不可能只有一方完全在配合另一方
一開始就講出自己的底線 這是一個蠻常見的手法
但通常對方還是會嘗試看看有沒有妥協的辦法 會去試探 這也正常的
cheap有權生氣 我覺得合情合理 畢竟你都講出你的底線了
交通局也有權去試探你的底線 畢竟他出錢 他也想達成他想要的宣傳效果
這原本只是很單純的商案合作談不攏
當一方不能接受對方的底線 一方覺得自己被踩過底線 就是終止合作
繼續找其他的合作對象 在商業界都是很常見的情況
不過
cheap先入為主的指名是交通局是不尊重機車族、亂舉例牛排想干涉他的影片內容
一開始cheap會生氣是正常的 能理解他的心情
但是再怎麼樣 也不應該發影片公審業主 還把價碼爆出來
這在業界都是大忌 商業價碼都是機密 無論合作再怎麼不開心 報價碼出來
會讓對方往後的其他案子很難討價還價 因為大家都知道你報案的價碼在哪裡
而且你也不知道當初公關公司是怎麼把你的言論轉述給交通局
也不知道交通局的回應 是不是公關公司有加水
才導致你們這次的溝通誤會
你不能用自己和其他公家機關的合作經驗來套用每一次的合作
你有自己的脾氣風格 業主也都有自己的脾氣風格
之前和其他機關的合作成功 不代表往後的每一個公家機關和你融洽合作成功
先入為主的發影片公審交通局 這本身就是一個錯誤
這變成從原本的雙方單純的商案合作不攏
提升成藉著自己頻道的粉絲去放大這次的事件 也造成了社會輿論
無論你內容講得對不對 是不是為機車族發聲
因為你沒有得到交通局本身的回應 你不知道交通局的原意是如何
你們雙方的溝通都是依賴公關公司當橋樑
這樣你必須去賭 公關公司的是100%轉達了交通局的原話
發影片公審 還可以當作是年輕人年輕氣盛 一時衝動(誰都曾這樣過)
但是公關公司和交通局本身也針對這次的溝通不良致歉了
cheap當然還是可以針對公關公司的加水不爽 拒絕道歉
但是交通局也貼對話內容澄清了 證明他原意不是那樣
但交通局也道歉了 給了台階下
我會建議cheap可以順勢給對方一點善意 把態勢放軟一點 也給雙方一點台階
當然 你也可以堅持自己立場 這沒有人可以干涉你
我也相信你有本錢可以接到很多的商案 不缺交通局這一個案子
但是 人情留一線 日後好相見
畢竟看了對話內容 我自己覺得交通局的本意沒有這麼過於激烈啦
我也不知道其他人的想法是如何
就大家自己看囉
https://reurl.cc/2ZQYG6 交通局和公關公司的對話內容
--
現在是要檢討發現問題的人嗎?
不不不 我很認同cheap點出機車族弱勢的地方 以及 政策很瞎的地方 但是這跟牛排舉例等等相關的公關公司轉述是兩件事情 他先入為主的認為公關公司講得都是交通局的原意
政府的案子都差不多啦 10萬看要4637
可是統神也臭過國動接業配跟麻z同台啊,
那不也是業主要求
他自己接跟痲z那次手遊的業配,弄到最後
也暴走,不也是拆業主台
我是對他說的"例子"表示認同 但統神自己的舉止 我也覺得他是雙標仔 他是說對了 但他自己沒做到
※ 編輯: CircusWorld (123.205.143.107 臺灣), 05/28/2022 04:17:52在cheap眼中 你這種就是過度社會化的
靈魂 欸人家是風格人欸 風格人懂嗎
光就這點,他說cheap根本五十步笑百步
正義 VS 世故 神明會站哪邊?
上帝會因為人情,不懲罰罪惡嗎?
閻羅王會因為人情,不懲罰罪惡嗎?
你錯了,這不是商案業主,這是公家單位
聖經裡哪裡有人情留一線,日後好相見?
而且這錢也是公款,每一筆公款都是可以
被民眾檢驗
機車政策的失敗 這點我很支持cheap的說法 但是和誤會交通局原意是兩件事情唷 (我原文補充一些字和修改錯字)
不管啦 跳針豬 我是幫機車族發聲耶
聖經也沒叫你生病要看醫生
算拆業主台嗎?流量嚇死人XD
才收你七萬塊,要道什麼歉
等等 我沒有叫cheap道歉呀 我是說他可以釋出一點善意 沒有提到叫cheap跟交通局道歉
聖經有叫基督徒沒事找無關議題發病傳
似是而非的社會行話,在神的面前毫無
教嗎?
價值,因為惡就是惡,善就是善
所以你覺得發現問題的人才是該被檢討的嗎
重點是在還沒溝通就公審的行為上吧
怎麼還有一堆人不懂
重點是才七萬元,幹嘛為你做那麼多
有多少錢做多少事,七萬公審也是剛好
如果覺得價格不合理就不要接阿??
外送平台興起 問題聚焦 yter當市長好了
交通部一開始就知道公關只給C七萬嗎?
你接了又沒出職業態度跟道德剛好??
7萬元公審 70萬元哈屌
好奇
開始檢討發現問題的人
等等 我很贊同cheap針對機車族弱勢的地方表態 這點我完全沒有要檢討他呀 我是在他還沒搞清楚雙方對談的誤會是怎麼發生就發片公審這點給建議 我沒有要檢討他呀
我看起來就大頭症而已啦
這價碼怎樣不是只有中間公關才會知道
嗎?
cheap把事情鬧大 他現在沒台階下 只能硬撐
善惡到頭終有報 與大家共勉之 啾咪
他爆價碼真的很阿呆價碼是每個接業
一堆開始檢討說實話的人囉
對啦,其實發個影片順勢走下台階就好
配的底線私下談的你爆完以後還有人
敢跟你報價嗎等會被你又洗臉公審
想起之前有個凱琪什麼的有點點點像
Cheap對象如果是高雄市交通局就沒事了
他嗆政府 完全採對立場沒差吧 政府只能
道歉
肯定變成高雄市交通局的錯
那價格 不噴受不了吧
就跟老闆跟你談薪水完要你不能透露
台北市政府有道歉了阿如果換綠的...
給同事知道一樣結果你拿大聲公到處
報老闆開的薪水跟老闆哪裡錯了你是
老實說沒接 說價格又怎樣了
不想接業配了吧你覺得低就不要談不
要接就好了
人家自媒體 所以有話語權 你員工又沒話
語權
同理 對岸打來 你可以怪美國沒給情報
七萬為啥不能講,台灣人就是喜歡搞這
你爆了之後得標的公關公司怎麼去找
種不透明凹人,跟機車店一樣都隨便喊
如果給七十萬 風向就不會是這樣了
就算給7億 cheap想噴價格還可以噴呀 你可以嘴交通局給很低價 跟慣老闆一樣 所以你不屑接他的案子 但沒必要連價格都爆出來 價格在商業界算蠻機密的情報 私底下講出來沒差 但是公然講 以後對方的底牌都被知道了
我敢說,這件事過後,他還是有新的業配
cheap的業配絕對還是有的 他講歷史的部分是真的蠻好看 也很配飯 我相信他有這個實力
別人開太高開太低都不對
一堆人出來扣帽子說你在檢討發現問題了
人 台灣人就是這樣才會常常有人上車
覺得他還會有業配就等著看囉誰敢碰
給的錢少還要管東管西 還可以七萬帶機
統神的批評不無道理
車風向 你皇帝喔
這種會爆炸的
可以說阿大家也知道你價格可以多少了
你這件事情炒完 人家只會更紅
臭到紅也是紅沒錯拉
你給七百萬 我保證 你說機車一坨屎 有
小事啦 業配本來就不是給全部的人
人幫你包到好
今天過後說不定會有喇叭麥克風的業配
嗯嗯喔喔喔 是喔
更紅笑死去看看前面多少作頻道的自
的阿 能吸到3%的人就可溫飽了
錢不夠蓋良心 當然桶你
爆掛掉好嗎就等著看他能撐多久
公關公司這樣算給蠻多了吧?以10萬以內來
說的話
至少稱到年底囉
事實上業配價格不公開對兩邊都有好處
他爆價碼這麼不好嗎?雖然在我看來 C報
價碼應該一半是對公關說 欸我才拿七萬
毛一堆 但事實上交通部當下應該也不知
七萬機車都買不起了 怎麼圓QQ 沒辦法
他現在是正面負面都有紅旦負面會長久
道C只拿七萬 這訊息落差有點囧怪怪的
誤會交通局的話基本是公關公司的錯
交通部:窩不知道啊...是中間賺走欸
轉包不招標應該不能超過十萬
所以交通局一定對加碼有個底
講白一點 巨嬰市長 依57正常發揮
業配不用擔心啦 連馬卡都接了XD
傻傻的 負面被人記一輩子 正面下次
有可能轉負面 仇人愈來愈多
7萬遠低於他的行情 你終究不知道他底牌
揭發社會的黑暗面 無價
人活著只有數十年,死後世界更長,我
只能說到這
你人真好
希望cheap看到這篇 真的考慮一下這篇的說
法
原本有想過也是這是另一種能引起社會討
論重視的方法 反正窩也不打算賺你這筆
了 但我也還是花時間拍片講出來 反正也
如他說他的說書風格喜歡他的就會找他
其實也不用太擔心吃穿 已經很忙的了
市長做到這樣 只剩出包砸事能吵
是還好阿 反正最贏就市府 最輸公關
剛剛看了一下111年臺北市交通局決標案,
我撤回7萬很多說法XDD
Cheap業配已經算好看了啦 要比誇張
有人比得過反閒那種業配法嗎XDDD
昨天好像看到,這公關公司一開始好像就20
0了
政府商案在民間就是錢少毛一堆的代名
市府最贏?@@窩是感覺不出來辣...
詞 很多公司是不喜歡接的 靠北很正常
我蠻認同少了那80~90%娛樂性 反而沒人
看 成功的業配片在現代是要先有娛樂
沒花錢績效出來了 反正再臭也只剩
今天的八卦 很無聊
一年
做錯道歉贏了 機車輸 阿北巨嬰市長又贏了
Cheap vs sumade
他就百萬yter 江湖規矩是給小弟聽得 懂?
1F到底在說啥,cheap這件事處理方式本來
Cheap的貢獻只值3.5%...
小咖一定是默默吞下去 他至少敢跟公權力
反正這類型的宣導都馬是做樣子
就很有問題,就算替機車族發聲也有其他更
好的方式,不是像個潑婦罵街
對幹 價碼那是他底牌 他自己打出
他沒有被黃老師請出衣吊教訓過
巨嬰YouTuber
更不用說本來還主打歷史頻道,整個格調
政府的案子價格 想要查應該都能查的到
報不報價格其實沒差
low到一個不可思議的地步
之後自已接工商要自己承擔
這件事危機處理能力不及格 反正卸任了沒差
自己上路還是帶腦防禦性駕駛 龜一點 真
的可以閃掉一些危及生命的狀況 怕
反正台灣馬路和奇美拉一樣是混合體
看了對話之後,被你說服了,真 是誤會
20年內應該不會有太大改善
很中肯啊。不過其實他可能就想刷流量
你看菸粉傻傻的瘋狂按讚 C表示開心?
在台灣 只有巨嬰三輪車能超越機車
應該是曾出現的禮讓大車的奇怪宣導導致
菸粉早就惹光了巴XDDD
人民對政府的不信任已經在心裡
他報的是自己的報價沒有問題吧==
靠北菸三 的 沒人能超越阿北
安啦 上次不是有人說2萬5友情價被嘴
忘記是誰了
反正只要案子能過,業者最贏吧?
7萬也不過200萬的3%,根本不痛不癢。
對話沒有多極端阿 宣導防禦性駕駛而已
Cheap這價位連一成都不到,敢發聲很好啊
!
看完對話紀錄 沒問題啊 cheap在發啥瘋
看了一下台北市跟公關公司 感覺也沒啥?
好像也沒cheap臭的這麼誇張
在我看來還是覺得公關公司最北爛 C:
窩大不了 不要賺你公關公司?北市府?的
七萬(公關公司協調上算出問題吧?!
就只是要求針對台北的安全宣導、配套專案
無聊 我要看到鬥爭
傳到cheap那邊變一個樣也滿扯的,公關
公司不知道在幹嘛
只是想說7萬是不是太少了..
看完對話紀錄根本就是公關有問題
交通局已經很客氣了 結果公關亂傳話
公務員哪有顏色?以後基層大概都會避免找
這種youtuber了
還會找YT不錯了 多的是找自己人拍
爛片 然後沒人看 只消化預算
北市交通局脾氣也很好啦 還道歉給台階下
也難怪正妹會躲起來找別人去道歉了=_=
明明就不關他們的事 被無緣無故亂臭一通
這篇不錯
要是綠市就大灑幣,大家開心
不用幫他煩惱 他說了他就是這麼紅
就說他只是想刷流量 菸粉剛好好這口?
牛排館的文 是公關寫的 還是交通局寫的?
知道公關問題很大 不忍責怪 所以罵北市?
他是這個意思嗎?
笑死,照你這麼說都要推給公關公司囉
,選到爛公關公司你業主也要概括承受
相對的風險,不然就是你們公務人員自
己出來談,找公關就是代表業主,他傳
遞的訊息也就代表業主。
我文章裡也有說他一開始生氣是合裡的呀 看到公關公司這麼回覆 會生氣能夠理解 但人家公關公司和交通局都道歉了
https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1653577804.A.AD1cheap還是堅信公關公司哪敢假傳聖旨這樣回覆 堅信是交通局的錯 逼交通局也只能貼對話澄清了 看起來很像交通局原本沒這個意思 被公關公司誤傳原本的意思了 如果cheap看到那些對話內容 還會堅信是交通局舉例牛排嗎 所以我才會建議他脾氣放軟一點啦 不要這麼硬
若對話內容屬實,北市交通局的態度
和內容都沒問題。怎麼被cheap講得
好像是「邪惡的交通局,想洗腦機車
族該死的觀念」?
即便是公關公司的問題,cheap身為
百萬網紅,應該很清楚自己帶風向所
能造成的破壞力。講歷史前都知道要
查資料,怎麼要利用自己的影響力批
所以之前接的公家機關都是別人接案子再找
cheap?怎不自己開公司接案不是更好?
評交通局前不會先查證原意?
推 滿訝異他當這麼久的ytr會這樣搞
公關本來就代表業主阿.....
公家機關價碼去政府採購網上看就有了
青年事業小成 心態容易傲
你說的就是事情的原貌,正常人都會這樣
,是什麼機密,笑死
想
但我不覺得cheap程度這麼差
會有這些異常理解跟異常行為
還直接針對政敵,我覺得另有目的啦
他賺到流量 怎樣都贏
為啥這裡的風向跟外面風向差這麼多呀
當YouTube當到掉下神壇的太多了等發
因為早上人少 現在正常人多 晚點就換風向
現自己影片點閱數一直掉再來哭吧
所以很多業主根本不會去碰有SJW傾向類型
講的好像他有上過神壇一樣XDDDDD
的KOL 一言不合直接砸鍋給你爆出來公審
還自居正義的一方 這不是第一次也不會是
最後一次
你們業界的相互留一線 在人家眼裡可是十
惡不赦的潛規則呢 笑死
這種型態的YT 和搶快搶流量的YTY
不太一樣就是了 訂閱數會偏少
算是這類型的通病
覺青屁孩不意外
http://i.imgur.com/SCLFBmo.jpg http://
公關居中協調 結果協調到 出錢的被燒
i.imgur.com/um8nKxW.jpg
收錢的不爽不要做 公關到底是在雲??
他都撐過靠背蔡EE那波了
感覺是腦衝了而已 沒什麼政治目的
他敢把七萬喊出來基本上就是低到靠北做公益
啦 還什麼掀底牌咧
我推文有說呀 cheap可以嘴價格低 但沒必要報價格出來 因為七萬可能是轉包後的價格 你不知道業主原本出多少 被中間拿走多少 但你直接說交通局只給七萬 這樣以後交通局要找其他人送案子 可能因為價格被爆出來就被壓價格了
就很無聊的商業破局阿
疫苗那波還好吧連深綠親戚也罵的要死
不止這片拉 O&A 記得也幹了一堆
是公關公司開給他七萬 是公關公司要他
做公益吧?! 還是 是交通局開這價給C?
公關巴 我猜 直接給要公關幹嘛.....
7萬確實是偏低阿 這點沒毛病
七萬是真的低沒錯
※ 編輯: CircusWorld (123.205.143.107 臺灣), 05/28/2022 05:49:16只用高標準看別人,別人是否武斷與是否會得
對 所以是公關公司 要C 做公益凹 然後
還能協調到一邊被燒 另一邊不爽爆氣
還是我理解錯誤嗎?
不過既然是誤會 還是希望他再不情願也公
有沒有凹不知道 反正這個價一開始OK
開講一下
至於公關當中間人 2邊資訊落差太大
下場就是這樣
就像這篇文說的 磨合就是求共識
沒共識 就是案子告吹
機車歷史太多請酌減>牛排館文>cheap爆氣
業主出多少都是公開的阿
流量就是一切 他流量夠當然有底氣甩態
業主是政府單位耶
牛排館文 真的北蘭就是 不意外
但那是公關寫的 結果cheap護公關 臭台北?
正常情況公關就是代表業主阿....
公關講這是交通局的意見阿
但這案子明顯不正常嚕
七萬高或低也是他同意,有什麼好說嘴
所以他後面沒接啊
!
字太多
下一篇,要開始檢討,交通局嗎?還是公
你誰 還建議勒 當人家很閒
你會罵正妹嗎? 不會嘛 (誤
覺得是大頭症了
今天談不攏就出來爆料?你的商業道德就
這樣 我是任何業主聽到都會考慮下一次合
作 只是別人覺得還燒不夠大沒取消原委託
罷了
一直跳針7萬低的,那是公關開給他的價碼,
又不是北市府拿著槍叫他接的,嫌低一開始就
別接,不然嫌要求太多退出別玩啊
不過都百萬訂閱了 不接業配照樣可以過
得很舒適 賺比較慢而已
他就是罵錯人又死不認錯而已,三方交通局、
什麼咖在給建議 笑死
雙標正常啦 檢討別人都很會 輪到自己就XD
公關、網紅,北市府和公關的LINE對話已經很
信的人就會信 不會信的人就不會信
經很清楚是公關的問題了,網紅為啥不敢認錯
大多數人都只是選擇性地相信而已
如果那是完整對話記錄,這個中間人
不只能力很差,還沒有職業素養
批公關還嘴硬,因為這樣以後就接不到這家公
百萬yt仔就自以為啊 有問題沒搞清楚在那
硬凹的人也很多 一種反正霖杯就不信 結案
邊亂咬人 出包了也不道歉還推給公關 現在
名譽受損的很明顯不是公關公司吧 不過yt
仔大概又會出來叫媽媽了吧
關的業配,那就沒得賺了,反正北市府好欺負
公關照原話傳達就好 就不知為啥自創牛排文
機車族目前的困境,事的部分比較重要吧
,一直關注討論人很無聊。那是個人自由
現在就是退出不玩了阿= =供三小
找這種人做公關,比請鬼開藥單還恐
怎又變推給公關了XDDDD
台灣的YT點閱高起來就大頭症的有好幾個,館
不是說要幹死交通局...
你說他也罵過蔡ee所以這次肯定沒政治 我
只能說 流量密碼~ 在交通局以前每個案
子都這麼好搞 都全面配合他?我是不信啦
成為百萬前也是個小咖 要求更多的一定
長、啥小老大,跟這位,百萬訂閱又怎樣?就
也接過
蠻有道理的
怖,但這麼零碎的對話真的是全部嗎
笑死人情
算是一百億訂閱,自己罵錯對象就是硬拗而已
交通局說是公關出包,公關也承認是自己問題
也有雙方的LINE對話,人證、物證都有,然後
阿所以案子是不是吹了= =
誰來解釋一下這篇要幹嘛
網紅不敢罵衣食父母公關專業不佳搞他,只能
光他影片自己拿的證據就覺得很硬拗 後來
更多三方來往line訊息更加證明這點
嘴硬繼續幹交通局
我還是不懂有什麼問題?依規定禮讓有哪
點錯?
問題不就是"規定" = =
因為主詞跟受詞是車種 但法規又不是用
車種決定誰該讓誰
"依"規定 也要有東西可以依阿
有利有弊
簡單來講就是沒規定 機車亂鑽也沒法可罰
寫得很清楚,交通局說讓禮非交通局說的,公
頂多撞到判個沒保持安全距離
關公司承認禮讓是公關自己說的,結果第三方
不要在太在意 反正C又不是第1次道歉
公家單位拿納稅人的錢做事 公審有什麼
搜ID去看看
問題嗎
接業配的網紅就是靠自己腦補嘴硬不認錯
C上次就怕了阿 道歉文還在
阿不對 那不算道歉 顆顆
當我沒說 更正
很東方人的想法
反正現在罵北市府有流量,但是公關惹不起,
整串下來就是有人腦補啊?誰還想找他
以後接不到這家業配怎麼辦'
對話紀錄:未依規定讓車 沒主詞與受詞
公關公司點燃雙方的怒火 有很大問題
這解釋空間很大就是了
交通局哪有怒火,沒看到它被洗版集火好幾天
嗎?怎麼解釋都沒用,臉書被狂出征
流量密碼
機車未依規定讓車 這句就在最後面的投影
反而是罵錯人的網紅賺流量又賺名聲,今天要
片小結裡不是嗎
鬥不贏民眾太丟臉了,帶風向,上啊
中肯
是他接的是中央的,你看他敢不敢像這樣搞
講神明的笑死 先證明有上帝存在吧
統神不死鳥效應開始發酵
搞完保證被死忠的出征
cheap粉: "才收你7萬 道啥歉?"
公審完 發現公審錯了 沒事 是公家單位
公家單位就該死! 反正他事情就沒做好!
說機車讓車是公關自己寫的有沒有看圖啊w
粉絲狂噓,笑死
嗯
推 我也是cheap的粉絲 只能說統神真的
有料= = 公審前是應該要先聯絡看看
突然那麼激動罵髒話真的有夠黑人問
號
掌握流量密碼後 發現做什麼都是對的
這是政府這是政府這是政府而且重點是政府
統神真的厲害 昨天風向還不是這樣
給出錯誤的觀念
文章裡我有說我支持cheap為機車族發聲呀 但是交通局和公關公司的對話裡 沒有談到什麼錯誤的觀念呀 說機車要禮讓大型車是公關公司跟cheap講的 不是交通局說的... 你可能要去看一下對話內容
比較想知道,我們的稅金拿去做大外宣的時
候,用的標準也一樣嗎?
總覺得很奇怪 七萬公關公司開的 火也是
公關公司去點還加柴 為啥是一直嗆...
只因為有人說 公關公司就是代表業主?
明明公關公司都承認是自己出包了,結果粉絲
自己找到爛的 所以出包被噴也活該?
就是要無限上綱到交通局
講難聽點,開7萬代表公關公司覺得他的價碼
粉絲他們現在也下不了台了 只能繼續罵
就是這樣,他一句話都不敢幹公關
公家機關案子超過十萬就必須公開招標
又不是co2標案隨便拿....
統神真的屌 越來越覺得他骨骼驚奇= =
講的好像不能幹政府一樣XD
電競不死鳥 誰碰誰倒楣 順風變逆風
業主出錢當然有權利按照自己的需求去
調整,而廠商有自己底線本就得從中取
得平衡,大不了不爽不要做了,但把整
個事件放大且拿出來公審實在沒必要
推
廢文
這篇理性推
現在哪個網紅、藝人幹執政黨防疫沒被出征的
幹政府也只敢欺負在野黨而已
推文很多只是嘴砲啦 同事若這樣早放生
道歉是要看顏色的 別想太多好嗎
納稅錢發包出去給公關 結果事情沒解決還
更嚴重 那是不是在浪費你各位納稅錢啊XD
理性推,我是覺得cheap接了遠低於行情的
案子,然後發現業主要求怎麼那麼多,憤
怒值直接加80,你說的做法才是比較合理
,但我跟你說,人家常說年輕人脾氣要收
斂,這句話不全然正確,有時候年輕人就
是要有年輕人的樣子
這咖就是想靠塔綠班衝訂閱,他會道歉才
這篇根本社會走跳好文,有幾樓不知道是反
怪,看看他之前影片的立論基礎,顏色還
串還是學生一直跳針
不夠明顯嗎
交通局就無辜啊!看那對話根本沒說那
些話,知道為何台灣交通會亂了吧!隨
便一個公關都馬路三寶不用上路都看得
出來
顏色不夠明顯XD 又一個雲
你沒看影片嗎?問題不在價碼
推
推
終於在這個案件看到比較清醒的人
笑死,推文一堆說才7萬,嫌少一開始就不
要接啊,接了又在嫌有夠不盡業…
就沒有牛排店了
看了對話,交通局也沒說那些話,至少
跟交通局確認再公審吧
扯到歧視機車就是亂拉仇恨了
他發片是要拉流量,這時機打台北市一定會
有大流量,這yt 比一般人清楚多了。
在商業上搞成這樣是真的不妥也很詭異
看推文就知道,有多少是非不分的腦粉
交通局雖小到不行,一群失智在公審
第一次看到把商談的價碼公開出來的
正妹是對的,正妹什麼時候錯過了?
影片下方抖內抖成一團比案子賺
這可是公家單位
檢討發現問題的人 有什麼不妥嗎?
呵呵
推
拿價碼來講我覺得cheap自己講的很清楚
了,人家就是做公益,怎不說有公關公
司趁機又要cheap這咖深綠出身的家庭臭
台北市政府
結論:檢討公部門前請先自我審查
檢討發現問題之人,笑死
人家百萬油土伯,還是幫我等二輪族發聲
的,怎麼可能有錯,就算有錯,也是被逼
的
洗地囉?
……那如果我今天說「我們機車族就是該
死要被別人撞」是不是亂拉仇恨?
受教了
這篇觀點挺不錯的
你管人家怎麼談生意幹嘛
Cheap是聰明人掌握到流量密碼了
這件事有值得這樣天天洗地嗎
交通部欸 台灣交通惡名昭彰 管理層還
拿人民錢宣傳 拿稅金當薪水的別噁心
了
cheap純粹不爽拿這種錢亂花
公關洗白文
cheap自己也想過這些吧 不然怎麼混到
這篇最中肯 cheap態度簡直不敢令人恭維
百萬訂閱 應該就是吞不下去才鬧出來
又要洗白 反過來長官會聽民眾解釋嗎?
結論著政府真是他媽的爛
Cheap 有點太情緒化
年輕人終究是年輕人…太衝動了
公關公司要做政府標案出來坦很正常
,我們這種看熱鬧的是永遠不會知道
事實真相的。
推這篇。那個滿嘴髒話噴統神的。呵呵
你的敘述我看得好辛苦 那麼多但是
一堆人眼盲= =沒溝通就公審業主,還自
以為的認為公關公司一定不會有問題,是
交通局要公關公司背鍋,有點名氣了就大
頭症,自以為是
本身工作性質也是作為乙方,邏輯理解、溝
通能力甚至基本禮儀有問題的窗口實在遇過
太多了,很多時候搞事的根本不是業主而是
公關
對話內容,我也感覺不出什麼問題
不過我理解cheap的行為,太過世故注定無法
大紅大紫,有點個性才有能吸引人,打來討
論跟流量
這篇理性推
是是是,你說的都對,護航很用力喔
cheap自己都不擔心生意了 說真話也不行
本來我也以為是交通局的問題 畢竟太習慣
那種官僚形象 但是看完line對話 真的公關
公司傳話人的問題很大
看起來就..公關公司的鍋
交通局的用詞只能靠公關轉告,而他們
的所作所為用眼睛就能看出來,平常檯
面上就在迫害機車族,檯面下嘴臉露出
也滿符合的
公關真慘
這個價碼之前台北市就說過了….為了跟網
看了好痛苦
紅配合所以都是這種不超過十萬的價格,
推這篇理性分享,cheap也該接受才對
自己沒搞清楚就在那邊講,你是在搞笑嗎
他很明顯一直都在用PTT刷聲量 證明效
果卓著 畢竟鄉民無腦的實在太多
推你的論點
重點是腳本寫好了業主才在那邊硬要改,你
最好去找建築師設計房子,最後用覺得不合
適拍拍屁股走人,有付訂金就算了,人力物
力當不用錢?還有你公部門敢找公關公司就
是代表你單位,就是承包關係,同一個案子
裡面下包犯錯就急著切割這種態度不如自己
接。再者,人家會放影片也不是沒預告,會
被燒剛好而已
發現問題就拍片公審…對機車族沒幫助啦
我覺得就找到道德制高點怒踩一波 正常
看完對話 cheap溝通生氣應該 但交通局
被cheap造謠難道不是事實嗎
我臉上被打一拳 和我被cheap打一拳一樣嗎
不就是一個有大頭症的屁孩嗎
我可以說我是按常理推測cheap在我旁邊所
統神??他有臉講這些話?
還是要檢討被害人笑死
以是他打的 但如果cheap拿出監視器
我還硬說cheap拖不了關係 這樣沒問題嗎
人家有瓜田李下的嫌疑 但自清後
不是阿這對話截圖以下應該還要有內容
交通局那樣根本不是試探,就擺明你要照
,我不覺得話題到這結束,截圖並不完
整,而且他中間有提到有用電話聯繫,
我的方式改。
這個電話內容是什麼也不清楚阿
一樣覺得自己在資訊不足時的判斷沒問題嗎
你裡面一堆不知道還能發文也是很屌
很多人都說他要靠塔綠班衝人氣,事實上
我身邊的塔綠班都認為cheap在放屁,不用
這種二分法的言論,八卦版上的一堆人都
對話的人跟寫信的是同一個嗎?信讀起來真
不會講話
的有點機車,意思是你聽業主的就對了
在很多人眼中,這篇就只是拍板的劇本
自己參與的對話還叫造謠,對造謠的定義也
太寬了,像這樣一堆呈堂證供拿郵件跟對話
紀錄、影片之後自己上法院供述的都是造謠
了
ㄏㄏ 阿不就甩鍋給公關公司 還可以護
根據我和公部門交手經驗,公部門對民眾就
是鼻子朝天就是欠罵
台北市交通局有放軟嗎?
推這篇
看統神就知道水準了
等等 我只有看他和cheap吵架 我是去湊熱鬧的
選舉要到了,罵ㄧ罵市府看能不能幫阿中拉支
一般人來看就是那三個人之間的風暴,頂多
持度?
加上公務員方背後可能還有個硬要指揮的基
層主管,公關公司出來道歉結束這回合。ch
呵呵,不能公開才是大忌,憑什麼讓
eap生氣的點大概就像設計或畫畫的案子,
甲方爽
腳本都按你講的要點寫好了,甚至案子已經
進入類實質拍攝了,結果在那裡挑半天,有
一種疑似毀約後自己照稿來還不付錢的temp
o。
合理
推 我也覺得Cheap後續的回應很怪
在商言商,人家想拍這種片你講人家不尊重那
可以不接啊,把業主拖出來公審?那政府拍過
那麼多爛廣告,怎麼也沒順便拖出來審?
推
網紅就這樣啊 遇到事情就先拍片罵
這件事就是把兩件事情混為一談,交通要
不要檢討? 要,但 今天爆出來的是商業
糾紛耶,這件事上就是自覺是百萬yt,幫
業主做公益是給面子,然後對方踩到底線
就爆氣撕破臉開始扯前述交通問題,最後
再扣業主帽子???
阿就低端8+9 能保有什麼素質
釣了一堆粉絲,一個噓不夠還有換帳號噓,
無腦真愛粉
所以有錢就大爺?
來了來了要把cheap打成同路人了
另外你的剪圖一點證據力也沒有
隨便人都弄得出來,更何況努力背鍋的公關
公司
那個是交通局自己在臉書貼出來的對話圖 不是我剪圖的....
※ 編輯: CircusWorld (123.205.143.107 臺灣), 05/28/2022 08:32:09價碼公開很好啊 減少資訊不對稱跟剝削
那個截圖的對話很公務員,跟不上時代的感
覺,一部宣導影片太多宣導就沒要看了
八卦什麼時候支持跪舔業主了
對話紀錄看起來還是公關公司那封信機車,
交通局搞不清楚cheap的賣點,而且一部影
片想塞完一堆宣導內容,如果cheap照他們
講的做是自砸招牌,這種內容交通局自己做
怎麼都喜歡發裝的自以爲是的建議文
拿去電視播就好,不用請網紅,但是就沒人
會看也看不下去,最後落為笑柄,例如林佳
看了交通局的對話紀錄,跟公關公司回覆的
龍的「看到大車退三步,做個聰明用路人」
差不多啊,就是要改本文,而且踩很硬
,你向行人宣導,還對行人開嘲諷,被大家
嘲諷到現在
笑死人,後面還真是越加越多要求
這件事才三天他的訂閱噴過百萬直接多五萬
在商言商啦否則不會強調以前現在賺多少
所以交通局貼的就有證據力沒修圖喔?
會去訂閱這種人頻道的都是些哪種人
你喜歡 你去找交通局接宣導啊
假中立
講白一點 自斷後路
推推版大
嗯
這招我知道 師長的大絕嘛 先模糊整件事對錯
然後接一句"我覺得你這個態度有問題" 收工
交通局狂加一推事前沒講的內容,誇張
你是不是會爲錢低頭的那種人?
又來一個高人
樓上moods說的太好了 笑死
完全解釋了這篇的目的和手法
假中立
這篇文章是真的很噁心啊 要把風向帶歪
看一半發現假中立 看不下去end
目前的證據,我也傾向是公關公司的人搞
砸這次的溝通,而非交通局傲慢。官員對
機車族的用路權觀念是另一回事;cheap矛
頭指錯人、誤會了,同意該道歉(但是他
現在仍覺得他沒誤會)。
其實就是他走這一步很自己,那對於他
以後接業配會有什麼影響未來就知道了
人家現在可以接綠營的案子阿 有差嗎?
邏輯死去,都退稿要換人了,哪來這
一部影片要塞那麼多內容,要每天讀佛經的
人才有耐心看完,例如傑克零之類的
好像有統粉還是什麼的耶
那個截圖內容就慣老闆呀,加一堆東西才多
少錢
常看見有人罵慣老闆開 22k 要人做牛做馬
這篇可以
,換成當官的開爛價要人百般配合就不能罵
了,華人性格真是又奴又溫順又好欺負
要按噓按錯補回來
統神的文字稿好長
這次我挺CHEAP
你誰啊 以為自己很成熟?
對方三小脾氣風格?阿就二輪賤民該死阿
邏輯壞死還一堆粉,難怪一堆猴子滿街跑
幫補,就是個衝動的年輕人
踩到台北市 4%卯起來把cheap往死裡打欸
誤會交通局是公關公司的問題,叫che
ap澄清什麼?
不一樣歐。Cheap是半買半相送接政府宣導的案
子
推你邏輯正確講得很清楚
公關公司不能表達原意那要公關公司幹嘛?
邏輯有問題
這篇不錯
如果台北市給全額費用。我就認可是商業案
啊公關公司本來就是要傳達業主的意思會那樣
認為是北市府的問題也是很正常的,現在公關
一堆便宜粉笑死人,你不爽公關公司去幹公
公司吞不吞都對自己都不利正常誰會讓自己的
關公司呀,你幹錯人不用道歉還理直氣壯
公司陷入這種局面
看到統神說啥 直接結束
還人情留一線勒 社會就是太多鄉愿才沒辦法進
步 你就繼續做功德吧 如果公審無理自然不會
可悲的只會說自己騎車XD
被大眾認可 你現在不發聲以後每個業主都一個
但台灣那麼多人騎車也不見得會思考問
樣 當大家白痴 沒得選謝謝
題
如果他們聲明可信的話,可能是公關公司
的菜鳥太菜又想表現引發的
原波就鄉愿啊自以為是,自稱二輪卻根
本不在乎
我只看到柯粉在護航主子
假中立科科
台北市政府的任何業務出問題
都是包商的問題對吧?ㄏㄏ
如果你是員工,就是奴性根底,如果你
全部都公布了還不可信,還要怎樣才會可信
是老闆,就是那些垃圾慣老闆。今天價
,不過早就可預期了啦,便宜粉絕對會另外
格在那怕人家知道,不就是想保留操作
找毛病凹到底的
權,怕被比較丟臉?
cheap只會一直罵罵罵,很沒水準
沒有說要檢討cheap還發個鬼文咧。根本通
篇檢討cheap
line訊息可以刪 這樣公布其實也沒什麼意
義
對話只到5/13?
那公關的對話還在裝可愛就知道無法談正事
來了來了,公布了對話訊息,就說一定還有
而且帶種點直接說以後不接政府案啊不敢講
別的沒公佈,便宜粉笑死
看完對話 交通局完全就在魔改原本文案
然後公關還把話傳得更糟 雪上加霜
看起來就公關公司在搞啊,一點專業度
嘴錯人死不認錯上綱到國家社會公理正義,
都沒有
這標準覺青起手式啦,悲哀
你打了一篇我把檢討cheap的部分拿掉後
,有什麼重點?
等等我有沒有看錯,業主如果是政府,不能
公審?我們稅金繳假的????
統神講的沒錯呀,他看不出為什麼不能改,
我也看不出為什麼不能改,業主出錢連要你
調整個篇幅比例的基本意見都不能講,是不
是要笑死人呀,業主後面沒有長官跟議員嗎
?
他就自以為是 拉不下臉 這種人xx才合作
如果台北交通局搞了一篇影片都沒台北,我
是市民我也可以公審他呀
公關公司有收錢沒做事才是沒道義~
這篇說的很好 事情處理到最後他是那個
最沒情商的 被粉絲捧到不知道邊
實況圈一堆不知道什麼咖說出來都不知道
是誰的報價碼才大忌,人家cheap是有名yo
utuber誰跟他一樣啊
便宜粉以為只有他的風格是天條,台北市花
錢連審查意見都不能給?給意見叫做官威?
統神說的好,他搞不懂為什麼不能改
業主本來就可以改 他出錢啊 但是你也可
以堅持我不要終止合作 不過對話內容並
沒有像他說的那麼傲慢跟誇張 傳話的誤
會公關公司已承擔
假設你今天是高雄市政府,要求刪一點歷史
篇幅,多一點高雄市,哪裡錯?
不用搓湯圓啦 對就對錯就錯
誠實才是做生意最重要的原則
還是今天台北市政府好欺負,風向對,有側
翼會挺,所以拍影片栽贓?
youtuber就是技術人員,跟業主是對等的,
道歉講的東西別人都不認可 有意義?
大頭症網紅又在搞事了 終究只是個美工咖
什麼慣老闆言論是哪國的契約型態啊
統神比較站在純粹商業的角度啦 便宜
就有他的想法不想妥協而且發影片的時
候沒釐清那句話是不是北市的發言
標準噁心大人口吻
兩邊意見不同終止合作再正常不過,上綱到
公理正義國家社會?官威傲慢?這就標準覺
青體啦
統粉喔 笑死
他會道歉嗎?呵呵 不會
就是用覺青手法把自己被換掉這件事藉由上
綱到公理正義的手法拿出來狹怨報復
從歷史文青變覺青 囉哩八嗦一堆就是要
講政府傲慢迫害 不過一件合作案沒談成
訊息也沒救到火啊 不懂
價碼爆出來尷尬的是東森啊,因為交通局開
的是4支片200萬(附贈文字宣傳),結果東
森跟cheap開七萬。
你看公關公司多好賺 所以出事當然他們
出面解決啊 不然賺個屁
公關有出事解決了什麼嗎
每次這類文章 前面總是一堆黑單 怪怪的
Cheap別撐了...針對交通局的澄清截圖
應該還有一些沒公布或是用電話說的。因為ch
eap的line中已經有停止合約的部分了。正常
回應啊
公關出面承認是自己溝通失誤啊 不然原
來說,那已經到業主無法接受或是業主提出此
來都在罵業主 還有些人講是背鍋可憐公
關公司的 你有他們賺這麼多嗎?笑死
項要求。
就大頭症加上腦羞下不了台階
公關發個聲明承認他們的錯就叫處理?這也
太遜了吧
看完交通局給的意見也是很可笑,發業配
工商要塞的內容多到像是要給台北市歌功
你還要怎麼處理?都公開對話內容了
頌德一樣
講的自己多有社會經驗,結果出洋相
公開對話內容是交通局公開的,公關公司做
業主花錢當然是要宣傳政策產品啊 你是
了什麼?
沒有發過廣宣做過行銷啊?
公關公司前面的溝通犯小錯,後面危機處理
根本爛透了
公關公司也有公開對話
你很懂公關公司欸==
到最後讓交通局只能自己公布所有訊息
推你,越來越覺得怎麼閱讀有問題的人
這麼多
有些人理盲硬要怪交通局只能自清 一般
正常都會在公關公司出面就停止
統神XD看到直接知道這篇不用看了
交通局第一時間就澄清了,公關公司龜多久
你是不是覺得他們不會電話溝通?
現在是遇到北市府開始轉彎吧
公布所有電話錄音,然後「你是不是是覺得
他們不會當面溝通」,幹,沒完沒了啦,便
這年頭的風氣不是把誤會講清楚,
宜粉欲加之罪 何患無辭
這年頭的風氣是故意把紛爭搞得更亂,
這樣才能吸引某些族群的黏著度。
那就證明很多人一開始澄清也不聽被帶風
向啊
笑死 百萬YOUTUBER邏輯被網紅屌虐
公審剛好而已,請柯粉不要想用“可是”
,“但是”的句型來掩蓋慣老闆的事實。
還有什麼業界慣例業界常態,為什麼被慣
老闆騎到頭上還要幫他顧顏面?????
笑死 才7萬?
看完line 看不出台北交通局錯在哪
反過來說政府要找人幫宣傳那是不是也要
先做功課看風格符不符合需求?找個百萬YT
+開7萬價碼+跳針說你不夠理解需求內容,
這樣跟你各位公司的主管有什麼不同?
為啥這篇一堆文盲
公審爛業主跟價碼怎麼了嗎,他都不怕
cheap犧燃燒自己 換取聲量 引起討論
了
這才是最大效應
你認為北市府完全沒錯想帶風向?在這板
確實有用
我覺得他光是爆氣影片丟出來公審交通
局就是善意了。以流量、討論熱度、討
論內容和交通局付出的成本來比,這宗
交通宣導已經賺爛,需求達到了,cheap
流量也爆增,雙贏。
正在勢頭上的人做事常常很衝,反正有人
會支持。以後沒人氣才會吃到苦頭
我重看了北市line,公關轉述完全正確啊!
公關把業主的意思,很清楚的轉述給cheap
推不查証就嗆業主,我自己本身騎車也會遠離
大車,我看到的是一個關心機車族安全的交通
只是說,那段「不改就停止合作」是誰說的?
你一定沒看,他和這家公關合作算上這次是第
在這件事之前我根本不知道cheap是誰
三次了
講的很對 但Cheap就是Cheap
但咄咄逼人的態度真的不太舒服
這篇說到重點,Cheap的問題在沒有查證公
推這篇
公務宣傳預算是機密
關跟交通局怎麼溝通就先公審交通局,邏輯
上認為公關公司不會揣摩上意加油添醋挺正
常的,但目前來看是公關公司的問題。
你才哪裡搞錯了吧
沒甚麼知名度yt 別浪費了一堆資源討論
屁啦,cheap幹麻查證是公關還是市府說的
噁心塔綠班
對乙方來說,公關只是中間人,就視為案主
的意思。要查證的話,就不用中間人了。
推你這篇
而且,本案中,公關轉述是沒有問題的。
七萬元的小案子,那搞的那麼麻煩。
其實後面就有點大頭症發作了 簡單講是
這樣
怎麼不提裡面嗆機車要避讓汽車
路權都一樣,沒有什麼機車就要讓汽
你拍片公審還不用查證喔,假設交通局的回
應為真沒有牛排說跟依規定禮讓大小車,不
就打你臉是公關公司問題
車,道路設計一直不考慮機車
你講的很有道理 但那對話看了更上火
不管啦 沒禮貌就錯了
我現在比較好奇200萬4支片的東森,怎麼開
口跟cheap給七萬的?
如果今天東森給Cheap開30或50萬,我相信ch
eap沒這麼多毛啦。
模糊焦點,洗誰坦 幹嗎呀?
一堆三寶四輪在路上逼機車
為什麼二輪族要這麽哀怨
不是啊 cheap百萬訂閱主你是什麼
你在指點江山什麼啦
有簽保密合約嗎? 為啥不能講
樓上沒出社會
笑死
推理性給建議
)
對話北市交通局跟公關公司的對話都出來了
,我真的覺得他該針對錯誤的點道歉了。
汽車道路容納量不夠,有種就改單雙
車牌號限行啊
不要每次都檢討2輪,不敢拿4輪開刀
搞不好就是個塔綠班趁機黑柯
賺了短期流量,斷了長期可能代言機會,
只會檢討兩輪好棒棒
他爽就好
台北交通局開200萬齁 公關公司喊195萬 只
給Cheap7萬 這點太吸血了吧 要幹也是幹轉
包那個
清楚
想太多,7萬真的少的跟什麼一樣,問題
一堆出爾反爾,資料還誤導要別人幫你背
書,真的有夠爛,你還能護航,厲害
百萬油土伯沒有在道歉的啦
簡單說就是自以為是的小屁孩
七萬是東森開給cheap,不是交通局開給chea
p。錢少的問題問東森才對啊。
所以呢?犯了業界大忌?所以違法嗎?今天
台北交通局的人要驗收合格才給過,你投標
台灣交通就是從上爛到下,便宜自己要毀自
廠商得標,當然盡力照驗收人的意思去做,
己商案的名譽跟交通局宣傳錯誤觀念是兩碼
曖昧不明白的轉包給7萬我是覺得太少,只
子事吧?
佔投標金的3%。拿這麼少又不是台北交通局
的問題,人家就開200,只要驗收合格你公
關公司拿195,怎麼一個不知被轉幾手只拿7
萬反過來在那幹政府...老實說看得有點可
憐
約談不成爆業主金額跟料真好笑 領人家錢
line對話只是一部份~很多細節還是要當面開會
講的自己好委屈 沒辦法達成業主需求就不
或電話聯繫時說明~我不太相信業主跟公關公司
要做 管他公關公司雷不雷 你可以以後列
全程溝通只用line
這傢伙一直都是個大頭症很嚴重的咖
公關公司拒絕往來 在那邊講風格怎樣真的
,紅是因為他做的東西大家懶的看,
笑死人
但他的人品一直以來就是那樣
所以有人能解釋一下這篇到底要幹嘛 = =
haters gonna hate 你覺得他不紅就不要
看啊
cheap真的就是cheap啊
現在在吹的是發現問題的
討厭他卻又看他,你是國小女生暗戀同學
喔?
這篇文很中肯實用
先入為主指交通局不尊重機車族看完先
跑題了吧 他目的要彰顯交通會爛就官員
噓了 事實上交通局就是不尊重機車族
問題 兩輪自求多福
滾
推推
歷史題材的鍾明軒
原來是台灣特產 搓圓仔湯阿
195萬應該還包括後續各平台播放時間跟次數的
費用吧~這金額應該查得到標案內容~不可能當
中間人就爽賺195萬
公關公司根本是燒起來才道歉,之前c就有先
通篇廢話…
踩太硬了
跟公關公司講了
200萬先扣20-25%管理費,剩下就各顯神通浮
一堆硬要帶風向說政治問題的也是悲哀政治
報帳目,因為沒被抽查只需要給大項目。
腦
但是這次cheap的事件,期末東森難結案囉,
不管是假傳聖旨還是傳聲擺爛 反正公關
項目應該會被要求到很細。
公司不否認就吞下去啊!
而且人家說過已經跟公務機關及公關公司合
作過三次了,你講的好像第一次合作
你以為C缺交通局的案子嗎?
瞎挺成這樣不累嗎?
狂粉真的不少耶
讚
超過九成問題都出在公關公司身上,結
果現在大家在公審踩到底線不爽的chea
p,還要教育cheap說你不可以這麼生氣
,不要假中壢了好嗎==
Cheap自己不怕,怕的是東森可能明年拿不到
這筆案子了。
有文章要檢討Cheap了 出來洗文了喔 內
部溝通有問題自己回去檢討啦
才7萬的業主,沒資格找人業配吧?
出在公關公司身上啊,但公關公司認錯che
ap還是認為是北市府的錯耶,腦補公關公
司不可能錯耶,那麼死忠這的很少見
然後還直接問候別人老媽
有C就噓
舊時代商場上的那套別再拿出來唬人了
。現在是新媒體時代。個人就可以自成
一格。
預算7萬怕被說?
好 你是對的 你是電 你是光 你是唯一的
神話
某人被看破手腳XD
這篇也很中肯呀,怎麼很多人很氣?
政府單位找YTer業配都差不多十萬上下啊
業配宣傳統一的時候就不會在乎合作禮
節了
就不想釋出善意不行嗎
透過第三方溝通本來就有可能出現問題
明褒暗貶,請聚焦機車族歧視,內容
都在模糊焦點。
百萬油土伯做什麼都是對的啦
錯了不道歉 可以當政客了
感覺cheap就是紅了就大牌覺得別人都要配合
他
這篇說得不錯 公關公司問題比較大
Cheap只錯在沒查證是誰發言
另,都說底線了還試探,你他媽有病?
200萬轉n手後主要做事幫拍影片的只
拿到7萬,我覺得台灣這問題比較大,
其他都小事
看推文就知道台灣低端人口佔多數,基礎
中文理解能力有問題的一堆。不然只能用
故意反串來解釋了
走到這cheap鬧大這事沒錯,但也不用做到這樣
台北市政府要台階就是取消禁行機車啊
死咬交通局這是個人風格,但其實可以漂亮場
面話順便電一下交通局,相信對自己幫助更大
另外cheap拿公關公司的言論直接下標批
這篇是多天真。joeman那個是直接面
有人說錯在沒查證,那發現後還這麼嗆
交通局,怎不批東森啊?因為沒流量嗎?
對業主,cheap是面對公關公司。如果
還斬釘截鐵的說常理判斷一定是業主要公
底線有沒有在寫文案前先講才是問題
關公司轉達的。結果拿出對話紀錄不是交
這些都要直接找業主二次確認,公關
通局說的,他有要道歉嗎?所謂的常理判
公司是請爽的?
斷說穿了不就苦無證據自以為嗎?呵呵
cheap的line說不能改時間是在文案之後喔
沒辦法人家百萬訂閱又是挺機車族大義
然後不知道為什麼風向到市政府,難道因為你
們知道全台灣的交通單位都歧視慢車,所以找
案子接不完
唯二會改善的對象罵嗎?
Cheap就未社會化的小孩,少年得志的代表
你在交通局上班?
有點道理,推
不爽問候別人老媽的,應該這輩子都沒有
問候過
建議廠商絕對不要找這種人業配
完全是得意就大頭症 x人得志的代表
這種咖可以百萬訂閱真的有大頭症了
一直再利用ptt刷聲量 炒知名度
確實
cheap幫機車族發聲很好啦,但這人早
就大頭症很久了,講話越來越像到處嗆
的8+9
挖!我發包200萬的案子!平均一件50萬符
合我要的內容!我怎麼知道你只拿7萬!還
要我出來道歉???
大頭症~
可以理解你的意思,直接的對話與溝通可
以促進雙方成長,放棄此條路直接究責,
只剩停滯與憤恨,FB、PTT現在都充斥這
種氛圍,認為對方就是應該要立即能達到
要求,下對上很常出現。
遇過反過來上司對部屬採取這種態度,感
覺非常糟糕。
我看你是不懂
趁機趕快洗白台灣的交通部門
為何時鐘被罵翻,是因為他的直接對話溝
通經常不尊重、挑釁,一般民間團體跟有
心做事的政府承辦,藉由不斷對話,互相
理解學習,才能做出對大眾更好的成果。
推
推,現在無限上綱到政治問題,只能說流量
密碼大於一切
商業價碼為啥是機密ㄚ?
中間人拿多少?會不會交通局發現自己
是盤子
看完公關跟市政府的對話,覺得應該還有
還好吧什麼大忌 又不是什麼秘密
政府 和 半公益宣傳 和 商業 不能類
別
比
邏輯很怪,如果他拆了自己業配價格,造成自
己價格透明那損失的人是他自己,關其他kol
什麼事?如果沒有在數位行銷產業工作過,你
不會知道他們的報價都非常浮動
得標價格最後也是會進市府的收支報表啊,最
透明的師父都給你看到爽不是嗎?
蠻中肯的 cheap真的有點太衝了
Cheap真的就是cheap這句笑死XD
不就是另一個爵卿 有啥好討論的
“才” 七萬就能用這種態度對業主嗎?8+9
自以為是高高在上得理不饒人
還到處開噴問候別人老母超沒水準
看對話北市交通局根本沒說啥阿
就是得理不饒人。但是他這樣做有真的幫助
好了啦 各退一步 也賺到流量了
交通了嗎?
講這麼多也只是想收錢?何必呢?
奇怪這篇明明講得蠻合理也中立
怎麼會有人在說檢討發現問題的人?
職業道德就是這麼回事,你無法接受人家的
要求就不要接就這麼簡單
除非業主有犯法疑慮有違背社會誠信原則才
應該公開週知讓大家警惕,但目前看來交通
局並沒上述問題
中肯
更何況對口還是公關公司,公關公司沒做好
中間人職責直接讓下游廠商直接罵到上頭出
資者根本莫名奇妙
選舉到了,不用show一波嗎?
刪減機車歷史+強調機車事故率,這兩點
是市府原意吧,他對這兩點爆氣根本沒
問題
本來就說可以爆氣啊,這篇要講的是公
開商業機密的問題
為什麼不能公開,這不是一般商案性質
,而是公益性質更高,拿一般商案的慣
例教育人沒有意義
推
就不會做人情事故的屁孩覺青
覺得世界圍著自己繞
推這篇
大牌脾氣也就大了
cheap沒有惡意,出發點也是好的,
但確實是太衝動
笑死…cheap把自己的路走死,以後誰敢找
他作業配
開始檢討被害人了,你交通局的嗎
一群公關檢討被害人,我就問假日公務員有
上班嗎?
我們總是為了大局忍受太多賤人
一堆塔綠班好像不識字一樣
這篇不也是在公審?
廢話大眾人物當然可以講
把個人工作拿出來講看不出差別嗎
cheap哪是被害人是公關才比較像
一樓扯什麼神神道道 不會講話啊?
有點腦都知道公關公司怎麼敢假傳業主
的聖旨,乖乖吞了柯粉還看不出來
選舉快到了,趕快立下戰功?
所以這人流量本來就很低啊笑死 百萬yt
這件事爆發前流量跟阿滴有的比 這波他
不就成功蹭了不少? 講那麼多理由還是
無法掩蓋他的低流量的確靠這波拉起來
的事實
原po邏輯正確啊,本來我也覺得他的頻道
不錯,我看到有興趣的主題都會看看,但
他這次咬死交通局,還一直想幫公關開脫
,結果根本是公關自己擴張解讀,假傳旨
意...,其實自己誤會了不要緊啊,誰能全
知全能,但你一開始咬死、說死,結果不
是這樣但也不給個後續說法,唉...什麼鬼
啊
有笑有推
推
同意你這篇
發影片公審業主也是滿厲害的~下次
Cheap有他良好的出發點但在商業而已
確實不該這樣 因為也不是很嚴重的衝
請問現在是哪一方有求於人
廠商服務建議書有提到的東西,照合約本來
就要加進影片內,當然cheap維持影片品質不
給刪前面機車歷史也是對的,所以公關在一
開始發案時就應該消化完業主需求,看完對
話後,並提前告知網紅,確認雙方是否都可
接受再發案,覺得公關很不專業……
商業價碼都是機密 就是笑話 業界都知道...
同意,推你
看起來就是目標的問題,cheap的目標就
是交通安全,交通局的目標是機車安全,
對cheap而言,會有只針對機車安全的動
機,其實就是疏忽對整體的正確分析,對
話中確實有出現「未依規定讓車」的截圖
,基於目標的不同,以整體交通安全而言
,變成是針對機車族,是可以說cheap文
不對題,但是畢竟是交通局內部分析未思
考足夠的nuisance parameter,而導致的
偏差產生出要針對機車族宣導的結論,所
以也可以說交通局的的專業不足,然後公
看起來就是目標的問題,cheap的目標就
是交通安全,交通局的目標是機車安全,
對cheap而言,會有只針對機車安全的動
機,其實就是疏忽對整體的正確分析,對
你說的不錯啦
不過他覺得他沒錯就硬著幹
至於以後會不會因小失大就自己承擔囉
有人也是可以一輩子挺挺的過到底啊
PTT影響力已經大不如前,老人就不用幫別
人瞎操心了
他說七萬你就信?卅萬你也信?
前面一開始還能說他衝動,但是公關跟交
通局都解釋了,看來就是他自己誤會,結
果不道歉還到處嗆不知道在嗆三小
關你屁事哦 才給七萬的公家單位是
要給什麼台階?自己膝蓋軟不要類比
別人也一樣好嗎?cheap拿這個錢根
本做佛心事業的更何況根本不缺這單
給點錢就以為是大爺哦
C影片有說曾和其他公部門合作過,價碼應
該高過七萬吧,但沒要求觸到C創作底線,這
次是觸到底線+價碼低,總不能像22k徵才飛
天鑽地、樣樣會,然後說不能爆料慣老闆給
薪數字吧
突然覺得cheap長得有點像林宥嘉?
這篇ㄅ錯
推
無聊 價格為啥不能講
64
首Po昨天東森公開對 cheap 炎上事件道歉 這件事情我這是這樣看 東森的聲明叫做鐵證 cheap 的推論叫做猜測 這個社會應該講求還是看證據1
昨天你媽(風格 所以才說Cheap 輸不了阿 有料的小眼球你要怎擋 重點是這件事情 只要一直高掛為機車族發聲就無敵了7
我是覺得在你發文時 我還真不覺得 cheap 需要道歉業主或澄清 畢竟公關聲明出來時 大家也都在笑公關公司吞了 基本上大多數人(我推測包括cheap) 都覺得是公關吞下去 實際還是業主問題~ 直到業主與公關對話出來,阿 還真的是公關在搞==5
就KOL症候群啊,聲量大,大街罵人小巷要不要道歉看心情 多數人在公司上班跟上級的再上級意見分歧,會再往上詢問吧? 不然就工作推掉啊,說人家浪費自己時間,對啦是消耗了 可是接案子不就這樣,沒有每次都賺的 況且跟版友無冤無仇就問候人家老媽,也沒看到道歉27
一事歸一事,分開講。 你講的部分,跟你care的點,其實就你們倆之間的事情。 cheap態度的部分,確實是那種年少時取得成就(成就可大可小),會有的特色。 其實多數人轉換跑道或進行嘗試,失敗的應該居多。 有機會成功的,意氣風發也正常。X
笑死 一堆跳針仔說cheap先入為主該道歉 選這家公關公司配合當窗口的不是你台北市交通局嗎? cheap當然可以視公關公司的話就是你台北市市交通局的話 還是公關公司每說一句話cheap都要質疑3
笑死 先入為主的是誰要先說啊 那句說到交通局74機車? 但cheap就常理判斷是交通局在74
爆
[問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\懶人包:台北交通局找Cheap宣傳交通安全 要求Cheap把機車族寫成交通亂源 要機車禮讓汽車 然後透過公關公司多次來回 交通局態度依舊 Cheap終於在接近100萬訂閱前開戰業主爆
Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?- 交通局回應交通局回應 針對cheap頻道影片,台北市交通局說明如下: 1.台灣的交通法規並沒有「機車禮讓大小客車」的規定,台北市交通局委託公關公司宣傳時,從來沒有、也絕對不會提供這樣錯誤的資訊。影片中的文字並非出自台北市交通局提供。 2. 關於影片中所提宣導重點,是要強調「勿與大型車併行,遠離大型車」等交安觀念。 3.在此也特別說明,宣傳溝通均由公關公司與cheap先生聯繫,過程中台北市交通局人員都未直接和cheap先生對話;對於腳本內容,也是秉持交通專業提出建議和溝通。80
[討論] CHEAP在幹譙台北市交通局歷史頻道Youtuber CHEAP 最新上傳的影片正在幹譙台北市交通局 1.台北市交通局委由公關公司找CHEAP製作機車交通安全宣導影片 2.宣導重點有4項 (1)注意車前狀況、勿分心、勿滑手機50
Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\小弟是廣告業社畜 去年跟cheap合作兩三次, 只能說 好溝通、交稿快、時程趕他都會盡量提前, 甚至會超出合約額外多做給你 影片出問題也會盡快處理XX
Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\看完他的影片 覺得他只是為反而反而已 北市交通局就是因為「機車傷亡太高」所以找他拍影片宣導 結果他在那靠杯「機車是肉包鐵耶」「機車數量那麼多 傷亡當然也多」 神邏輯 不就是因為肉包鐵 然後機車數量多 傷亡也多23
Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\這邊退一步說公關公司是不是被壓的,就當作不是好了 有人會懷疑交通部交通局是不是這樣想的嗎? 請問公關公司會說出這樣的話,是誰害的? 是誰讓公關公司產生「機車應禮讓大小客車」的錯覺的? 難不成公關公司關起門來不問世事,能夠自行頓悟「機車應禮讓大小客車」?3X
Re: [新聞] Cheap合作有疑慮 北市交通局回應了先說 影片要怎麼合作 這種東西就是雙方 你情我願 cheap你當然可以有自己堅持 但人家業者花錢 當然也有人家考量 講穿 不爽不要做 不爽人家也請不到你2X
Re: [新聞] Cheap合作有疑慮 北市交通局回應了1.催件就慣老闆? 人家不就很客氣的問可以嗎外加表情符號 也不是命令你,你可以就接,不行就不行,說有困難因為當初說的是怎樣 接了還要氣pupu,拿出來公審,就怪了 2.機車禮讓大小客車3X
Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\看起來就是某族群針對宣導的應激反應阿 這就好像黑人在美國社會就是犯罪率高 官員做個以黑人為主題的宣導影片就被跳出來是種族歧視這樣啊 或者說某地區治安不好,強姦率很高 官員作個宣導影片請女性盡量不要通過,或路過穿保守一點,或找男生陪同
爆
[問卦] 謝怡容被罵到自殺 你真的ok?爆
[問卦] 驚!台灣的第四權「媒體」,突然自律了??爆
[問卦] 那個霸凌致死的要跑出國了,北檢能抓嗎爆
[問卦] 欸欸從何時開始認錯道歉改過變得這麼難了爆
Re: [新聞] 勞長何佩珊崩潰!「目的良善」挨轟 淚灑爆
[問卦] 誒遺書不是給家屬的?檢調憑啥扣留?89
[問卦] 沒人發現竹科工程師被霸凌都能撐得住嗎!99
[問卦] 沒人發現,政府部門多了一堆XX部?78
[問卦] 謝宜容為什麼要跑來勞動部當公務員?爆
[爆卦] 何佩珊:謝宜容並沒有直接霸凌死者67
[問卦] 這次treads上的青鳥怎麼那麼安靜爆
[問卦] 從11職等降為10職等 就是嚴懲喔O_o50
[問卦] 228誤殺民眾也只是立意良善吧?52
[問卦] 一句話講出8+9的口頭禪43
[問卦] 分署長現在會怎麼想44
[問卦] 欸欸 這次分署長被逼退 誰是最大贏家?41
[問卦] 為什麼這次炒得起來?29
[問卦] 欸!?健保是放棄年輕人了嗎?38
Re: [新聞] 勞長何佩珊改口! 「謝宜容直接停職」21
[問卦] 工作能逼死人? 大可以離職就好37
[問卦] 淘寶雙11下單收到貨了ㄇO_o77
Re: [新聞] 「我當然敢辦她」!勞長何佩珊承諾本周41
Re: [新聞] 調查稱謝宜容「目的良善」引眾怒 勞長30
[爆卦] 昨天支那足球迷用雷射筆干擾日本隊31
[問卦] 謝宜容老公做iPhone手機殼財力雄厚?35
[爆卦] 立法院防治職場霸凌專報猛烈質詢勞動部長爆
[問卦] 靠!所以台灣人在天安門被抓是假的?26
[問卦] 公務員被逼死這把火不能用認知作戰來滅嗎24
[爆卦] 地震20
[問卦] 30歲存款多少,才算及格= =...?