PTT評價

Re: [問卦] 當初英國法院怎麼會判強尼戴普輸？

GYda 發表於 2022/6/2 上午11:05:53
看板Gossiping標題Re: [問卦] 當初英國法院怎麼會判強尼戴普輸？作者
GYda
 (GY大)時間推噓 4 推:4 噓:0 →:8

當時的太陽報
是有先查證之後才報導的（安柏赫德提供的資料）
所以才會判說太陽報不算造謠毀謗（並非未經查證）

比較可惜的是
太陽報並沒有訪問強尼戴普這邊的看法
只是獲得單方面的資料就報導
導致當時的風向全部往某一邊



強尼戴普這次官司大獲全勝只能證明
當時安柏赫德提供的資料大多都是唬洨
太陽報只是被安柏赫德當槍使罷了

現在可能就是要查安柏赫德作偽證的部分了


※ 引述《george303 (ASICS)》之銘言：
: 各位早安，
: 先恭喜強尼戴普這次官司大獲全勝
: 安柏赫德要賠一堆錢，
: 很好奇的是，
: 當年英國法院怎麼會判強尼戴普輸？
: 搞得華納跟迪士尼後來都封殺強尼戴普
: 因為當年我沒有追這條新聞，
: 有哪位專家大大可以解釋嗎？


-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD.

--
人非聖賢，ＧＹ難免

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.134.24 (臺灣)
※ PTT 網址
推

alsou 06/02 11:10太陽報跟紐約郵報仍然不停落井下石

畢竟當時現有資訊來看 的確是對強尼戴普不利

推

Tigerman001 06/02 11:13太陽報是八卦報 紐時倒不是

→

Tigerman001 06/02 11:14紐時應該是太左跟LBGT

所以在得到安柏那邊的資訊後 沒有去訪問強尼戴普的原因？

→

nekoares 06/02 11:15太陽報有查證安柏當然就無罪，但安柏提

→

nekoares 06/02 11:16出的資料是否正確就跟這官司無關了

至少太陽報有查證 所以要說造謠毀謗之類的可能不太行

※ 編輯: GYda (27.242.134.24 臺灣), 06/02/2022 11:24:31
→

Killercat 06/02 11:24紐時跟紐郵是不同報社，所以在講哪家?

→

justdondoit 06/02 12:34太陽跟紐郵、21世紀福斯都跟梅鐸有關

→

justdondoit 06/02 12:35007的明日帝國暗示媒體獨大很麻煩

推

ssisters 06/02 13:08太陽跟紐郵、華盛頓日報... 都是同一集

推

ssisters 06/02 13:10團的。聽說法官的小孩在該集團旗下某公

→

ssisters 06/02 13:10司工作。然後英國審判，法官曾找安柏單
→

ssisters 06/02 13:10獨密室查問，但強尼沒有。
同系列文章
[問卦] 當初英國法院怎麼會判強尼戴普輸？
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥