PTT評價

Re: [新聞] 獨家|女警開車撞賓士、特斯拉、NISSAN 

看板Gossiping標題Re: [新聞] 獨家|女警開車撞賓士、特斯拉、NISSAN 作者
SuLiaen
(蘇聯)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:22

沒有什麼水深不深啦..

第一個,公務員侵權是走民法186,其次,民眾可以對公務機關主張國賠(就是你貼的那個),但是,國賠為什麼限制故意跟重大過失,公務機關才能再對肇事的公務員請求,原因只是考量到公務員職務的風險、以及避免公務員怕事,假設公務員職務動輒得咎,還會有人積極做事嗎?

是說,這也是為什麼公務機關往往一堆SOP,目的就在於教育訓練與判斷有沒有故意過失了。

※ 引述《panex0845 (胖克思)》之銘言:
: 這個水很深
: 當時女警是執行職務行使公權力(開警車巡邏),過失擦撞一旁轎車
: 國家賠償法第二條第二項前段規定
: 「公務員於執行職務行使公權力時,因故意或過失不法侵害人民自由或權利者,
: 國家應負損害賠償責任。」
: 國家賠償法是特別法,優先民法184條的侵權行為
: 所以民眾要求償會優先適用國家賠償法,屆時求償對象會是國家而不是女警。
: 重點來了,國家賠償法第二條第三項又規定
: 「前項情形,公務員有故意或重大過失時,賠償義務機關對之有求償權。」
: 反面解釋就是只要沒有故意或重大過失,賠償機關不能對女警求償。
: 開車不慎擦撞民眾車輛會是重大過失嗎?怎麼可能。
: 換成是我,我就會等民眾來告,反正賠錢的又不是我,
: 國家也不能對我求償,遑論扣薪水。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.147.170 (臺灣)
PTT 網址

alittleghost 06/05 18:14三寶行為很難算故意吧

blue999 06/05 18:15這我看也不到什麼重大過失 所以才講 要上

blue999 06/05 18:16法院判 支持警察上法院 替全國納稅人省錢

blue999 06/05 18:17不合理支出 可不能隨便就給了

blue999 06/05 18:17公車價+老車費用 那價格應該蠻帶感的

scarbywind 06/05 18:20過失是公務機關對公務員的求償..

scarbywind 06/05 18:21根本不是民眾需要管的

kutkin 06/05 18:22這又不是國賠 就他開公務車而已

kutkin 06/05 18:22是一個警察自己亂開車

scarbywind 06/05 18:22女警在巡邏時就在執行公務了..

scarbywind 06/05 18:23就所長想私了而已 不然國賠一定會被記

scarbywind 06/05 18:23上一筆 升遷gg

SuLiaen 06/05 18:26這就是這次有趣的地方,可能想談卻又讓

SuLiaen 06/05 18:26民眾不爽爆上媒體 xD

SuLiaen 06/05 18:28人家車好好的停在路邊莫名被撞,有沒有肇

SuLiaen 06/05 18:29事是一翻兩瞪眼,對方提出來的維修單不要

SuLiaen 06/05 18:29太誇張賠掉不就好了,還想要殺價嗎..

l23l23 06/05 18:37進口車原廠維修單 正常人看了都會覺得誇張

l23l23 06/05 18:37除了保險公司 沒人會願意吞這個的

alanshore608 06/05 18:40樓上,這個年份的JUKE回原廠,保險

alanshore608 06/05 18:40公司也不會買單的啦,當保險公司盤

alanshore608 06/05 18:40子喔?

iifz32 06/05 19:42這案例根本不符合國賠要件好嗎

SSSONIC 06/05 19:49甚麼亂開 沒看電影 美國警察怎開的嬤