PTT評價 SuLiaen 過去發表過的文章

 3 

恕刪。 開車要具備守法、安駕觀念的算是全世界都要求，就不多說了。單純補充三點： 1. NAVITIME很好用：google map的優勢是介面直覺，但NAVITIME提供的過路費預估、測 速相機（雖然我常常看了半天沒看到測速相機插在哪）和精準的圖資，絕對是旅途中的得 力助手。

 6 

清明節(4/4)適逢連假第一天 剛剛看了高公局最新訊息 4/4提早到早上5點開始高乘載 國一內湖至頭份 國三木柵至香山

恕刪。 看了國土署想了好幾週終於挖出來的地方管理 辦法。 姑且不論該管理辦法的存廢，臺北縣瑞芳風景 特定區建築景觀管理辦法第一條開宗明義的規

學到歷史是高度相似的。 阿德錯了嗎？難道阿德錯了嗎？ 也總是令人感動落淚。 --

 1 

10 : 年訂定「推動民主大道藝文表演實施計畫」提供民主大道作為表演舞台； : : ※ 引述 《fan800509 (能不能給我一首歌的時間)》 之銘言： : :

 2 

常常說民眾是公職人員的頭家 有人的公司是員工投票提早放假嗎 我記得都是老闆說了算吧 還是說，這是一種新勞資關係的示範 立法委員正在示範勞工們也可以投票決定自己休假

 1 

: 執行單位三立電視？ 所以這個無聊的效果是三立的梗？ 讓麻仔上來頒獎？ 欸這難道是教育部要給小朋友的價值觀？

 7 

廢宅我沒有桃色過，好奇一下，桃色當事人自己說已獲得元配原諒，是正常的現象嗎？ 我以為原諒與否是元配出來說了才算？ --

 9 

看了一整串，一堆不懂供需法則的。 供給少、需求高自然會帶來價格上漲，賣方不僅各種附帶條件、還會一副要買不要的嘴臉。 阿肥我提倡更加國際化，英文、西班牙文、俄文、越文列為必修再佔畢業成績50%，鼓勵高中 、大學結交兄弟姐妹校。 唯有增加供給、或是對外取得供給的能力，才能打破賣方僵局。

 1 

只能說法院非常鄉愿，對媒體誹謗與否的判斷標準一直停留在早年的大法官解釋（現在要透 過憲法法庭）和判決經驗。 媒體對公眾人物評論的查證義務只要到「誰誰誰說過公眾人物什麼什麼」，導致媒體很愛透 過引用「不知名網友說過什麼什麼」來作為擋箭牌，中間的操作大家就心照不宣。 更不用說社群時代版面有限，標題殺人（尤其現在人力多為新聞專業不足的小編）絕對不是

 1 

打給厚，我阿肥啦。 這兩天巧遇學生沸沸揚揚，突然想到大咖政治人身邊會跟著攝影官，幫忙拍拍照、修修圖 。 但天下沒有不散的筵席，好奇攝影官未來的職涯發展都幾？ --

 6 

恕刪。 派一個不怕被告/被告習慣的人出來引述「據說」、「聽說」，然後媒體趕上、下標OOO說 了什麼（直接去掉「據說」、「聽說」）。 內文寫了什麼又如何？閱聽大眾如果對當事人不熟悉，在有限的閱聽時間內，負面印象恐 怕已經生成。

 1 

剛剛阿肥我看到新聞說李慶華的汐止房屋要被拍賣了！ 截圖來源： 想到同一個物件好像在2020也被拍賣過。

 5 

園? : : 的騎樓，然後就被拖吊了二次，那時氣死馬英九了。那時機車位也不容易找，最後解 決 : : 就是坐公車啦。 柯P之前廣設停車格也是讓很多老人家恨的牙癢癢。

2沒走過，1、3都一樣塞，尤其新竹那一段根本塞車大魔王（西濱進新竹就變平面穿過市 區，紅綠燈走走停停更痛苦）。 個人認為最佳解是，買一台有ACC、車道維持的車走北二高，會比走中山高、西濱快很多 ，體力也會節省很多。 --

 1 

恕刪。 現在一堆新建案有什麼小後院、露天平台，按照設定應該都是共用的公設，但偏偏建商透 過購屋契約設定專用給特定戶數的承購戶（例如一樓小後院只有一樓住戶可以用、或是二 樓露天只有二樓住戶可以用），我自己就見過某建商因此多收費用、然後差額最後沒進社 區帳戶。

 X 

恕刪。 官員是不是家裡都沒有例行事務？魯蛇我有一隻兩週就要送洗一次的毛小孩（包5000元四 個月八次），遇到補班一堆人同時擠在週日，導致沒排上就是隔一週才能送洗。 先不論能不能自己洗，如果不是毛小孩送洗這麽雞毛蒜皮的小事而是小朋友課業、家人醫 療等等重要事務，例行事務的行程恐怕會全被打亂了。

 2 

恕刪。 很好奇製造對立的究竟是民眾還是政府？ 租屋補貼就好比買網拍： 商家：要發票的話+5%唷，一件500元的商品變成525元，民眾從口袋多掏出25元、綜所稅 也無法扣除，想當然爾，買網拍不要發票也就常見了。

 5 

恕刪。 目前好像集中在討論排富，但想問一個問題，民眾拿到房貸補貼後，後續轉手如果有差價 ，是否要補回給政府？ 如果不用補回，怎麼看都像是炒房政策.. --

 2 

出貨時間越快的平台，庫存、利潤的精算往往會是非常巨大的壓力。 你有仔細看出貨記錄的話，會發現主打快速到貨的商品，基本上都是從倉庫撿貨，換句話 說，這個平台就要有足夠的場地（包含撿貨的人力、機具等）、然後考驗要抓多少貨庫存 的能力。 相對的，以廠商出貨為主的平台，則不會主打快速到貨，這個平台只要確保廠商能多快收

 4 

恕刪。 我有同學是原民血統，據傳加分進高中第一志願、大學前三志願，然而，當年他的素質明 顯跟不上同儕。此外，他的父母均是白領專業人員，收入比一般家庭高出許多。 因此，難免會令人好奇，加分的基礎如果是血統，究竟是不是真正的公平？或者，透過獎 勵就學、就學補助（住宿、交通等）方式，是否才能讓志學的原民找到合適的學校就讀。

講白了很諷刺。 大家出來選不是會喊背景嗎？以前會說我金馬獎、哪個實戰單位的，多少還有加分作用， 就在近幾屆大推縮短兵役、大推替代役後，你們看誰出來選會喊自己當過兵？ 多年以來替代役被濫用（身邊一堆體型、打球比一般人再正常不過的是替代役），現在走 回頭路真的笑死。

 4 

吳釗燮講了這麼多，一直在「遵守當地規範」繞圈圈。 按照外交部海外遺失護照的流程、以及BUMP公開的影片，小魯就想問，一個人在海外被壞 人扣住，怎麼到警局報案？甚至，已經聯繫外交領事了、也沒人能幫忙跟警局報案，怎麼 遵守所謂的當地規範？ 講白了吳釗燮還是把鍋甩回去給民眾，Taiwan can help，究竟是先help外人還是自己人

 X 

看到有人真的吃得下去，覺得無奈。 違法行為難道沒有其他法律可以管制？刑法、民法、公司法、著作權法等等法律？非得要 行政高權藉由一個管制內容的法律跳進來告訴你，ㄏㄡ～你看言論有問題唷，才是違法？ 你講的詐騙集團，解法根本不是數位中介法，是檢警調有沒有辦法向境外單位追查資料進 行偵辦、傳喚，你以為有了數位中介法，境外單位就會配合嗎？

 8 

哪一個政黨都一樣啦！ 總統（挾帶行政首長）與立法院多數來自同一政黨，兩者加上一起就是一件很恐怖的事情 ，除非民眾有足夠的法普教育、深知民主自由的重要性，能夠透過民意代表牽制執政者、 並且這些民意代表能夠站在民意反抗自己的政黨（vote for the people, not vote for the party），否則，將是帝制、獨裁的重現罷了，將見到行政機關屢次唏哩呼嚕的生一

 8 

小魯考試、跑機關的時候，文件都會小心翼翼的放在公事包或公事袋內，深怕一個不小心 弄髒或不見。 今天看到林前市長帥氣的用手抱著厚厚一疊文件要離開中華大學，真的很敬佩他準備了很 多資料，也沒有小魯上面這些顧慮（看起來只用了一個長腿夾夾著）。

 X 

教育部你回這個是要來參戰嗎？ 《專科以上學校學術倫理案件處理原則》第11條： 學術倫理案件之評審過程、審查人及評審意見等相關資料，應予保密；受理檢舉、參與審 議程序之人員就所接觸之資訊，應予保密。檢舉人之真實姓名、地址及其他足資辨識其身 分之資料，學校及本部應採取必要之保障措施，避免檢舉人之身分曝光。

 7 

很多候選人愛靠在職專班、進修學程洗學歷。 如果是認認真真的唸書要給予尊重和敬佩，但是齁，看到好幾個人其實還是忙著自己的本 業，畢業後接連被踢爆抄襲、甚至重創政治生涯。 所以，是不是乾脆都不要唸碩士了？不然就是去拿海外的學歷，可能比較難抓。 --

 2 

看這論點實在搖頭。 人家在大聯盟受傷是因為比賽、訓練過程（強度高、過操等等），新竹偉哉的是因為場地 太爛才受傷，居然可以拿來比較。 如果知道場地有疑慮，哪個球團會願意讓球員出賽？又或者，佛心來著讓球員頂著薪酬合 約常常休假養病？

 1 

小魯有一些朋友，平常看到車輪、民眾的負面新聞都會跟著撻伐和分享，表達那種參與大 事的憤慨。 但最近遇到球場，論文等等新聞，就會說自己最討厭政治了，聊天、吃飯可以不要談論政 治好嗎？ 搞得小魯好混亂，他們到底是討厭還是不討厭，我真的需要知道答案才能在面對他們的時

14 

我也要來聲援基層公務人員。 今天一個公務人員犯法與否，可以尋求法律管道去懲處、懲罰，或是民意代表透過上級政 務官去要求、去建立制度。曾幾何時，基層公務人員卻變成了民意代表作秀的對象了？ 況且，公務人員不是坐牢，在他能夠如期如質完成公務作業的情形下，上PTT、Dcard或臉 書又如何？難道這些民意代表都沒有在「上班時間」內回過公務之外的訊息、上過公務之

 1 

我覺得你的問題錯了，房貸跟股票是兩件事情，投資購屋（再轉售）才會跟投資股票放在 同一個討論。 換句話說，你買了房子不賣，房子就只會放在那邊，頂多是資產認列的數字，若是如此， 投資股票才能讓你的資金水位持續提高（冥燈就好自為之）。 好比一些長輩的起家厝堅持不賣，走了之後，最後才是變成子孫的財產，大guys John。

我自己是雙手舉高高贊成著作侵權回到民事責任啦！（除了藉此營利者之外） 目前著作權侵權就是綁著刑事責任，維權的人往往拿著刑事責任看你要不要和解，至於這 跟著作權團體有關嗎？可以看看下面報導。 「無法除罪化！」智慧財產局著作權組組長毛浩吉直言，我國是世界貿易組織（ＷＴＯ）

 1 

按照我之前的認識，不外乎傳統金融機構受制於高度監理、風險內控種種原因導致借貸方 式僵化。 加上Pay Later多是建置在金融科技之上（要注意哦，金融科技不一定等於金融機構）， 有他們的know-how去「評分」客戶的還款能力，不一定需要聯徵，甚至，資料庫充足的廠 商，說不定還比你的銀行更認識你。

 2 

沒有什麼水深不深啦.. 第一個，公務員侵權是走民法186，其次，民眾可以對公務機關主張國賠（就是你貼的那 個），但是，國賠為什麼限制故意跟重大過失，公務機關才能再對肇事的公務員請求，原 因只是考量到公務員職務的風險、以及避免公務員怕事，假設公務員職務動輒得咎，還會 有人積極做事嗎？

 1 

: 很多網紅（講「很多」會不會被查辦啊xD）平常都在跟風各種八卦，說坐等誰誰誰怎樣怎 樣，底下留言一堆敲碗。 天曉得當初他們是不是也推了一把，他們曾經幫強尼戴普說過話嗎？強尼戴普被欺壓了六 年呀，錦上添花誰不會呀。

看不懂內容農場要怎麼辦。 一般內容農場最大的爭議是著作權授權，但郭彥均自己撤文、也沒有要去告內容農場。 而且，刑警局說不會傳郭彥均（可以解讀為他不涉及謠言吧），卻又說要去辦內容農場散 佈謠言。 邏輯真的好難。

 X 

恕刪。 內容授權本來就可以區分平台，比如說，有的體育賽事只授權電視播、有的體育賽事只授 權網路播，或者是同樣的內容，分別授權電視、網路，才可以放大內容產生的收益。 所以，第四台業者當初如果沒有拿到新聞台的全部授權，新聞台本來就可以另外在網路上 播，不曉得第四台用戶損失在哪。

 2 

: 完全認同。 不曉得沒空洗衣服是什麼值得宣傳的事情，一個公司，如果員工每天加班加到爆、加到上 新聞，請問該公司的風評如何？ 居然還有人叫他娶老婆洗衣服，真的是歎為觀止了 :( 失言大會ㄇ

 2 

看了半天似乎沒有人講到重點。 如果猛將是掌鏡的人，公司在趕走他之前一定急著跟他簽員工聘雇合約（還要回頭追溯他 參與拍攝前的時間點），才有機會把所有影片的權利乾乾淨淨的歸在公司。 否則...他參與拍攝影片，就有機會主張著作權，難不成公司要下架這些影片嗎？ --

16 

防雷頁 防雷頁 =========================================== 身為「金牌特務」的忠實觀眾，今日以「金士曼起源」揭開2022新年的序幕。 不多做「金士曼起源」劇情的介紹，個人僅分享兩個感受：

 3 

防雷頁。 ---------------------------------------------------- 開頭不得不承認，我真的很喜歡李玲葦，一個演員要演出難過、哀傷，相較起演出快樂、 開心並不容易，因為快樂、開心的場景，還可以搭配大量誇張的聲光、特效和後製，但是 ，難過、哀傷（甚至是那種刻進心裡的鬱悶）的場景，我猜測導演只能將攝影機停在演員