Re: [新聞] 多國未規定盡速火化 星准守靈3天
※ 引述 《Clarkliu (noname)》 之銘言:
: 標題: [新聞] 多國未規定盡速火化 星准守靈3天
: 時間: Wed Jun 8 07:10:35 2022
:
: 多國未規定盡速火化 星准守靈3天
:
: https://udn.com/news/story/122190/6371562
:
: 聯合報/ 記者邱宜君/台北報導
:
: 三千多名染疫死者在短時間內趕著被火化,家屬看不到最後一面,許多國家看不到如此粗: 暴無理的送行方式,新加坡允許家屬守靈三天,世界衛生組織早在兩年多前就提醒「應避: 免倉促處置確診遺體」,前疾管局副局長施文儀提醒,指揮中心應公開道歉,並盡速參考: 其他先進國家規定,訂出人性化的處理流程,才能平息民怨。
:
: 儘管指揮中心沒規定,但現行確診死者處理原則就是「遺體裝進雙層屍袋後就不能再打開: 、廿四小時內火化」,更發文建議殯葬業者直接在大體車上完成入殮。
:
: 二○二○年三月世界衛生組織擬定全球確診喪葬指引,強調「應避免倉促處置新冠死者」: 、「死者之尊嚴及其文化宗教傳統和家人,應始終受到尊要重和保護」。在適當防護、不親
: 吻或觸碰遺體等情況下,親友可去太平間見亡者最後一面;遺體可火化或埋葬,未要求盡: 速處理。
我覺得台灣也不能算是「規定」要儘速火化吧
頂多是「建議」
如果要說「規定」的話
難道沒有24小時火花
有誰要被抓去關嘛?!
所以這應該不算「規定」
頂多是「建議」
業者跟家屬自己要照著建議做
不自立自強、拍桌子
現在才來怪CDC,沒道理
--
Sent from my Google Pixel 4 XL
○ PiTT // PHJCI
--
星規定有三天,那台灣明文規定幾天?
一樓要去問明文啊
不封鎖不火化不戴口罩是要怎麼當模範生
故意擋BNT怎麼算模範生
傳染病防治法規定,入斂火化應於中央主管
機關公告之期限內完成。
但CDC沒有公告期限,只有建議
爆
Re: [新聞] 染疫死亡24小時火化竟是殯葬業者誤會了 陳時中亮公文剛剛在臉書看到一篇 特別把柯「以為」拿出來講 於是乎我開始找資料 今年6月初陽明醫院醫師呼籲不要24小時內火化66
[問卦] 24小時內火化誰要負責?不好意思,我也是這兩天才知道24小時內不需要急著火化 我是覺得CDC應該要講清楚,而且誤會了兩年,為什麼中間CDC不出來澄清 但是南部長輩卻認為是台北市的錯,台北做錯害全台跟著24小時內火化 還有朋友認為是殯葬業者的錯 所以這件事誰該負責啊?16
[問題] 為什麼考駕照要規定18歲以上?美國大多數州16歲就可以開車,可見對人類這個物種來說,開車不需要等到18歲才能做。 為何某些國家,像是台灣,規定人民需要滿18歲才可以開車?這樣的規定依據是什麼?如果沒 有證據支持這樣的規定,是否可以要求政府更改規定,或提出需要這麼規定的原因? 不要說改規定以後車禍會增加,事故是教育問題,三寶不管幾歲都是三寶,要說的話也是禁 止70歲以上反應變差、感官能力變差的人開車才對。14
Re: [問卦] 24小時內火化誰要負責?兩點記者會 不意外 指揮官的回答 沒有規定要24小時火化 但要儘速火化9
Re: [問卦] 24小時內火化誰要負責?其實很簡單,查查過去一年多因為新冠肺炎過世的是不是都是在24小時內火化就 知道了,如果都是24小時內火化,那就是中央政府的問題,如果有的是有的不是,那 就是認知上的問題,扯台北是沒意義的,大家都照台北走,那CDC是幹什麼吃的? 台北市長難不成兼職衛福部長?扯殯葬業者更好笑,24小時就火化,殯葬業者賺得最少, 如果不是上面有強制規定,哪個殯葬業者有錢不賺?7
Re: [新聞] 陳時中:從未規定武肺死者24小時內火化等等這是整人紅不讓嗎?(老人才知道的梗) 這兩年有多少新聞在說 例如親人住在不同地方 結果染疫過世 「依規定」24小時內火化 所以很多人無見到至親的最後一面 留下遺憾7
[問卦] 沒有規定24小時內火化嗎?指揮中心明目張膽的告訴全台灣,"我就是瀆職" 先上個阿中部長所說,最早的公告,109年1月15日 公告依據的其中一項法條是傳染病防治法第50條第4項規定, 該規定是:3
Re: [新聞] 陳時中:從未規定武肺死者24小時內火化最近的疫情政策及很多孩子事件,讓人對政府很不滿。 但這次的24小時火化事件我覺得不是CDC的錯。 早在兩年前疫情開始,第一例死亡事件後 當時就有傳出遺體被要求24小時內要火化,我就覺得很奇怪 覺得很可惡X
Re: [新聞] 柯文哲不知確診亡無須24小時火化 被翻出剛剛釐清一下去年時間軸, 原文是指6/8台北防疫記者會上, 多家媒體聯合提問, 指「儘管中央現在不強制24小時之內火化確診遺體... 來指稱柯P早就知道不用24小時火化對吧?