Re: [新聞] 柯文哲不知確診亡無須24小時火化 被翻出
剛剛釐清一下去年時間軸,
原文是指6/8台北防疫記者會上,
多家媒體聯合提問,
指「儘管中央現在不強制24小時之內火化確診遺體...
來指稱柯P早就知道不用24小時火化對吧?
同時6/8的CDC防疫記者會上,
陳宗彥:在地方殯葬管理機關的實務上還是依據24小時內火化,
也依據指揮中的標準進行雙重屍袋的裝入。
所以不就是當時認知是沒強制24小時火化,
但當陳副指揮官在6/8說實務上還是依據24小時火化,
也就讓各地方殯葬管理機關做為執行標準啊?
所以拿6/8的柯文哲在陳副指揮官宣布的幾小時內,
聽到的發問,來指稱現在的柯P說不知道不用是打臉也很好笑。
那6/6如果有問是不是也要拿來打臉?
還不要說那一大堆公文引據都是第五類法定傳染病盡速火化,
所謂24小時不是盡速,那盡速是要拖幾個月對嗎?
實務上依據24小時火化,是依什麼據?
不就是陳副指揮官說的話嗎?
現在那邊裝死我只有說盡速,說地方自己24小時,
然後反而在那邊找記者提問來凹說柯P早就知道,
這雙標真的是有夠不要臉的對吧?
--
依據什麼? 就是有規定才有依據阿,狗官自己講的24小時
就是標準太多 無法適從
一樓無視自己撞車搶話頭搶很勤 摳連
地方殯葬管理機關有6/8之前有沒有收過24小時的公文??
其實整件事情跟柯知不知道沒關係 是塔綠班要轉移焦點
拉柯CF下水而已 整個流程都執行2年多了才說不用在24
小時內燒掉 問了又在那邊鬼打牆 反正為了時中選台北
市長 不能讓他有做錯事的樣子 所以才會有這次風波
你可以去查啊,看看有沒有地方發24小時的公文給地方殯葬管理
按照你的邏輯啦,在6/8之前地方殯葬管理機關如果在24小時內
火化,那是誰給的公文....??
你確定之前不是24小時內....??
哈哈.... 那之前有沒有地方下公文要求24小時內??
6/8之前24小時內叫儘速,6/8之後24小時內是依陳副指揮官,哈.
??
??
無關政治鬥爭的,沒興趣聽
爆
Re: [新聞] 染疫死亡24小時火化竟是殯葬業者誤會了 陳時中亮公文剛剛在臉書看到一篇 特別把柯「以為」拿出來講 於是乎我開始找資料 今年6月初陽明醫院醫師呼籲不要24小時內火化66
[問卦] 24小時內火化誰要負責?不好意思,我也是這兩天才知道24小時內不需要急著火化 我是覺得CDC應該要講清楚,而且誤會了兩年,為什麼中間CDC不出來澄清 但是南部長輩卻認為是台北市的錯,台北做錯害全台跟著24小時內火化 還有朋友認為是殯葬業者的錯 所以這件事誰該負責啊?55
Re: [新聞]確診亡快速火化?陳時中:24小時內「通報」我又來啦... 我相信民視絕不會造假, 扯政府防疫的後腿吧。 2021年6月2日,畫面擷取自民視新聞:21
[問卦] 染疫死亡24小時內火化有什麼不對?染疫死亡 24小時內火化很好啊 又沒有要解剖、沒有要驗屍 有的話可以申請啊 人死了都死了放個棺材佔空間還要全台家屬奔波群聚祭拜17
Re: [新聞] 陳時中一句話 殯葬業傻眼covid-19屬第五類傳染病,傳染病防治法的確沒有規定要在24小時內火化 但法條上也寫了實際時間內火化由中央主管機關規定,而中央主管機關給的公文是 『盡速』火化,地方上當然就比照第一類的24小時內火化,印象中在2021年也有類似情況 結果現在2022陳時中反手一句『沒規定時間』把責任全都推給地方 這球踢得有夠精彩 XDDD16
Re: [新聞] 柯文哲稱不知確診亡者無須24小時內火化---------------------------- 1. 去年6月8日指揮中心副指揮官陳宗彥有提到「24小時內要火化」 2. 台北市政府去年6月8日的防疫記者會影片打臉,強調媒體提問時就有說到 「儘管現在中央不強調24小時內火化確診遺體」,當時柯文哲也在現場。 3. 台北市長柯文哲昨日(5日)表示他也以為要在24小時內火化,5
[黑特] 綠狗官明明就說24小時火化還在扯謊!?狗官陳宗彥: 地方殯葬的管理機關實務上,都還是依據24小時內火化 然後陳屎中在那邊鬼扯說沒有24小時火化的規定 幹你娘3
Re: [新聞] 陳時中:從未規定武肺死者24小時內火化最近的疫情政策及很多孩子事件,讓人對政府很不滿。 但這次的24小時火化事件我覺得不是CDC的錯。 早在兩年前疫情開始,第一例死亡事件後 當時就有傳出遺體被要求24小時內要火化,我就覺得很奇怪 覺得很可惡
29
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響32
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧83
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的24
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值10
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響20
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...8
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委10
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司22
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?11
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響7
[討論] 范棋裴為什麼不把黑熊的訪談剪輯一下9
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?9
[黑特] 柯P整天騎腳車對國家有什麼幫助8
Re: [討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院37
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???6
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?6
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張9
Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?9
[討論] 沈柏洋3
Re: [討論] 沈柏洋8
[討論] 小草其實懂是非6
[討論] 為什麼龍介總是感覺沒啥關愛的眼神?15
[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院8
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的8
[討論] 國會改革其實是監督立委8
[討論] 黃國昌訪談摘要(part1)