PTT評價

Re: [新聞] 警心軟放過不開單 被依圖利罪起訴

看板Gossiping標題Re: [新聞] 警心軟放過不開單 被依圖利罪起訴作者
dean1990
(狄恩院長)
時間推噓 X 推:8 噓:12 →:76

很意外這篇居然這麼多人抨擊檢察官。


無照駕駛欸,

根本等同不定時炸彈,

你不知道他哪天會不會不小心撞到人,

警察去憐憫人家家境貧苦,不開單,

哪天他無照騎車撞到人受傷或死亡,

受害者由誰憐憫?



※ 引述《cc9i (正直與善良)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: ETTODAY
: 2.記者署名:
: 記者許權毅/台中報導
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 拾荒翁騎車無照又無牌 警「心軟放過不開單」被依圖利罪起訴
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看
版?
: 一時心軟竟然吃上圖利罪官司,台中清水分局一名洪姓員警,3年前在吳厝路發現一位
: 翁騎乘無掛牌機車,一查發現老翁還無照,原本準備要開單,在老翁不斷說明自己窮困
: 才沒開單,不料事情因為「太省」而曝光,洪員被檢方依照圖利罪起訴,一審法官宣判
: 罪,但檢方認為無照沒有勸導裁量空間,決定上訴。
: 台中清水分局一名洪姓員警,108年3月在吳厝路跟和睦路口,攔查一位騎乘未掛牌機車

: 老翁,一查發現老翁還是無照駕駛,準備開單時,老翁請求員警別開單,並說自己經濟
: 況不好,車子是鄰居原本報廢給他的,自己才會拿來騎,員警到老翁住所查看,並且向
: 居求證後,決定不開單。
: 判決書指出,洪姓員警當下被老翁請求不要開單,但因為車輛沒有懸掛車牌懷疑是贓車

: 老翁表示是鄰居白男家中不要的機車,提供給老翁拿去報廢,老翁自行拿來騎乘,洪員
: 同老翁前去鄰居家確認屬實後,再觀察老翁家確實經濟狀況不好,甚至要拾取廢棄農作
: 度日,認為如果開單會對他的家計有影響,當下基於同理心,也以為自己有裁量權,所
: 才沒有將舉發單交給他。
: 不料多日後,洪員用同一張有寫過的罰單,直接劃線刪除姓名,對另一位闖紅燈林男開

: ,林男發現罰單上有重複填寫的痕跡,以此為理由向台中市交通事件裁決處申訴,讓整
: 事情曝光,並且檢方依照涉及圖利罪起訴洪員,台中地院一審雖然判無罪,但檢方認為
: 照駕駛沒有勸導裁量空間,要上訴。
: 清水分局回應,本案已進入司法程序,目前由法院審理中,本分局對於司法判決結果將

: 以尊重;另洪員於109年9月已調至其他單位,等候判決確定後再行擬議。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結:
: ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
: https://www.ettoday.net/amp/amp_news.php7?news_id=2271365
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶
,?
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.89.67 (臺灣)
PTT 網址

anr2 06/15 08:03一審後不上訴即可,沒人說警察程序對

syldsk 06/15 08:04去跟一審法官說啊

anr2 06/15 08:06制度不忘人性,社會本就是不平等

anr2 06/15 08:061000元對弱勢可能是救命錢

anr2 06/15 08:06逼死弱勢只為程序正義,這才是不正義

asked 06/15 08:08為何會是圖利啊 應該是瀆職吧

now99 06/15 08:09交通違規會因為弱勢減少害人的機率嗎?不會

now99 06/15 08:09

DIVIS 06/15 08:09覺得可憐自己買單 而不是讓潛在受害者付

fireda 06/15 08:09乾脆判警察死刑好了 起訴三小

ntuooo 06/15 08:10假設?無照摔倒發現石油算誰的?

Paruru: 省那個單子才出事 101.136.62.85 06/15 08:13

JKGOOD 06/15 08:13去跟法官說啊,還是你考得上法官?

Getbackers 06/15 08:13難怪台灣這麼多違規魔人,訴諸情理法

Getbackers 06/15 08:13就一切沒事,誰還要守法?

JKGOOD 06/15 08:20是喔,殺人假釋幾乎關不到10年,你要不要

JKGOOD 06/15 08:21也去嘗試?

proletariat 06/15 08:21有人說得沒錯 理盲濫情的社會

proletariat 06/15 08:22圖利也是瀆職的一種咩

Getbackers 06/15 08:38一般民眾罪大惡極;弱勢民眾情有可原

myyalga 06/15 08:56無照不會是肇事主因餒!

myyalga 06/15 08:58有照違規的人更多餒

Getbackers 06/15 08:58弱勢可以無照上路,那大家領牌幹嘛?

myyalga 06/15 09:07原來政府的一些社福機構針對弱勢族群的福

myyalga 06/15 09:07利政策都是在「圖利」弱勢,好可怕喔!

myyalga 06/15 09:07應該刪除這些「圖利」弱勢的預算,不然我

myyalga 06/15 09:07們社會不會上進,一直「圖利」弱勢,弱勢

myyalga 06/15 09:07會墮落,不奮發向上餒!

proletariat 06/15 09:11先去把圖利罪要件搞清楚好唄?

proletariat 06/15 09:13違背法令 不法利益 都當作看不見?

myyalga 06/15 09:13司法官若死叮叮的遵照法律,連幫助弱勢的

myyalga 06/15 09:13行為都要追殺,我們要你這個「人」當司法

Getbackers 06/15 09:14警察檢方都不是「社福機構」

myyalga 06/15 09:14官做什麼,用一台超級電腦,還比你這個「

myyalga 06/15 09:14人」可以更精準地落實形式主義的司法。

proletariat 06/15 09:15果然是理忙濫情還反智 難怪這個社會

Getbackers 06/15 09:15樓上,世界上還沒有這種超級電腦

proletariat 06/15 09:15裝可憐來情緒勒索的特別多

proletariat 06/15 09:16以後違法都先裝弱勢 明知自己無照還

proletariat 06/15 09:17騎車上路

myyalga 06/15 09:21圖利罪:

myyalga 06/15 09:21公務員圖自己或他人的不法利益,因而獲得

myyalga 06/15 09:22利益者。

myyalga 06/15 09:22這個警察幫助弱勢族群取得不開單的不法利

myyalga 06/15 09:22益後,獲得了什麼利益?

其實您已經回答您的問題了。如果我對於文字的理解沒錯,就是圖「他人」違規而不被開 單的「不法利益」。

myyalga 06/15 09:24好啊,不情緒勒索!

myyalga 06/15 09:24你跟大家分析分析這個警察因為幫助弱勢族

myyalga 06/15 09:24群而圖到什麼利益?

※ 編輯: dean1990 (61.230.93.144 臺灣), 06/15/2022 09:25:45

myyalga 06/15 09:28

myyalga 06/15 09:28我們也不要說老翁是弱勢族群,不然又要說

myyalga 06/15 09:28三小情緒勒索!

myyalga 06/15 09:28

myyalga 06/15 09:28我們大家就問你:因為這個警察讓這個老人

myyalga 06/15 09:28取得不法利益,進而讓這位警察圖到了什麼

myyalga 06/15 09:28利益?

myyalga 06/15 09:32https://i.imgur.com/k7VrqhE.jpg

myyalga 06/15 09:32紅線的字看得懂吧!

myyalga 06/15 09:32來~跟大家分析分析,該警察獲得了什麼利

myyalga 06/15 09:32益?

myyalga 06/15 09:35https://i.imgur.com/T13kUQq.jpg

myyalga 06/15 09:35這兩個字看得到嗎?

myyalga 06/15 09:35我就想問問這位警察因為沒開單而獲得什麼

proletariat 06/15 09:35果然是看不懂的還敢大聲

myyalga 06/15 09:35樣的利益?

proletariat 06/15 09:36圖利罪沒有要求公務員本身要有獲利

proletariat 06/15 09:37只要有他人獲得不法利益就算圖利罪

proletariat 06/15 09:38所以拿警察沒有獲利來質疑起訴圖利罪

proletariat 06/15 09:38正好證明就是根本沒有搞懂過

proletariat 06/15 09:41就是紅線前面那句話根本沒看懂

myyalga 06/15 09:43你那個不分自己或他人是前面那一句「自己

myyalga 06/15 09:43或他人的不法利益」的部分!

myyalga 06/15 09:43https://i.imgur.com/deLtAPc.jpg

proletariat 06/15 09:44自己或他人 所以不一定自己獲不法利

proletariat 06/15 09:44益 只有他人獲不法利益也算啊

proletariat 06/15 09:45這種案例法院判過很多 政風也宣導過

proletariat 06/15 09:47不然以後會有很多假便民真圖利

myyalga 06/15 10:02你怎一直在迴避我的問題!

myyalga 06/15 10:02圖他人不法利益,「因而獲得利益」,這個

myyalga 06/15 10:02利益到底是什麼?

myyalga 06/15 10:02若這一句沒有用,你寫出來做什麼?

myyalga 06/15 10:02

myyalga 06/15 10:04罪刑法定!

myyalga 06/15 10:04就算是怕假便民真獲利,你也得先刪除「因

myyalga 06/15 10:04而獲得利益」這幾個字!

proletariat 06/15 10:06圖其他私人不法利益,因而獲得利益

proletariat 06/15 10:06就是也算好圖利嗎 圖利沒有規定公務

proletariat 06/15 10:07員一定也要有獲得不法利益

proletariat 06/15 10:07就是也算圖利

proletariat 06/15 10:08刪掉那幾個字 那就是只要有圖利意圖

proletariat 06/15 10:09就要判刑了啦 即使沒有人獲不法利益

proletariat 06/15 10:12不想講了 你自己去當警察遇到違規不

proletariat 06/15 10:13開單被起訴圖利後去跟講檢察官法官講

proletariat 06/15 10:14你自己那一套 有人要送死我也攔不住

myyalga 06/15 10:15他頂多就是怠職,送公懲會啊!

myyalga 06/15 10:15不開單、不依法救助弱勢,直接開除啊!

myyalga 06/15 10:15讓他沒有公權力可以行使啊!

kayak5566 06/15 19:00無照駕駛跟不會開車有什麼關係…