Re: [問卦] 明明就有新加坡組屋的成功案例卻不願

※ 引述《yokann ( )》之銘言：
: : 組屋都還與交通便利的地鐵站共構
: : 真正落實居者有其屋 還沒有因此經濟失去火車頭
: : 為什麼台灣不願意學? 而且藍綠都不願意
: : 有沒有八卦?
: 因為很簡單 到底想要這樣的人是多數還是少數?
: 就像以台灣的住房自有率來看
: 到底有多少人想要房價跌?
: 抑或是說 想要房價跌的人多還是漲的人多?
: 其實...一定是想要漲的人多
: 不能網路上喊得很大聲 就真的覺得自己是多數了
: 民主國家 政客可不是傻子
: 哪裡風向強他們就往哪裡靠攏
: 例如說 像北歐這種 稅超重 然後社會福利很好的國家
: 你羨不羨慕?
: 坦白說 我想台灣羨慕的人不多
: 大家都還是寧可稅低一點 財產私有一點 至於社會福利甘我屁事
: 那這個制度就不符合民情
: 就像性專區 如果這麼多人迫切需要 想要 渴望
: 早就有政客去拼命搞一處出來了
: 到現在 法律OK 地點難產 不就是聞到風向發現
: 真的要的沒幾隻還搞得自己一身腥
: 不要老是抓一個國外的制度出來就說台灣幹嘛不學?
: 又要美國的富強資本主義擁槍 那就要付出貧民窟 M型化 治安爛的代價
: 要日本的整潔乾淨有禮 那你要付在公共環境的錢就變多 社會約束就變大
: (事實上 一堆人繳管理費繳的不情不願 你要他繳如日本里級的清潔費他一定不爽)
: 天底下哪有這麼好的事

原來如此
年底投票
支持高房價的投給捍衛高房價的政黨

不主持高房價千萬不要投錯人

政客不要選舉到了又用居住正義騙選票
沒必要
高房價才是主流民意
政客提倡高房價、對抗居住正義、廢除社會住宅，才能獲得高票當選

期望看到年底各候選人提出令人滿意的炒房政策

--