Re: [問卦] 到底斷供中國晶片可不可以修理中國啦
※ 引述《sweet79731 ()》之銘言
: 剛剛看股版板友貼的新聞
: 裡面寫說我國官員到國外霸氣表示
: 希望對中國的晶片供應可以砍4成
: 然後新聞裡面還寫說中國不敢回嘴
: 這也太霸氣了吧
: 看來中國還是要靠台灣的
: 這麼厲害的招式
: 為何政府不快點用
: 要讓台灣被中國欺負假的
不能。
因為臺灣是為蘋果、高通、AMD、博通等企業代工芯片,而不是為中國或者中國企業代工。
至於這些企業和中國市場間的關係與臺灣無關。
臺灣或者臺積電有什麼資格替這些企業做決定?臺灣政府決定蘋果芯片不能賣給中國?
還是臺灣政府決定高通芯片不能賣給中國?你問過蘋果和高通的意見嗎?
先搞清楚現實。不是臺灣賣給中國芯片。而是臺灣替美國企業代工芯片,美國企業賣給
中國芯片。
應該討論的,不是臺灣削減對中國出口芯片,而是臺灣削減對美國企業代工芯片。
你臺灣什麼身份,敢制裁美國企業?別自我感覺良好了。
--
只有手機電腦需要晶片嗎?
自己先研究一下臺灣目前的代工現狀。 你知道臺灣企業目前為中國企業代工芯片的制程、利潤和比例嗎? 比例是非常小的。
但是讀者還是能真誠感受到你的恐懼...
只有沒啥錯啊 晶片的通信比例佔超過三成
2021中國IC設計公司銷售額三四千億RMB
看來是怕囉
會怕就好 雖然你 講一堆
但是讀者還是能真誠感受到你的恐懼...
對對,臺灣南波萬。 拜美國所賜,現在臺灣芯片代工業和中國廠商基本屬於硬脫鉤了。 現在臺灣芯片代工業主要賺的是美國和臺灣自己下游廠商的錢。然後美國和臺灣自己下游廠 我是不明白卡美國和臺灣自己廠商的邏輯在哪裡。 你卡蘋果的芯片,讓中國人買不到蘋果手機?還是卡聯發科,讓中國手機沒有聯發科的芯片
想想看 這件事 如果在美國業界慢慢發酵
我光想到 就嚇到.... 以後都made in
晶片很廣,汽車,電器...很多都是
在中國市場臺灣現在的優勢在於5納米,14納米高利潤的領域。 而這些領域,臺灣代工廠已經和中國自己的廠商硬脫鉤了。主要賺的不是中國企業的錢。 在模擬電路和模擬芯片上,中國的實力和廣度遠比臺灣強。 而在28納米以上的工藝,臺灣賺的主要是自己下游廠商的訂單。 綜上。臺灣的半導體是在大量的賺中國市場的錢,但是通過美國企業和臺灣自己體系的企業 不向中國出口半導體,在中國的美商和臺商就沒有半導體用於下游產品的製造和賺錢。中國
MTK:
你自認為沒差,那為何不大力支持
中國人就愛講一套做一套
我個人當然支持。 不就是蘋果AMD高通顯卡類全世界缺貨嗎?死又不是中國企業。 我衹是不明白。為什麼明明應該是這些企業的利益和決策。臺灣某些人總覺得仿佛是臺灣有 你替美國企業代工芯片。收完代工費。然後替美國企業決定不能出口到中國?你有病還是美
※ 編輯: analiya (111.162.153.134 中國), 06/19/2022 15:15:50
堆數據說台積會倒
多少還是有用的,海思是真的接近被打
趴
不出給中國除了量以外,基本上也代表
中國晶片能力上限就是中芯了,永遠拼
不贏國外
現在海思已經完了。但和臺灣無關,是美國爸爸要求不允許臺積電代工。 實際上現在的先進制程,臺灣已經和中國廠商基本硬脫鉤。 臺灣現在向不向中國出口半導體,對中國本土企業都是一樣的。因為現在的臺灣半導體實際上是美國企業和臺灣自己企業的上游供應商。 如果臺灣現在不向中國出口美國和臺灣自己品牌的芯片,直接影響的是美國企業和臺灣自己企業的利益,這些企業缺貨,而且沒法再進行銷售。其實對中國企業還是有好處的。 反正我已經死了。你也一起死也無所謂。都拉到較低的制程,大家一起重新玩唄。
※ 編輯: analiya (111.162.153.134 中國), 06/19/2022 15:20:35※ 編輯: analiya (111.162.153.134 中國), 06/19/2022 15:24:39
華為有打算關閉海思嗎 不然怎麼說完了?
IP正確
49
首Po剛剛看股版板友貼的新聞 裡面寫說我國官員到國外霸氣表示 希望對中國的晶片供應可以砍4成 然後新聞裡面還寫說中國不敢回嘴 這也太霸氣了吧X
我們看看過去幾個月美國聯合全球制裁俄羅斯,一開始新聞媒體告訴大家,俄羅斯完蛋, 物價飆漲吃不到麥當勞,喝不到星巴克,少了晶片很不方便 我們看看現在,美國因為通膨搞到股市崩潰,為了壓制通膨有史以來最快的升息速度,搞 到全世界股票持續烙賽 俄羅斯是什麼國家?普丁一句話,在怎樣不方便只要不餓死,就能撐下去9
可以啊 但就不可能 產業鏈是缺一不可 就跟汽車缺晶片 就是整台車無法出貨 斷供中國晶片 中國各式各樣的便宜貨出不來 蘋果組裝供應鏈也在中國 要怎麼斷?1
會覺得要修理中國,自己完全沒事才要去檢查智商吧!!! 你決定要跟流氓對抗時,會預估自己毫髮無傷??? 笑死!!! 中國在鄧小平後,積極加入世界供應鏈之一,一方面是為了賺錢, 一方面也是避免孤立,容易被制裁,因為跟歐美沒有一些經濟關係, 一旦要搞你就很好搞,雷根搞蘇聯就是一個例子,沒幾年蘇聯就整倒了1
我覺得斷供不行唉 那改成慢供應該可以吧 原本要交付的貨 "每次發生兩岸氣氛不好的事時" 直接暫停供貨5~10天就好
爆
[問卦] Reddit中國網友發文:為什麼我不我作為一個大陸人,簡單的想了一下,發現自己似乎不太支持臺灣回歸,說說為什麼是這種 立場。 首先臺灣人生長在臺灣,過的是民主法治更健全的生活,讓他們過來一起樂享獨裁,不太厚 道。再比如“一個中國原則”,“自古以來臺灣就是中國不可分割的一部分”這種話,更多 的是政治宣傳,和我們普通人關係不大。老實講,明朝是中國,清朝也是中國,中華民國也17
[問卦] 怕中國人偷技術,卻不怕美國人中國人偷臺灣半導體技術, 前幾年挖了好多工程師去中國, 想要發展半導體產業。 現在美國又掐著GG的喉嚨, 要GG去美國設廠,24
Re: [問卦] 中國是不是真的已經強大起來了?全世界對中國實力認知最準確的其實就是美國。從美國精英層和學術層對中國的恐懼感 ,以及美國政府執行層面對中國的重視程度,其實也從一個側面反映中國的實力。 而全世界對中國實力認知最不準確的就是臺灣。中國能發展到現在,肯定是各個方面好 事比壞事多,才能不斷向上。但整個臺灣的輿論氛圍不太正常,聚焦於中國的壞事,對 於中國的好事也是誇大和消極解讀為主,造成整個臺灣對中國的實力認知極度偏差。5X
[討論] 臺灣怎麼會覺得上海疫情比臺灣嚴重?綠吱判斷疫情嚴不嚴重 就是看是否封城 所以成天拿上海來說嘴 如果按照這個標準 那麼日本韓國包括死了上百萬人的美國都不嚴重 從科學的角度 我們拿數據說X
Re: [討論] 烏克蘭都沒敢讓美國出兵 臺灣呢臺灣的專家其實分析的也挺到位 臺灣四面環海 美國衹能派航母過來 但是現代戰爭 彈道導彈對航母的殺傷力還是挺大的 美國敢派航母過來 完全在大陸的作戰半徑之內1X
[討論] 烏克蘭都沒敢讓美國出兵 臺灣呢從一開始俄羅斯揍烏克蘭的時候 烏克蘭衹是要求歐美提供武器和錢 烏克蘭從來沒有奢望過美國和歐洲人出兵 他們要武器和錢 總的還是要靠自己 而美國的態度1
[問卦] 中國武統臺灣的資金是我們自己奉獻的嗎?你們知道中國用來武統臺灣的軍費支出,是我們臺灣人自己奉獻給解放軍的嗎? 首先,解放軍的軍費支出來自哪裡?稅收。 那中國政府的稅收來自哪裡?有14億個人繳稅,也有企業繳稅 這些中國的企業有哪些?有華為、小米、OPPO、VIVO、淘寶、微信、抖音 這些中國的企業品牌,在臺灣也有,臺灣人也有捧場買這些產品跟服務。3
Re: [問卦] 台積電需要中國市場嗎臺積電不需要中國市場。 但臺積電的主要客戶需要中國市場。 臺積電的前五大客戶分別為 蘋果,聯發科,amd,高通,博通,五家占了臺積電小一半 營收。這5家都是高度依賴中國市場的。 換句話說,臺灣和臺積電根本沒辦法決定芯片的流向,臺積電祇不過是個代工廠。如果1X
[討論] 臺灣為何不開放大陸企業過來經營?臺灣不是自認為有軟實力嗎 不是自認為高科技都是自己掌握的嗎 大陸就敢完全開放 讓臺灣企業進入 臺灣為什麼不敢讓大陸企業進入 是在怕什麼 在臺灣的地盤 大陸企業能翻天嗎
爆
[爆卦] 陳為廷號召群眾立院外集結擋國會改革法案爆
[爆卦] 賴清德國宴落漆 外賓沒酒第一時間沒得補爆
Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容爆
Re: [新聞] 怒批違法表決、國會已死!柯建銘轟3人是爆
Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容爆
[爆卦] 立法院開始裝備了爆
Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容爆
Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容98
[道歉]向ccc101419道歉爆
Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容爆
Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容爆
[問卦] 陳為廷當初走錯哪一步?84
[問卦] 說自己是四大的通常是哪一間98
Re: [新聞] 民進黨版本國會改革案全被擋下?黃國昌曝90
[問卦] 台南雞腿飯100這樣OK嗎?70
[問卦] 中國江西小學有歹徒砍殺學童?69
[問卦]男子挫屎搭小黃被載去派出所 爆網友論戰60
[問卦] 阿北走錯哪一步57
[問卦] 總統突然死掉會戒嚴嗎61
Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容57
Re: [爆卦] 陳為廷號召群眾立院外集結擋國會改革法案57
[問卦] 這盤鵝肉蒿嘛趣?(100P)53
Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容51
[問卦] 沒人發現台灣已經是民主社會卻還一直強調47
[問卦] 高雄人口為什麼會輸台中?40
[問卦] 小草和魯蛇差在哪?爆
Re: [新聞] 520主視覺遭爆與2國外藝術家風格很像?45
Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容49
[問卦] 台股今天大漲13點代表什麼?28
[問卦] 不要再自稱住台北了好不