Re: [新聞] 獨／高雄三線警官酒駕獲緩起訴 搶6月底

由於緩起訴書無法查詢，
只知道是橋頭地檢署歲股的111年度速偵字第1203號，
稍微看了一下高雄、橋頭的類似案件起訴書，
確實大部分的起訴案件都是涉及累犯、人身傷亡事故，
不過也不盡然，像是：

高雄地方檢察署 110年度偵字第8148號
案發日110/03/12，偵結日110/04/09
普通重機，酒精濃度0.43，遭攔檢，無人身事故，起訴

高雄地方檢察署 109年度偵字第5798號
案發日109/03/06，偵結日109/04/17
普通重機，酒精濃度0.79，未戴安全帽遭攔，起訴

高雄地方檢察署 109年度偵字第21977號
案發日109/10/07，偵結日109/11/22
電動自行車，酒精濃度1.03，行車不穩遭攔查，起訴

橋頭地方檢察署 109年度偵字第10404號
案發日109/03/05，偵結日109/12/11
小客車，酒精濃度0.88，撞消防栓，起訴

橋頭地方檢察署 107年度偵字第9766號
案發日107/09/16，偵結日107/12/20
機車，酒精濃度0.90，未打方向燈、被抓後罵員警(自己作死)，起訴

----------------
對比新聞中的三線一星警官，
雖然該警官非累犯、也未造成人身傷亡，
不過自撞分隔島，酒精濃度也高達1.0毫克，
案發日5/30，檢察官6/7就迅速偵結，
就算酒駕案件事實單純，這速度也明顯快了許多

檢察官有沒有為了讓這警官能領多點錢退休而特別關照，
我想社會大眾每個人都有自己一把尺，
法律系真的不要怪民眾觀感差了

--

這真的是板上法律系學生最常用的說詞， 可是他們明明心裡都知道， 裁量、判斷的空間就是法律系自己要的啊， 光討論降低這空間，一堆法官、檢察官、教授就要跳腳 結果享受了裁量、判斷的空間， 一旦遭受批評又馬上會把責任往外推， 這點在很多法律系去當官的身上都看得到， 做不出什麼提高產值的政策，反而規範一堆撇除責任用的文書細節