PTT評價

Re: [新聞] 帶6歲兒吃鍋「被收50元共鍋費」超氣 店

看板Gossiping標題Re: [新聞] 帶6歲兒吃鍋「被收50元共鍋費」超氣 店作者
ap88994433
(嘿嘿)
時間推噓 4 推:6 噓:2 →:2

※ 引述《MatheFuck (媽英告)》之銘言:
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:Ettoday
: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: 2.記者署名:記者周亭瑋/綜合報導
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 帶6歲兒吃鍋「被收50元共鍋費」超氣 店員掏腰包!全場戰爆了
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規: 一名網友日前到火鍋店用餐,共3大1小點了三份火鍋,由於店家多收50元共鍋費,讓她覺: 得很不合理,而最終是店員自掏腰包付了這筆錢。事後,她發文公審店家,怒喊「永遠列: 入黑名單」,沒想到反遭輿論一面倒撻伐。
: 網友在「爆廢公社」轉貼這篇公審文,只見當事人在地方社團抱怨,「第一次看到這種店: 家,我們3大1小到小火鍋店用餐,3個大人點三份火鍋是理所當然,但卻還要多收共鍋費5: 0元?」
: 雖然僅銅板價,但她仍氣得連聲反問,「小孩6歲而已,能吃多少東西?店家不會體諒帶: 孩子的辛苦?硬要多收這筆錢是怎麼樣?絕對永遠列入黑名單,也順便幫大家踩雷。」: 最後,原po也進一步說明,當下覺得不合理就有反應了,「店員也自掏腰包給我50元,所: 以有問題的是店家,不是店員,各位都誤會了。」
: 不料,公審文不僅沒達到目的,反而被網友們狂酸,「店員自掏50元妳收得下手?厲害了: 妳」、「可憐的價值觀,拜託不要再帶小孩出門了」、「店員欠妳的?還收得下去」、「: 認真覺得收共鍋費很合理,現在不管幾歲的孩子,都很會吃的」、「第一次看到這種奧客: 」、「店員真可憐,還要幫付50」。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結:
: ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
: https://www.ettoday.net/news/20220628/2282234.htm
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請?
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
: 窮人還是別生小孩好嗎?



拜託

六歲超會吃的ㄅ


我小學的時候跟家人去吃水餃

一次都30顆起跳的

吃到4、50顆還會被全家人鼓掌叫好


小六就胖到75

後來國三才減肥瘦下來ㄉ


根本餵豬= =




-----
Sent from JPTT on my OPPO CPH1920.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.40.211 (臺灣)
PTT 網址

a27588679 06/29 18:43圖勒?

小胖子要什麼圖= =

chocopoodle 06/29 18:43.........

vV070413 06/29 18:44肥宅從小養成?

阿就什麼都吃不挑食

Abare 06/29 18:45請勿自介

我就是說我自己啊

adway 06/29 18:46不會讓小孩裝汪汪喵喵嗎

???

※ 編輯: ap88994433 (27.246.40.211 臺灣), 06/29/2022 18:48:49

kcclasaki 06/29 18:47這他媽8歲!?

bluu 06/29 18:52胖!

yukiinsummer 06/29 19:03.... ...

moebius2 06/29 19:256歲吃三個餃子不是很正常?

ap88994433 06/29 21:29要+個0