Re: [新聞] 台電:高溫用電增加 電壓稍降是必然物理
※ 引述《ptt987654321 (大谷躺平)》之銘言:
: 台電:高溫用電增加 電壓稍降是必然物理現象
: (中央社記者曾智怡台北29日電)針對媒體報導指出台電降壓避免限電,台電今天說明,: 用戶用電負載隨時變化,系統電壓也會隨之變動,尤其高溫時用電量增加,電壓稍降是必: 然物理現象,台電均會時刻監控並動態調整電壓。
: 台電透過新聞稿指出,電壓調整是維持電力供需平衡與穩定供電的正常措施,電壓隨線路: 負載增減、小幅度的變動屬正常情況,不影響用戶設備,沒有安全疑慮。
: 台電表示,電力有即發即用的特性,本就會有變動的頻率與電壓必須控制在一定的範圍內: ,並維持供需平衡;此外,隨著高溫時用電量增加,電壓會稍微降低,也是必然物理現象: 。
: 台電指出,由於近日受氣溫偏高影響,導致用電量增加,以昨天為例,尖峰負載來到
: 3884.6萬瓩,較去年同日增加超過400萬瓩,今年至今用電尖峰也較去年增加超過100萬瓩: 。
: 台電進一步說,隨著高溫時用電量增加,導致線路潮流增加、線路電壓將增大,造成線路: 末端的電壓會有略微下降的情形發生;經台電檢視,電壓變化均在運轉操作準則許可的電: 壓運轉範圍內。
: 台電表示,電力供需變化是電網日常運轉的常態,會隨時監控並動態調整供電電壓,假設: 發現電壓超過變動範圍,也會透過負載調整及電壓控制設備等,並輔以調度中心自動電壓: 監控系統,不會讓電壓持續下降,以確保電力系統穩定。(編輯:趙蔚蘭)1110629
: https://www.cna.com.tw/news/afe/202206290407.aspx
: 備註:
: 台電邏輯就是,因為P=IV,但是因為溫度太熱惹,所以I電流所產生的溫度變高
: 我們為了維持一樣的P(用電量),所以把V電壓降低
: 柯柯
: 台電好體貼喔
: 真的是超屌,明明是你降V,導致I變大
: 可以鬼扯成因為I變大所以V變低
: 太屌了
不用交流電來講 太複雜了 文組看不懂
也不談電容.電感 純電阻電路比較好算
你電壓下降電流上升了
對台電有什麼好處?
發電機能力不是都標 VA嗎?
2V1A跟1V2A 比起來需要發的電比較少?
降壓降心酸的?
P=IV 是倒因為果
不是定功率的東西 i怎麼來?
歐姆定律算出來的吧?
負載會因為電壓比較高 電阻有改變?
譬如負載10歐姆.電壓110v 電流就是11A
L1P=i*i*r=1210w
今天電壓降到100v 所以電流剩10A
L2P=I*I*r=1000w
還是你能算成P=1210w,,V=100
公式r=v*v/p 所以變成100*100/1210=8.264歐姆?
同一顆電阻接在不同電壓上面電阻值會改變?
不要在那p=iv了 你的i只會跟著v降
定功率的話 電壓下降電流增加
你把i套進去就好
http://i.imgur.com/Bw9qUoi.jpg
受電端電壓=發電端電壓-電流*阻抗
電流越大 受電端電壓越低 有什麼問題?
他可能口袋沒錢 騙你說錢還很多
不代表其他的事也要騙你
沒有要護航誰 只是不要反智成這樣
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 6.
--
可是瑞凡 有很多定功率的設備欸...
人為的操作 也可以分區停電
嗯嗯,懂了
人為選項不是只有降電壓
如果所有負載都是電阻那當然是這樣 問題不是
降電壓 也是有其他社會成本
降電壓 是人為選項之一 不是必然選項
因果 很多人為造作的部分
也就是電力政策的失敗
以前的吹噓保證 目前看來就是吹牛
政策失敗的後果 要人民硬吞
可是寶傑 上到冷氣冰箱下到各種充電器只
要有用到變壓整流的東西都可以當定功率耶
誰不知道?但昨天是人為還是自然的現象?
你知道?嘻嘻
台電今天這回應其實是問A答B..
調度有時叫我們送電端降電壓,本來就
是為了保護用電端......,不過最近台
前一篇沒寫對但台電降壓3%是指降發電端還
電一定會被攻擊的很慘啦
是受電端的3%呢?
人家問你是不是手動調整 他回答大家夏天本來
既然這樣的話 就持續減壓供電就好惹
就會壓降
簡單啊 請台電公布過去10年夏季用電高
峰月的各項數據佐證高用電降壓正常理
論啊
以結論來說降壓整體功率可能有下降不過電
流反而會上升也不是很意外的事
這篇是說用電量高(電流大)時 在發電端電壓
受電端(用戶那裡)電壓會自然低一點吧 跟台
電(發電端)的數據不一樣 只是新聞裡說台電
啊就我問你山東冷不冷 你說山西冬天很冷一樣
降壓3%?是指受電端(用戶)自然下降3%還是發
電端先下降3%就不清楚了?
但上一篇寫什麼電流產生的熱..不知道是啥?
可能是指傳輸消耗的能量?
新聞裡台電的意思大概是天氣熱冷氣開的多?
用電量上升 並不是指電流消耗的能量吧
電容別燒壞就好,買電器很貴。
這是網路去年的新聞,所以是秋冬還夏天
降壓啊
那電錶會轉慢3%嗎?
你這樣講文組應該也是看不懂…我覺得
我這篇比較好懂 #1YkyH8D9 (Gossiping)
DOOT推文正解,台電也跟著蔣幹畫真不要臉
1
台電真的很可悲 為了政府被迫講這些話 不知道這算不算是另類的羞恥play 啊? 抖S:政府 抖m:台電4
台電這樣說沒錯啊 電壓電流本來就很容易因為各種非理想因素波動 溫度又是最大變因 所以法規才會允許電壓可以+-5% 但昨天的狀況不是自然降壓5
不是 你們一堆理組的講一堆屁話做啥 你們有我們法律系的懂能源嗎? 經濟系的有比法律系的懂經濟嗎? 職業軍人有比法律系的懂國安國安嗎?2
這有什麼好爭論的,台電講的是對的,輸送的電流大,本來末端壓降就會大這完全沒錯。 但是大家講的是降壓,台電聲明講的是壓降,這我就不好說了 台電也開始學政客問A答B了,工程師精神呢?唉 -- Sent from nPTT on my iPhone
X
[問卦] 以物理公式解釋變電所爆炸,就是缺電開頭先講結論:推論台電供電不足,使用降壓供電,導致電流上升,電線過熱,爆炸。 在做研究的時候,常常需要連續問到3個為什麼。才能找出真實的答案 台電只說電流過高導致電線燃燒,爆炸。 但有沒有人要繼續問下去,為什麼電流會過高? 以下都是用理組的電力公式進行推論,從爆炸現象反向推論台電做了什麼,以及我們現在 處14
[問題] 同樣充電瓦數,要用電壓高還是低的?剛入手一台無印的iPad 9 原本網路上寫的資訊是無印版沒有支援PD快充(但有給PD快充頭,很奇妙) 不過第九代似乎已經支援了 測出來的充電速度,不管是用多快的充電器,似乎都是在20W左右 但是iPad和iPhone不一樣13
Re: [問卦] 以物理公式解釋變電所爆炸,就是缺電先針對核二的部分做個吐槽 核二重啟是513 517停電被抓出來救援直到現在 誰跟你年初缺水 再來 你說局部缺電整個電網必須從更遠的地方調度電力 這點沒錯 但是誰告訴你發電機要更用力去發電來避免饋線過長的電壓降??? →但是電壓經過了長途跋涉來到變電所7
Re: [問卦] 以物理公式解釋變電所爆炸,就是缺電現在還是有桿上變壓器。 桿上變壓器、亭置變壓器的降壓變壓 器,變壓比例都固定的,就輸入高壓 側額定電壓,與輸出低壓側額定電壓 之比例固定。9
Re: [問卦] 論降壓供電對變壓器升溫的嚴重性?認真回答: 電壓上上下下的, 確實對家電或電器設備可能有些影響, 但對於變壓器, "不知道" 為什麼不知道?5
Re: [問卦] 壓降會增加消耗為什麼還要降壓這見解是錯的,降壓是結果不是因。 就是因為電力不夠,電器又常是定功率負載, 所以到電路末端一定會降壓。 關於定功率負載詳情請看這篇:4
Re: [問卦] 為啥要降電壓?P=IV 能量守恆,功率不變,電壓越小,電流越大 聽不懂對不對? 沒關係 --- 大家只要知道後面這些 ---X
Re: [問卦] 以物理公式解釋變電所爆炸,就是缺電你說的大部份是對的,但某部份錯就會錯 記得學生時我一直搞不懂為什麼'電壓低則電線會發燙,所以要改用高壓送電' 老師教這東西時是教給懂的人聽;不懂的還是不懂 XD (理組有時還是要頓悟,唉) 我哪裡不懂呢?
爆
Re: [問卦] 25歲長5顆大腸瘜肉484很扯61
Re: [新聞] 拿希特勒、納粹影射賴清德!德國外媒:54
[問卦] 范琪斐是不是已經開始後悔了65
Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中52
Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中56
[問卦] 高普考不香了?爆
Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中38
[問卦] 不讓陸資入股 台灣IC業2025將消失的八卦41
[問卦] 台裔波士頓女市長:偷竊搶劫不該入罪。爆
[問卦]副站長發文拿槍指著大家 是什麼意思?34
[問卦] 高鐵商務艙闖入未購票者處理方式32
[問卦] 今年股票賺了400萬要買什麼車?37
[問卦] 如果八仙重新開幕 還會去嗎爆
[問卦] 猜猜新竹市這一碗多少錢?30
[問卦] 冴羽獠有哪個完美的人選可以演真人版?29
[問卦] 大谷 和 車銀優 你來生更想當誰?26
[問卦] 范琪斐是藍是綠是白= =25
[問卦] 郭台銘跟黃仁勳的故事誰比較勵志?爆
Re: [問卦] 越南女學生的制服比水手服頂吧?22
[問卦] 愛之味甜辣醬你真的喜歡嗎23
[問卦] 北辰天狼刃是最中二武器名嗎?24
[問卦] 沒人發現要壞才過得好嗎?21
[問卦] 現在買台積電會太晚嗎?16
[問卦] 一粒在拍照時候 後面啦啦隊在想什麼?38
[問卦] 魔物獵人除了太刀還有啥好玩的嗎34
[問卦] 台鐵和郵局那個會先賺錢?18
[問卦] 如果沒台灣科技業,全世界會倒退20年嗎19
[問卦] 進擊的巨人 和 咒迴戰術 哪個比較值得看?18
[問卦] 英語是不是不太細節16
[問卦] 公務人員的考績打法是逼25%的人擺爛嗎?