Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的
好奇文組論文會提早一年寫嗎?
如果只是引用資料,那文字都雷同代表原本智堅就先寫了部分
還是說這是林投期刊所以先寫了?
不然為何有文字都相同情況?
如果是學長抄襲為何第一時間不這樣說就好?
沒特別立場,純粹詢問
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.22.104 (臺灣)
※ PTT 網址
→
論文橋接 雙重作者 雙重學位
→
正在兜
→
如果真是這樣,我就只問林為什麼一開始
→
就出來解釋清楚就好,這不是一般人該有
→
的反應嗎?還要別人幫他澄清,笑死
→
8、9成都只是先查資料而已
推
就教授虎爛 就這麼簡單 實情就是林抄襲
推
想也知道唬爛的啊
噓
棄魚保堅 就這麼簡單
→
文組不會
爆
[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況51
[討論] 林智堅台大碩論可能也涉嫌抄襲幫林智堅點首歌 王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況53
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料沒有人覺得這回應超神的耶 這樣的話 我碩士的論文也不是抄的 而是碩一寫的草稿 碩二要畢業的學長抄我的拿來100%CP用46
Re: [新聞] 快訊/抄襲案大翻轉!指導教授親上火線不論個人, 所以台大允許教授私下徵得研究生同意, 把研究生的資料拿給另一位研究生用, 然後容許兩篇部分核心內容相同的論文通過, 而且兩位研究生都能取得碩士學位,11
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林鍵盤法學博士分析一下 抄不抄襲不講 陳明通根本就沒回應到重點 同一份民調可否寫出不同論文 可以的,因為論文重點會是在對數據的詮釋8
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料靠北這樣也可喔 這種公開著作都是以日期為主吧,學術論文或專利申請都是 照他這樣說,我也可以說飛機是我200年前的老祖宗發明的,只是當年萊特兄弟先申請專利,我的祖先沒先申請,都給我唬爛就好 另外,當年愛迪生不就是這樣搞特斯拉的嗎? 雖然過程不太好,但在法源依據上就是講申請日期、講證據的,不然追溯既往永遠不會客觀公平5
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料好奇問 這位余正煌A.K.A綠色余文 到底是誰? 如果是你的話 今天指導教授這樣說 你甘願吞下去嗎? 這樣講好像變成要撤銷學位的是你耶8
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料陳明通有臉這樣說真無恥 如果真如他說資料是林智堅的 那他如果願意給余正煌用了,他的論文當然就不應該用了 (不然就不要同意給別人用) 一份資料產生兩個論文4
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料余正煌 是誰?? 我很好奇吔 林智堅在台大時已經是議員,後來還變市長 教授會為了一個普通學生 請林議員/市長 把論文交出來,說借他參考下??3
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料官阿 官字兩個口 官官相護 接下來就是余正煌出來承認自己有抄襲 然後還有同屆的畢業生可以證明