Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料
※ 引述《cowardlyman (有功夫無懦夫)》之銘言:
: ※ 引述《arrenwu (不是綿芽的錯)》之銘言:
: : 從陳明通所講的話來看,我們可以得知
: : (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料,那資料跟林(林智堅)是同一份資料
: : (2) 余在林發表前,把論文寫完後先發表
: : (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵,陳明通、陳慈陽則是余的口試委員)
: : (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎)
: : 然後加上我們目前知道的
: : (3) 林的論文有內容幾乎是跟余論文內容一樣的copy,而且沒有引用余的著作
: : (1)+(2)+(3) 在學界除了「林抄襲余」以外有其他的說法嗎?
: 查了林志堅引用的文獻,裡面有列出參考資料有「引用」余正煌的論文
: https://i.imgur.com/5klENMP.png
: 余正煌抄了林志堅的論文
: 林志堅又在文獻處,引用一個抄自己論文的文獻?
: 這什麼操作
: 看不懂?
真的看不懂耶
林智堅
口試日期: 2016-01-13
https://imgur.com/a/4zMhdlj
https://hdl.handle.net/11296/5qx6wt
卻引用
余正煌
口試日期: 2016-07-19
https://imgur.com/a/Fd8OEJW
https://hdl.handle.net/11296/89kdch
為什麼2016-01-13的口試論文可以引用2016-07-19的未來論文?
難道在寫論文時就已經預知到半年後的論文並先引用?
--
大概就是盜版片搶先戲院上映的概念
先不管口試日期...未發表的論文可以引用?
引用永動機
這倒是有可能的 口委覺得要補充 會要求補
一般來說是這樣啦 我已經很幫忙凹了...
要補也不能補還沒發表的論文阿...
就永動機啊 不要再問了啦
反正那篇也是抄我的 所以我先引用啊
沒什麼不妥的 讓我們反觀xxxxx
天啊又來一個沒寫過論文的
笑死
你知道口試後 論文還要修改嗎= =
有人改一週 改一個月 更有人改一學期
你也太累格,早就講日期誤植了
林170113接受的口試,網頁上提早了
一年
不過改一學期的好像要再口試一次就是了
程序上是有可能啊,口試完要修正,修正完
口委滿意才簽
焦糖都能念中山了,小智抄個論文怎
麼了嗎
可以引用submit 出去的論文吧under revi
ew 哈哈 我看過有期刊的reference 這樣
為什麼都是讀碩士,他的感覺簡單很多
一堆鄉民沒看內容 https://bit.ly/3Aoh9fL
5
好奇問 這位余正煌A.K.A綠色余文 到底是誰? 如果是你的話 今天指導教授這樣說 你甘願吞下去嗎? 這樣講好像變成要撤銷學位的是你耶1
那這位叫獸違反學術倫理 教育部是不是該做事啦 直接指使學生複製貼上論文耶 砍預算總該做吧 教育部還有呼吸嗎3
官阿 官字兩個口 官官相護 接下來就是余正煌出來承認自己有抄襲 然後還有同屆的畢業生可以證明53
沒有人覺得這回應超神的耶 這樣的話 我碩士的論文也不是抄的 而是碩一寫的草稿 碩二要畢業的學長抄我的拿來100%CP用8
陳明通有臉這樣說真無恥 如果真如他說資料是林智堅的 那他如果願意給余正煌用了,他的論文當然就不應該用了 (不然就不要同意給別人用) 一份資料產生兩個論文8
靠北這樣也可喔 這種公開著作都是以日期為主吧,學術論文或專利申請都是 照他這樣說,我也可以說飛機是我200年前的老祖宗發明的,只是當年萊特兄弟先申請專利,我的祖先沒先申請,都給我唬爛就好 另外,當年愛迪生不就是這樣搞特斯拉的嗎? 雖然過程不太好,但在法源依據上就是講申請日期、講證據的,不然追溯既往永遠不會客觀公平1
沒錯,確實這樣可以 我現在打算把邱壯壯的民事訴訟法口述講義全部手寫一遍留下草稿 如果他和他的徒子徒孫還敢在國考亂出題,我就告死這個抄襲仔 ※ 引述《ClownT (克朗)》之銘言: : 靠北這樣也可喔4
余正煌 是誰?? 我很好奇吔 林智堅在台大時已經是議員,後來還變市長 教授會為了一個普通學生 請林議員/市長 把論文交出來,說借他參考下??
爆
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料查了林志堅引用的文獻,裡面有列出參考資料有「引用」余正煌的論文 資料來源: 余正煌抄了林志堅的論文 林志堅又在文獻處,引用一個抄自己論文的文獻?爆
[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況爆
[問卦] 論文原創者,卻引用抄他論文的人當文獻A 跟 B,的論文有多處“一模一樣” 注意!!!是“一模一樣”一字不改,並非雷同而已 甚至連錯字都一樣 這下好了,論文抄襲幾乎等同身敗名裂 A 和 B的指導教授,急得跳出來背書說 A才是原創78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看,我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料,那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前,把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵,陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎)38
Re: [新聞] 快訊/抄襲案大翻轉!指導教授親上火線陳明通指出,「余正煌因為一開始寫的碩論計畫不理想,想換題目, 他找上我的研究助理楊喜慧,我徵得林智堅的同意, 把林智堅的民調資料給余正煌用,並建議他換題目寫林智堅, 同時把林智堅當時初步寫的東西(前面幾章,尤其是研究設計)給余正煌參考, 同時以口試委員的身分給余正煌一些寫作建議。」10
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料理 : 楊喜慧,我徵得林智堅的同意,把林智堅的民調資料給余正煌用,並建議他換題目寫林 智 : 堅,同時把林智堅當時初步寫的東西(前面幾章,尤其是研究設計)給余正煌參考,同 時5
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料哈哈 白蟑螂被打臉94爽 支持林智堅 對抄襲論文的余先生提告 以洗清名譽4
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料同一個 lab, 大案拆小案, 學長學弟論文相似度超高其實常見, 能寫的就那些, 全文內容一樣只是句子重寫的一堆,
爆
[爆卦] 川普:確定由盧比歐擔任美國國務卿!爆
Re: [新聞] 疑不滿女兒被欺負!雲林爸闖國小「一記猛57
[問卦] 60路老太太被性騷事件現在演到哪了?42
[問卦] 慟!麥當勞鬆餅堡現場要等一小時97
Re: [新聞] 墾丁觀光最慘一年! 全年旅遊人次將比疫48
[問卦] 墾丁走錯了哪一步才變這樣?40
[問卦] 鄧福如最好聽的歌是哪首?36
Re: [新聞] 藍白強推修法 NCC恐停擺 卓揆:盼立院儘25
[問卦] 麥當勞鬆餅堡賣到12/17 幹嘛現在急著買?30
[問卦] Tommy是不是證明身高大於一切42
[問卦] 拜登是不是不演了?60
[問卦] 日本為何做不了精品名牌?27
[問卦] 日本朋友問台灣路邊畫紅線是什麼意思22
[問卦] 墾丁是殺雞取卵的下場嗎22
[問卦] 俄羅斯遠不及蘇聯 美國為何還需要北約東擴20
[問卦] 去東京買酒很蠢嗎?48
Re: [問卦] 為啥車禍的路口監視器影片不能給當事人?19
[問卦] 驚 麥當勞鬆餅堡不用排隊12
[問卦] 結婚了又不生小孩 腦袋在想什麼?15
[問卦] 我們何時能像美國一樣直視中國?3
Re: [新聞] 疑不滿女兒被欺負!雲林爸闖國小「一記猛18
[問卦] 民主黨怎麼不動用國家機器 押川普?10
Re: [問卦] 美國新國防部長:中國可20分鐘摧毀美軍15
[問卦] 台中一大早霧濛濛是怎麼了?14
[問卦] 幹你娘 為啥網飛會自動幫我續約阿?9
[問卦] 為何台灣不聯合中國打擊美國?15
[問卦] 開放賭場和色色 墾丁不就直接噴了?!11
[問卦] 所以鬆餅堡和買豬肉鬆餅有啥不同?12
[問卦] 女老師和上年紀的女主官到底有多恐怖可怕12
Re: [新聞] 藍白強推修法 NCC恐停擺 卓揆:盼立院儘