PTT評價

Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料

看板Gossiping標題Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料作者
ovas4729
(無所事事)
時間推噓 9 推:9 噓:0 →:16

※ 引述《cowardlyman (有功夫無懦夫)》之銘言:
: ※ 引述《arrenwu (不是綿芽的錯)》之銘言:
: : 從陳明通所講的話來看,我們可以得知
: : (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料,那資料跟林(林智堅)是同一份資料
: : (2) 余在林發表前,把論文寫完後先發表
: : (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵,陳明通、陳慈陽則是余的口試委員)
: : (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎)
: : 然後加上我們目前知道的
: : (3) 林的論文有內容幾乎是跟余論文內容一樣的copy,而且沒有引用余的著作
: : (1)+(2)+(3) 在學界除了「林抄襲余」以外有其他的說法嗎?
: 查了林志堅引用的文獻,裡面有列出參考資料有「引用」余正煌的論文
: https://i.imgur.com/5klENMP.png

: 資料來源:https://reurl.cc/RrZEL9
: 余正煌抄了林志堅的論文
: 林志堅又在文獻處,引用一個抄自己論文的文獻?
: 這什麼操作
: 看不懂?

真的看不懂耶

林智堅
口試日期: 2016-01-13
https://imgur.com/a/4zMhdlj
https://hdl.handle.net/11296/5qx6wt

卻引用
余正煌
口試日期: 2016-07-19
https://imgur.com/a/Fd8OEJW
https://hdl.handle.net/11296/89kdch

為什麼2016-01-13的口試論文可以引用2016-07-19的未來論文?
難道在寫論文時就已經預知到半年後的論文並先引用?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.89.26 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: ovas4729 (114.25.89.26 臺灣), 07/05/2022 15:37:00

shy2260 07/05 15:36大概就是盜版片搶先戲院上映的概念

pdz 07/05 15:37先不管口試日期...未發表的論文可以引用?

DOOT 07/05 15:37引用永動機

Marty 07/05 15:38這倒是有可能的 口委覺得要補充 會要求補

Marty 07/05 15:39一般來說是這樣啦 我已經很幫忙凹了...

pdz 07/05 15:39要補也不能補還沒發表的論文阿...

vancepeng 07/05 15:39就永動機啊 不要再問了啦

chang0206 07/05 15:40反正那篇也是抄我的 所以我先引用啊

chang0206 07/05 15:41沒什麼不妥的 讓我們反觀xxxxx

cgluck 07/05 15:41天啊又來一個沒寫過論文的

ls33322 07/05 15:41笑死

Doub1eK 07/05 15:42你知道口試後 論文還要修改嗎= =

Doub1eK 07/05 15:43有人改一週 改一個月 更有人改一學期

lucifiel1618 07/05 15:43你也太累格,早就講日期誤植了

※ 編輯: ovas4729 (114.25.89.26 臺灣), 07/05/2022 15:44:11

lucifiel1618 07/05 15:44林170113接受的口試,網頁上提早了

lucifiel1618 07/05 15:44一年

Doub1eK 07/05 15:44不過改一學期的好像要再口試一次就是了

spath 07/05 15:46程序上是有可能啊,口試完要修正,修正完

spath 07/05 15:46口委滿意才簽

james860622 07/05 15:50焦糖都能念中山了,小智抄個論文怎

james860622 07/05 15:50麼了嗎

ivan1994 07/05 15:52可以引用submit 出去的論文吧under revi

ivan1994 07/05 15:52ew 哈哈 我看過有期刊的reference 這樣

AmigoSin 07/05 16:21為什麼都是讀碩士,他的感覺簡單很多

Pagan 07/05 16:22一堆鄉民沒看內容 https://bit.ly/3Aoh9fL