[問卦] 跨時空引用還是自我抄襲比較嚴重？

爆 

王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況

爆 

A 跟 B，的論文有多處“一模一樣” 注意！！！是“一模一樣”一字不改，並非雷同而已 甚至連錯字都一樣 這下好了，論文抄襲幾乎等同身敗名裂 A 和 B的指導教授，急得跳出來背書說 A才是原創

爆 

先不論1.5個博士到底為何 懂就懂 但身為明日之星 論文抄襲＝撤銷學位＝生涯結束 對吧？！

70 

剛剛上網竟然發現原來台灣有學術倫理規範 實在太震驚了，要跟大家分享 使用別人研究/文字卻未妥善註明就是抄襲 常見的抄襲藉口

24 

看到一堆野雞學歷的民進黨狗硬凹林智堅的抄襲論文案頭很痛 來看看到底正確的學術倫理到底是長怎麼樣 使用別人研究/文字卻未妥善註明就是抄襲 常見的抄襲藉口

 2 

我有兩個朋友 一個碩士論抄襲被抓到、一個詐騙博士學歷 被抓到哪個人比較嚴重........ --

 4 

如題 以前教育部修課學術倫理跟我說看發表時間來決定是否有抄襲現象。 但科學界存在一個奇特現象 較早發表論文的人其實才是抄襲後面發表論文的人 像是愛因斯坦質能轉換E=mc^2 ，遭到晚發表論文的湯姆生喊抄襲，湯姆貓認為愛因斯坦

 2 

論文抄襲 你至少還有東西可以對照 那論文封存30年的不就更可疑了 這二種情形哪個比較嚴重阿?? --

 1 

根據〈科技部對研究人員學術倫理規範〉1第七點「自我抄襲的制約」提到：研究計畫或 論文均不應抄襲自己已發表之著作、研究計畫中不應將已發表之成果當作將要進行之研究 ，以及論文中不應隱瞞自己曾發表之相似研究成果，而誤導審查人對其貢獻與創見之判斷 。而自我抄襲是否嚴重，應視抄襲內容是否為著作中創新核心部分，即是否有誤導誇大創 新貢獻之嫌而定，對此，亦有以下兩點補充：