Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文

nightwing 07/06 08:39小智不是去研究蔡仁堅的選情嗎???

sturmpionier 07/06 08:39騙綠共信徒的 你不要太認真

cvnn 07/06 08:40趙高指鹿為馬 大家不信？活生生正在進行式

cgluck 07/06 08:41看你對不同的定義，但字句一樣直接打死

a0ayafan 07/06 08:41一個自己做的，一個是抄的，方法當然不

a0ayafan 07/06 08:41一樣

gmooshan 07/06 08:42中共的網路言論審查 台灣的網路言論審查

LaoEr 07/06 08:42這樣的心態不健康

NotUniqueSol 07/06 08:42很簡單 你去問小智 羅吉斯迴歸是什

gmooshan 07/06 08:42分不清楚兩者不同的人 不用多解釋~

NotUniqueSol 07/06 08:42麼 他答得出來就放過他

bluem0ary 07/06 08:43我也沒讀碩 但你提的那兩種方法本來就

bluem0ary 07/06 08:43不一樣啊，你口中的言論自由跟民進党

driver0811 07/06 08:43林真的是很敢睜眼說瞎話的凹單

bluem0ary 07/06 08:43解釋的言論自由會一樣????? 想多了

akuser 07/06 08:44睜眼說瞎話的實境節目！

cowboyz1105 07/06 08:45這案子 國安局沒有封存論文是失策

driver0811 07/06 08:46在挖下去林就要去背什麼是卡方了

ricky525 07/06 08:48https://imgur.com/rym4UCf

coffee112 07/06 08:48小智 就決定是你了！

zukidelko 07/06 08:49這個太突然了來不及封存30年

dahlia7357 07/06 08:49一個提供資料，一個把資料X2 方法不同

badruid 07/06 08:50笑死！ 抄襲的時候應該沒想這麼多

z2wen 07/06 08:50直覺敏銳的態度太不健康了

PeterHenson 07/06 08:50同樣的研究架構 模型 方法 然後差在

linceass 07/06 08:50就像同一半杯水 你覺得還有半杯 他覺得

PeterHenson 07/06 08:50客體不一樣 痾 沒抄襲嗎

linceass 07/06 08:50只剩一半 女權認為水想強姦她 這很主觀

linceass 07/06 08:50的

fonzae 07/06 08:50模型相同，可裏頭的變數也有可能不同

powderzhon 07/06 08:50我說方法不同就不同

BaRanKa 07/06 08:51小智:百變怪就決定是你了

fonzae 07/06 08:51把兩個人的研究論文扒出來比對就知道了

fonzae 07/06 08:51如果變數跟樣本都相同，百分百有抄襲

powderzhon 07/06 08:51我才不信那個建公園的會SPSS

fonzae 07/06 08:51一個同樣的研究題目，樣本出來都會有不同

fonzae 07/06 08:52研究生設想的變數也會不同，不會有人笨到

Janius 07/06 08:52這題我會，薛丁格的貓！

fonzae 07/06 08:52連變數都跟別人的變數相同，讓自己論文

fonzae 07/06 08:53重複性高，失去研究價值

fonzae 07/06 08:55指導教授出來幫林澄清，也要說明兩人論文

fonzae 07/06 08:56相似度極高，為何可以通過

fonzae 07/06 08:56總該有一個是被打槍，尤其這位陳明通

fonzae 07/06 08:56拿別人論文參考是還好，但明顯到內文

fonzae 07/06 08:57比例都相同，身為指導教授不用先審閱嗎?

wensday 07/06 08:57他是不是抄到自己論文有什麼都不知道

hqu 07/06 08:58你用迴歸分析建立解釋模型去找會有一堆一樣哦

pshuang 07/06 08:59你是看不懂中文逆

ymsc30102 07/06 08:59摘要的用字遣詞也能87%像真的不簡單

Tsucomi69 07/06 09:00白紙黑字比對就知道的東西

deepdish 07/06 09:03你沒有讀碩 跟你講惹你也不懂啦 笑死

Firmamentee 07/06 09:08讀碩的也不少欸樓上確定要用這樣護

Firmamentee 07/06 09:08航嗎

MsKing 07/06 09:10現在ptt的主力群當年是人人考碩班的時代

MsKing 07/06 09:10覺得ptt不懂才真的好笑

MADAOTW 07/06 09:11抄襲有分兩種 一種是文本抄襲 一種是概

MADAOTW 07/06 09:11念抄襲。林余案屬於前者

coffee112 07/06 09:13黑紙白字

MsKing 07/06 09:13內容一樣就百分百是抄襲 還在那扯題目結論

MsKing 07/06 09:13不同

kevinpc 07/06 09:14扯題目結論的就是中央廚房出來的

chisholee 07/06 09:15同一杯水,一個研究空氣中水份子含量,另

coffee112 07/06 09:15PTT懂不懂又如何 你人數有死忠的多嗎?

chisholee 07/06 09:16一個分析水中空子的含量,這樣的研究

powderzhon 07/06 09:16真的快笑死 上面說沒有讀碩的先把自己

powderzhon 07/06 09:16論文題目拿出來 但應該沒有啦

chisholee 07/06 09:17本來就不一樣,即使他們的樣本是同一杯1

powderzhon 07/06 09:18PTT上一堆臭老人讀碩的不知道有多少

MsKing 07/06 09:25ptt主力群當年是大碩班代時代 小屁孩應該

MsKing 07/06 09:25不知道吧

blackflag 07/06 09:28堵麥克風請他解釋「邏輯斯回歸」

battle5240 07/06 09:29心態很不健康哦

battle5240 07/06 09:29抗中飽台念100遍 就看不到了

lancer0960 07/06 09:31民進黨的一開口就是在騙

FreedomTrail 07/06 09:33覺得政客很快就會重新定義學術倫理

FreedomTrail 07/06 09:33Orz

coffee112 07/06 09:34被抓包網軍最多 就重新定義網軍 嘻嘻

coffee112 07/06 09:34被抓包抄襲 就重新定義 老師 是他抄我!

rustic5566 07/06 09:39請林智堅上台讀他的論文給大家聽啊

king22649 07/06 09:45顏色不一樣

g1254501 07/06 09:47Logistic就logistic 啥小勝算對數回歸

antigay44 07/06 09:49抄跑堅繼續堅持下去蛤！我想看到政見發

antigay44 07/06 09:49表會被留美博士電爆的畫面！這畫面太美

antigay44 07/06 09:49了

dark0224 07/06 09:56不愧是民進黨 換幾句話又是一篇論文溜

ABA0525 07/06 09:57魔戒抄天堂阿

GABA 07/06 09:58這個問題不健康

testw123 07/06 10:10我來抄都沒這麼明顯，聽說這台大碩班論

testw123 07/06 10:10文？

mirac1e 07/06 10:41 https://i.imgur.com/r8uM8sB.jpg

aken59420 07/06 10:49國安局立刻以涉及機密封存論文是不是

aken59420 07/06 10:50就沒事了？

pepeengle 07/06 11:12https://youtu.be/Fj1u36MX18Q

xhung 07/06 12:21黨說不同就不同 嘻嘻