Re: [問卦] 台灣禁止墮胎是不是就解決少子化了

台灣整體少子化的氛圍可以說已經沒救了，

從租屋市場來看好了，

家裡有祖產、房子、爸媽資助幾百幾千萬資助買房的，那些人只怕生不夠多，不在少子化討論範圍內，

一般沒有家裡資助的人，新婚夫妻好了，

去看看各大租屋市場的現況，

現在物件10個有9個半都是將整層隔成套房或雅房增加收入，電一度至少5元（這樣房東除了房租，還可以再從電費賺一筆）

但每間都只有5坪甚至不到，

五坪不到是什麼概念？一個人像遊客一樣，不帶多餘行李，短住很舒服，但長住的話，居家物品只會越來越多不會越來越少，

也就是一個人住超過一年，都會感到擁擠不適，

更別說兩夫妻要住了，

不能開伙，頂多用電磁爐，電磁爐註定不會像一般家庭煮菜有太多調料，頂多是輕食，

有去傳統市場買菜經驗的話，就知道同樣份量品質的菜、肉，傳統市場跟超商全聯的價格有時可以差到快三倍，

生活必須的飲食也成了奢侈品，

沒有陽台曬衣服，頂多附洗脫烘給你，但洗脫烘吃電凶，看似便宜你，但多的電費還是進到房東口袋，壞了沒叫房客負擔維修就不錯了。

最後只能往外找，找到通勤塞車加起來一天可能要花4～6小時交通時間的租屋處。

當沒有資金進入房地產市場時，站在台下大罵不公不義；

但當運氣來了，有錢進入房地產的金錢遊戲時，立刻從「馬背上的革命者」，變成「餐桌上的觀影者」，

笑呵呵地做出以前他們所大罵唾棄的事，

當人人都有這種傾向時，大人連要維持基本生存的生活品質都無法時，更遑論生孩子有下一代了。

--

如果人人有錢賺有飯吃，誰要當乞丐？ 如果有三房公寓可以租，誰要住套房？ 問題是，三房公寓現在在台北市全區、新北（三芝石門那種邊緣地除外）要嘛租金逼近3 萬，要嘛是根本沒有這種物件要出租。

上下班的塞車問題、從住家到車站，這些時間也要考慮， 除非家門一開就是車站，一出車廂就是辦公室座位～