[問卦] 覺得cheap史觀不正確的人

Morning5566 07/10 21:19反串

wintxa 07/10 21:19除非是內行人 不然也是找資料而已

Howard61313 07/10 21:19樓下立刻開設expensive頻道

PeterHenson 07/10 21:19不懂你那個邏輯是什麼 能吃多少市場

PeterHenson 07/10 21:19一定跟對錯有關係嗎

yakifone 07/10 21:19再正確只要加諸情感

Ben40 07/10 21:19正確與否跟流量是兩回事啊

PeterHenson 07/10 21:20那照你邏輯 選舉永遠不會選錯人

cs09312 07/10 21:20請問訂閱數高低跟正確性跟關聯在哪

heavensun 07/10 21:20PTT神人很多 沒流量 不會浪費時間打

mobet 07/10 21:20說紫衣是邪教的人，不然自己出來創教，應該

kutkin 07/10 21:20你這邏輯就像沒當總統不能批評總統

PeterHenson 07/10 21:20只能說他的資料未必面面俱到而已 但

mobet 07/10 21:20有更多信徒吧

PeterHenson 07/10 21:20是就完整度來說算很高了

LouisLEE 07/10 21:21沒有

ioioioaoaoao 07/10 21:21天啊 不要再追殺了

heavensun 07/10 21:219像 女科學家 流量輸網紅妹阿

linchw 07/10 21:21覺得時鐘防疫不好的應該要自己出來當指揮

linchw 07/10 21:21官的邏輯

gogolee0210 07/10 21:22歷史很難絕對正確吧，越久遠越是如

gogolee0210 07/10 21:22此，取證據力多的為主就好啦！

neo5277 07/10 21:22不會有絕對正確但是會有絕對數據

neo5277 07/10 21:23戰後台灣經濟 其實有出過專門研究著作

gogolee0210 07/10 21:23光是人類起源的歷史不就改了很多次

gogolee0210 07/10 21:23嗎XD

aikotoba 07/10 21:23要做不如做個專挑老高錯誤的頻道嗎

nowitzki0207 07/10 21:24除非有時光機，人寫的東西一定會錯

iLeyaSin365 07/10 21:26對

x001611 07/10 21:32ptt版就一堆為政治服務的 回文還會水桶

x001611 07/10 21:32就現在最不民主

s869225 07/10 21:34沒意義 歷史學者都會分很多派了，反正多

s869225 07/10 21:34數人都會有通病，認為自己最先接觸到的說

s869225 07/10 21:34法就是正確的

j5a5m0e4s 07/10 21:38覺得總統做不好的 自己去選總統

mightymouse 07/10 21:44歷史每個人都可以有自己的看法，正

mightymouse 07/10 21:44不正確是誰說的算

vaiking0120 07/10 21:46應該是有收國民黨的業配吧

altoaizen 07/10 21:48這樣老高不就第一博學家 傻了嗎？

sted0101 07/10 21:583小？那這樣是最暢消的科幻小說不就最科

sted0101 07/10 21:58學了？

roudolf 07/10 22:03我覺得防疫很爛啊，可是有綠色的覺得很

roudolf 07/10 22:04讚…一翻兩瞪眼？

fish10241 07/10 22:04內行人也是找資料啊，秦始皇統一六國現

fish10241 07/10 22:04在有誰親眼所見？還不是靠古人寫的資料

a34567 07/10 22:08我覺得他的影片太淺薄 不過史觀...本來就

eve2195 07/10 22:08我在yt看到他幫壯陽藥馬卡粉代言的業配影

a34567 07/10 22:08沒有什麼絕對的"正確"或"客觀"

eve2195 07/10 22:08片超傻眼哈哈。完全沒在挑

KasmirLo 07/10 22:10歷史上一堆很難確切考證的東西 你要如何

KasmirLo 07/10 22:10定義你的"正確"史觀？

SPAEK 07/10 22:12不要那麼早開大絕

GABA 07/10 22:21歷史是無休止的爭論 便宜的料都是線上學者\

GABA 07/10 22:21愛好者的著作 也不是自己的論(腦)點(補)

seanx 07/10 22:26本來他就不是什麼專家 都是去圖書館找

tamagon 07/10 22:32不是拿市面的書作參考整理寫講本而己嗎

RUYAO 07/10 22:46你就當成娛樂節目看就好

RUYAO 07/10 22:46 你就算開一個拿各種證據證明也沒什麼意義

RUYAO 07/10 22:46流量才是真的

littleaoc 07/10 23:02就是說書人的角色

orion 07/10 23:20那老高是世界第一科學家了

orion 07/10 23:22史觀沒有正確，可是有公不公平

ivan1994 07/10 23:22至少肯翻書

orion 07/10 23:22只介紹一種偏狹的史觀顯然不公平

freeman3310 07/10 23:23歷史就是要戰來戰去啊

orion 07/10 23:23肯翻書也要看他都翻什麼書

orion 07/10 23:24我就看過一本書是用馬克思史觀寫日本史

orion 07/10 23:24作者還是日本人

orion 07/10 23:25只要你戴著過濾眼鏡什麼史觀都搞的出來

orion 07/10 23:26cheap就是帶著綠色鏡片，很綠的那種

xerathchien 07/11 05:55我開了你會像DPP一樣幫我砸資源我他

xerathchien 07/11 05:55媽每個禮拜固定出片勒

cat5672 07/11 07:11人多就是對的話 按這種邏輯 你能接受

cat5672 07/11 07:1314億和2000萬比的時候 14億是對的

cat5672 07/11 07:13相信你一定能接受的

farmoos 07/11 07:39要多吸取阿 他也是以他看到的說出來

farmoos 07/11 07:40不一定全面。

farmoos 07/11 07:41有時也為了「公平」。把所有面向說出來。

farmoos 07/11 07:41反而把不是重點的內容放大。

jump9128 07/11 11:12要看資料來源跟講解立場