Re: [新聞] 高雄27歲女護理師遭37秒緊盯！瓦斯阿伯「

我開門見山法

先說 本篇文章是來討論『有沒有違法』

要跟我討論

舒不舒服 爽不爽 如果你被看要不要...等等問題的人

我這邊統一回答

不舒服、不爽、不要

如果你接受以上我的立場 那我們再繼續來討論違法這件事

我看很多人都認為 這樣已經犯了跟騷法

好的 法律是這樣

跟騷法裡面琳瑯滿目 洋洋灑灑 好幾條

它可能大概是這樣

跟騷法:
1. XXXXXXXXXXXX
2. YYYYYYYYYYYY
3. ZZZZZZZZZZZZ
...................... 等等

但我們一般人 都直接總稱為『跟騷法』 很少會去說細項

除非你讀法律 而且又都每條記得很清楚 倒背如流

不然都是事後去翻出來 對照看看你想告的人 符合第幾條

所以可以用第幾條來辦他

而不是直接看 "總稱" 『跟騷』這兩個字

符合 "跟蹤" 與 "騷擾" 所以對方犯法? 這是錯誤的

就跟保險很像

例如你保了防疫險 防疫險細項規定法定第幾類傳染病才符合理賠資格

有天政府把新冠肺炎降級成與保單內規範的傳染病等級不一樣時

你總不能說 我只看『防疫險』這三個字 我現在就是 "染疫"

所以你要賠我 我不管

至於為什麼很多人雖然沒看細項 就認為這有大機率沒有違法

其實稍微想一下就可以知道

光是定義 "看幾秒" 算是違法 就很難去定義了 這法條要怎麼寫?

例如: 我先規定看 35 秒好了

那下次會不會有人看到第 34 秒 把頭轉開 1 秒 又轉回來繼續看

那改成: 累計達 35 秒好了

所以看 34 秒就不算犯法了?

不然再改成: 累計達 10 秒

挖哩勒 那大家都不要上街好了 我隨便發個呆 10 秒
剛好前面有個女的我不就死定了

再來 另外一個問題 就是要如何舉證嫌疑人是在看你的身體

眼睛看出去是一個範圍 而且沒有辦法像超人一樣會發出雷射光

被害人說實在話 無法舉證對方眼神是在看哪裡

這是無奈的地方 但也是事實

最後

至於能不能找到法條辦他或能不能告得成

我不至於說完全不可能

畢竟只有法官才能判決

以上簡單講一下

我不是法律專業人

但這不是法律專業人 應該還是可以理解吧?

--