PTT評價

Re: [新聞] 高雄27歲女護理師遭37秒緊盯！瓦斯阿伯「

s2678132 發表於 2022/7/16 下午3:08:20
看板Gossiping標題Re: [新聞] 高雄27歲女護理師遭37秒緊盯！瓦斯阿伯「作者
s2678132
 (重力可可)時間推噓 2 推:13 噓:11 →:208

※ 引述 《stfranciss ((從缺)》 之銘言：
: 　
: 被死盯著不舒服然後呢，
: 他也沒來來回回跟著多個路口猛盯，
: 是沒禮貌但也沒到要檢討違法的地步。
: 　
: 如果盯一個路口37秒違反跟騷法，
: 我昨晚走在路上，
: https://i.imgur.com/n5RJkZa.jpg
: 至少可以告
: 一打紅燈盯到綠燈還不走猛看的機車騎士，
: 幾個跟著走超過又放慢來來回回的學生，
: 2個在我路徑上不斷迷路來回，
: 甚至還來問路的外送師。
: 這些都盯著看1分鐘以上，
: 有些距離甚至比這案更近。
: 　
: 感覺以後光散步就可以實現財富自由？！
: 　
: 　

不懂不要出來鬼扯

性騷擾就有分刑法跟行政罰

你覺得很簡單成立的

通通都是行政罰

如言語性騷擾

視姦 等等

為啥行政罰容易成立？

因為這種性騷擾本來就難以蒐證

所以設立目的就是要讓白爛人會怕不要亂來

行政罰了不起罰錢或和解道歉

你要賺什麼和解金？

刑事性騷擾是要有踏取才有辦法告

不要搞不清楚就出來亂噴

然後那個阿北那種行為被告剛好而已

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.192.238 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1657955302.A.24A

→

keane9112 07/16 15:08他男的

→

darkbrigher 07/16 15:09笑死 可是警方說沒違法哦 怎麼告

行政罰你報警有什麼用？主管機關都搞錯，性騷擾行政罰主管機關是社會局，請問你告錯部 門是有什麼用？

※ 編輯: s2678132 (61.227.192.238 臺灣), 07/16/2022 15:10:00

→

wahaha99 07/16 15:10闖紅燈開罰現在都要附上照片了

→

wahaha99 07/16 15:10你那奇怪的觀念是誰教你的

你的觀念又是誰給你的？

→

darkbrigher 07/16 15:10那快告啊 反正你比警察懂

不懂性騷擾行政罰是誰處罰就不要出來給人笑了

※ 編輯: s2678132 (61.227.192.238 臺灣), 07/16/2022 15:10:46

→

darkbrigher 07/16 15:11難怪一堆越想越不對勁 出魔鐵就開告

不懂就不要把刑法性騷擾跟行政罰的性騷擾扯在一起

※ 編輯: s2678132 (61.227.192.238 臺灣), 07/16/2022 15:11:37

推

StylishTrade 07/16 15:12最好你逛街不會看奶啦

所以你都跟那阿北一樣動作看奶？

※ 編輯: s2678132 (61.227.192.238 臺灣), 07/16/2022 15:12:21

噓

wahaha99 07/16 15:12你媽沒教你不要用問題回答問題?

你媽沒教你看中文？性騷擾行政罰主管機關是社會局ok?

→

StylishTrade 07/16 15:12看奶就犯法 台灣有一千萬人要關了XD

※ 編輯: s2678132 (61.227.192.238 臺灣), 07/16/2022 15:12:46

→

StylishTrade 07/16 15:13看奶就看奶 如果有罪 怎樣看都有罪

※ 編輯: s2678132 (61.227.192.238 臺灣), 07/16/2022 15:13:23

→

StylishTrade 07/16 15:13怎樣看奶女生都可以不舒服好嗎
→

wahaha99 07/16 15:13所以闖紅燈的處罰機關也不是法院啊,

→

StylishTrade 07/16 15:14最好你發呆看 就沒事啦

→

wahaha99 07/16 15:14處罰要不要舉證啊?

→

StylishTrade 07/16 15:14不信你去像木頭一樣呆看

→

wahaha99 07/16 15:14到底誰告訴你行政罰不用舉證的?

→

StylishTrade 07/16 15:14女生會不會瞪你

推

whitefang10 07/16 15:15目前大部分性騷擾被害人還是直接報

→

whitefang10 07/16 15:15警啦，然後警局做成申訴調查成立移

→

whitefang10 07/16 15:15給社會局處裁罰

我哪裡有說都不用舉證？我說比較容易成立，不要說性騷擾行政罰啦，你知道一堆家內性侵 案件沒有直接證據照樣判刑嗎？為什麼？就是因為證據不好找

→

StylishTrade 07/16 15:15女生只要有男人注意他 就會不舒服了

推

nihow78 07/16 15:15性騷本來就很難取證

→

StylishTrade 07/16 15:15管你是看臉看奶還是看包包看手機

→

wahaha99 07/16 15:16樓上我要反駁你 帥哥是沒關係的

→

StylishTrade 07/16 15:16女人天生就是把自己當獵物 把男人

→

StylishTrade 07/16 15:16當獵人

→

wahaha99 07/16 15:16是我們這種肥宅才會讓他們不舒服

※ 編輯: s2678132 (61.227.192.238 臺灣), 07/16/2022 15:16:57

→

StylishTrade 07/16 15:16被男人看就會覺得被獵人盯上

→

StylishTrade 07/16 15:17提升警戒了 警戒了當然就不舒服

→

darkbrigher 07/16 15:17自以為不用調查不用舉證 有夠天

→

wahaha99 07/16 15:17為啥行政罰容易成立 因為難以取證

→

wahaha99 07/16 15:17這你說的啊 怪怪

我說是性騷擾行政罰，比較容易成立的原因是難以取證，這是事實啊，但我有說完全不用證 據？

→

StylishTrade 07/16 15:17依照女人這種獵物本性

→

StylishTrade 07/16 15:18只要男人注意她們 就是性騷

→

darkbrigher 07/16 15:18這案例都有影片在那了 還不好舉證

→

StylishTrade 07/16 15:18因為他們已經認定 你是要獵捕她們

→

wahaha99 07/16 15:18那可不可以走在馬路上就把所有看他一眼

→

darkbrigher 07/16 15:18連警察那關都過不了還想要開罰

你真的搞不懂，這就不關警察的事情

※ 編輯: s2678132 (61.227.192.238 臺灣), 07/16/2022 15:18:53

→

StylishTrade 07/16 15:18你懂不懂這種心理機制阿 !!!!!!!

→

wahaha99 07/16 15:18的人告一輪性騷擾啊 反正難以取證

可以告阿，但前提你要證明他用什麼方法看你讓你不舒服，請問這個阿北這種看法是合乎正 常邏輯？你可以跟性平委員解釋硬拗，看他們會不會理你阿

→

kaodio 07/16 15:18你就說阿伯這行為就跟闖紅燈一樣很不可取
推

nihow78 07/16 15:19有陌生人狂盯你 不論男女都覺得怪吧

→

kaodio 07/16 15:19這樣大家就懂了 不用解釋這麼多

→

wahaha99 07/16 15:19事實個屁啦,採用行政罰跟容不容易取證

那你要不要解釋家內性侵案件沒直接證據照樣判刑的原因？

※ 編輯: s2678132 (61.227.192.238 臺灣), 07/16/2022 15:19:22

→

wahaha99 07/16 15:19是有半毛錢關係喔,那闖紅燈很難取證嘍?

→

kaodio 07/16 15:20現實就是大家都在闖紅燈 違停 因為都行政

→

kaodio 07/16 15:20罰 沒啥了不起的

→

StylishTrade 07/16 15:20沒錯阿 有陌生人盯 女生就會不舒服

→

StylishTrade 07/16 15:20就是性騷 就抓去關啦 XDDDDDDDDDD

※ 編輯: s2678132 (61.227.192.238 臺灣), 07/16/2022 15:20:50

→

StylishTrade 07/16 15:20跟怎麼看 根本無關

→

StylishTrade 07/16 15:21說阿北太奇怪才被抓的 根本找藉口

→

kaodio 07/16 15:21你知道警局本來要用跟騷法辦 後來放棄丟給

→

StylishTrade 07/16 15:21女生根本想把每一個看她的人抓去關

噓

wahaha99 07/16 15:21你說硬拗就硬坳喔 好大的官威

事實上就是這樣啊，你知道社會局召開性平，是找相關專業的委員來嗎？你覺得三個委員都 是性平相關背景的委員，會鳥你狡辯？

→

kaodio 07/16 15:21社會局了嗎 就是辦不起來 一堆法盲在鬼叫

這案件本來就是社會局負責，不會是警察

※ 編輯: s2678132 (61.227.192.238 臺灣), 07/16/2022 15:22:04

→

StylishTrade 07/16 15:22跟石化女神一樣

→

StylishTrade 07/16 15:22誰敢看我 都該變成石頭

→

wahaha99 07/16 15:22家內性侵案怎麼樣跟主題有屁的關聯,

推

Zaqjim 07/16 15:22夠帥就沒這個問題了

※ 編輯: s2678132 (61.227.192.238 臺灣), 07/16/2022 15:23:03

→

wahaha99 07/16 15:23每一個案子都有他的獨特之處,

→

wahaha99 07/16 15:23我沒法打這種嘴砲 "家內性侵案都怎樣"

事實就是如果走無罪推定原則，一堆家內性侵案件都會無罪，但顯然現實狀況並不是，你是 不是也要說法官官威很大？

※ 編輯: s2678132 (61.227.192.238 臺灣), 07/16/2022 15:23:38

→

wahaha99 07/16 15:23喔 事實這樣事實那樣 你性平會的喔

→

wahaha99 07/16 15:23好偉大喔

→

wahaha99 07/16 15:24別忘記了行政罰完還能去行政法院上訴呢

→

wahaha99 07/16 15:24真以為自己是皇帝 顆顆

呵呵，那你就去跟那阿北一樣的行為去看奶看腿阿，我不反對

※ 編輯: s2678132 (61.227.192.238 臺灣), 07/16/2022 15:24:45

→

wahaha99 07/16 15:25我不知道你說的事實有多事實,

→

wahaha99 07/16 15:25我只知道風馬牛不相及

→

kaodio 07/16 15:25那你最後一句就錯了 只有罰錢 跟告不告沒

噓

darkbrigher 07/16 15:25自己講被告 結果還在行政罰 裝懂

→

wahaha99 07/16 15:25你該不會就是女權派中認為男人就是該死

※ 編輯: s2678132 (61.227.192.238 臺灣), 07/16/2022 15:25:44

→

kaodio 07/16 15:25關系 就是告不起來
→

wahaha99 07/16 15:25的那一群吧

並沒有欸，但是我覺得這個阿北的動作明顯不屬於正常人，然後你要回應法官是不是官威很 大了沒？

推

StylishTrade 07/16 15:25女權不斷擴大 遲早有一天只要看奶

→

StylishTrade 07/16 15:26就抓去關 管你怎麼看

→

StylishTrade 07/16 15:26這就是女權的理想國

※ 編輯: s2678132 (61.227.192.238 臺灣), 07/16/2022 15:27:14

→

darkbrigher 07/16 15:27當事人全身包緊緊是要看啥? 自以為被

對啦，你多學學那阿北，我不反對

噓

wahaha99 07/16 15:27你是法官喔? 代表法官回話?

→

StylishTrade 07/16 15:27你只要注意女生 女生就會不舒服

→

wahaha99 07/16 15:27順便一提啦 我就認識有友人被繼女誣告

→

darkbrigher 07/16 15:27看奶看腿 笑死 阿北超人透視眼?

→

StylishTrade 07/16 15:28跟動作根本無關 你還要凹阿?????

跟動作無關？呵呵

→

wahaha99 07/16 15:28性侵啦 因為證據太不足直接不起訴啦

阿如果繼女供詞前後反覆，驗傷無傷，阿不就廢話當然不起訴？但如果供詞前後串的起來， 當年也有朋友聽提告方提過，然後再加個心裡診斷證明，你覺得會不會起訴判刑？

※ 編輯: s2678132 (61.227.192.238 臺灣), 07/16/2022 15:28:11

→

wahaha99 07/16 15:28家庭內性侵怎樣怎樣的 在那邊嘴咧

→

StylishTrade 07/16 15:28用動作當藉口而已

→

StylishTrade 07/16 15:29不信你去問女生 有陌生男人注意

→

darkbrigher 07/16 15:29"有一種性騷叫這杯水想性騷我"

→

StylishTrade 07/16 15:29是不是不舒服

→

StylishTrade 07/16 15:29是不是一定要動作很誇張 才會不舒服

※ 編輯: s2678132 (61.227.192.238 臺灣), 07/16/2022 15:30:04

→

StylishTrade 07/16 15:30別再找藉口了 女生就是想一網打盡

→

StylishTrade 07/16 15:30凡是看我的 都是性騷

噓

wahaha99 07/16 15:30我覺得會不會咧 少在那看了幾個社會新聞

我看社會新聞？笑了，我以前剛好負責性侵加害人案件呢，我看了一年多的全市性侵判決書 +起訴書，你覺得我是看新聞？

→

wahaha99 07/16 15:31就覺得應該是怎樣了 笑死

→

kaodio 07/16 15:31阿北就是沒被告 你只是想嗆上一篇 結果剛

※ 編輯: s2678132 (61.227.192.238 臺灣), 07/16/2022 15:31:38

→

kaodio 07/16 15:31好證明阿北不會被告 笑死

這案件就是社會局負責，關警察何事？

※ 編輯: s2678132 (61.227.192.238 臺灣), 07/16/2022 15:32:26

→

wahaha99 07/16 15:32好好好,不管你是什麼單位幹什麼的,

真的走無罪推定，一堆陳年家內性侵根本判不了刑啦，你敢說不是事實？

※ 編輯: s2678132 (61.227.192.238 臺灣), 07/16/2022 15:33:02

推

StylishTrade 07/16 15:33就跟+9一樣 凡看我的 都是挑釁

→

wahaha99 07/16 15:33性騷跟性侵,就是兩回事,

性騷擾裁罰比性侵認定還要寬鬆啦，不是檢察官跟法官去認定，你怎會覺得更嚴格？

→

kaodio 07/16 15:33文組第一句跟最後一句的邏輯真的好棒

→

StylishTrade 07/16 15:33每個女人心中 都有一個+9

※ 編輯: s2678132 (61.227.192.238 臺灣), 07/16/2022 15:33:50

→

kaodio 07/16 15:34不要再跳針警察了 最後一句你說被告 加油

→

StylishTrade 07/16 15:34管你是上看下看左看右看前看後看

→

wahaha99 07/16 15:34所以?那個阿北是女騎士的家人?

※ 編輯: s2678132 (61.227.192.238 臺灣), 07/16/2022 15:34:35

→

wahaha99 07/16 15:34怎麼會扯到家內性侵去,怪哉

我意思是，這種案件法院都沒那麼嚴格要求直接證據了，更不要說行政機關的裁罰，絕對更 寬鬆，當然你可以說可以抗告，我不否認

→

wahaha99 07/16 15:35好啊,所以快去嘛,我想看看這社會到底

→

wahaha99 07/16 15:35這樣看人30秒要罰什麼嘛

噓

TYUGHJBNM 07/16 15:35屁話一堆

→

wahaha99 07/16 15:35不要最後什麼都沒罰,在這邊白吵的

有沒有罰看你運氣阿，你遇到的承辦人如果是女拳，你覺得會不會罰你？然後社會局承辦人 ，你覺得是女生多還是男生多？

※ 編輯: s2678132 (61.227.192.238 臺灣), 07/16/2022 15:35:45

→

wahaha99 07/16 15:36所以說你肯定不是學法的

→

wahaha99 07/16 15:36這個案件罰不罰不是只考慮

※ 編輯: s2678132 (61.227.192.238 臺灣), 07/16/2022 15:36:55

→

wahaha99 07/16 15:37行政罰更嚴或更鬆的問題

學不學法我不知道，但是社會局的性騷擾裁罰絕對比你想像的簡單很多

→

wahaha99 07/16 15:37比例原則 四個字 回去重讀一下

※ 編輯: s2678132 (61.227.192.238 臺灣), 07/16/2022 15:37:46

→

wahaha99 07/16 15:37至於女拳怎麼想很重要嘛?

不重要？你真的知道社會局怎麼裁罰性騷擾案件的嗎？

→

wahaha99 07/16 15:38好、好、好,很輕鬆,所以快去罰,不然

※ 編輯: s2678132 (61.227.192.238 臺灣), 07/16/2022 15:38:19

→

wahaha99 07/16 15:38你說了算嘛, 笑死

首先，要本人去向社會局提出這個案件，才有後面罰不罰，你連運作跟召開性平會都不知道 是要說什麼？

噓

wantshithole 07/16 15:39男的不要來亂

※ 編輯: s2678132 (61.227.192.238 臺灣), 07/16/2022 15:39:15

※ 編輯: s2678132 (61.227.192.238 臺灣), 07/16/2022 15:39:45

→

wahaha99 07/16 15:39那你快去勸啊 本人都不去申訴了說不定就

→

wahaha99 07/16 15:40是覺得也沒到那個程度啊 奇怪耶

我在叫大家不要僥倖阿，性騷擾行政罰就是很容易就認定，該縣市的性騷擾防治委員會覺得 你是你就是，你還不懂？

→

wahaha99 07/16 15:40在這邊拼命嘴說這案件社會局一定罰

→

wahaha99 07/16 15:40結果當事人都沒去申訴 你在這講辛酸的喔

我沒有說本案例一定成立欸，我哪裡有說了？你自己加的？我只是說為什麼大家覺得很容易 成立的原因

※ 編輯: s2678132 (61.227.192.238 臺灣), 07/16/2022 15:41:28

→

wahaha99 07/16 15:42喔 原來是來苦口婆心的 好偉大好棒棒

※ 編輯: s2678132 (61.227.192.238 臺灣), 07/16/2022 15:42:25

→

wahaha99 07/16 15:42至於覺得你是就是的部分 那就看嘍

不然呢？要跟你一樣覺得阿北行為很合理嗎？

→

wahaha99 07/16 15:42不知道我去申訴你性騷擾會不會說是就是

→

wahaha99 07/16 15:42都不用看證據的 笑死

我也沒說不用看證據，這是你說的，我只是說相對難蒐集證據，所以比較相信女方，容易成 立

※ 編輯: s2678132 (61.227.192.238 臺灣), 07/16/2022 15:43:05

→

wahaha99 07/16 15:43我不覺得阿北的行為很合理

※ 編輯: s2678132 (61.227.192.238 臺灣), 07/16/2022 15:43:57

→

wahaha99 07/16 15:44但行為不合理不妥 跟性騷擾是兩回事

我從頭到尾都沒說不用任何證據，請你不用一直腦補

※ 編輯: s2678132 (61.227.192.238 臺灣), 07/16/2022 15:44:29

→

wahaha99 07/16 15:44難怪人家會用半杯水酸女權 笑死

→

wahaha99 07/16 15:44好啦 別坳了 你就是想說這案子送性平會

→

wahaha99 07/16 15:45一定會通過 不然咧 你還想說什麼

本案有證據阿，我的確覺得委員會會認定有性騷擾的機率很高，但是跟你鬼扯我說都不用證 據有何關聯？

→

wahaha99 07/16 15:45我只能說 快去送 我想看看女拳在台灣有

→

wahaha99 07/16 15:45多亂來了

→

wahaha99 07/16 15:46就你能腦補我覺得阿北的行為很合理 噗

阿你可以一直腦補我說都不用證據，我就不能腦補你覺得阿北行為合理？

※ 編輯: s2678132 (61.227.192.238 臺灣), 07/16/2022 15:46:34

→

wahaha99 07/16 15:46證據是有個阿北盯著女生看

※ 編輯: s2678132 (61.227.192.238 臺灣), 07/16/2022 15:47:17

→

wahaha99 07/16 15:47然後咧? 盯著人看有符合性騷法2

→

wahaha99 07/16 15:47要件 "與性或性別有關之行為"?

→

wahaha99 07/16 15:47這兩者之間的證據咧?

→

wahaha99 07/16 15:48你說不用舉證,阿北盯著年輕女生看,

阿北那個姿勢動作，你要說不是想看隱密部位與性無關，真的是凹太大了，照你邏輯，世界 上都沒性騷擾了

→

wahaha99 07/16 15:48性平會一定會認為是跟性有關!!

→

wahaha99 07/16 15:48如果是這樣,那台灣就完了,笑死

→

wahaha99 07/16 15:49我長長青轉彎不打燈的開車人耶,

→

wahaha99 07/16 15:49看來也是跟性有關了

我就說了，你就多學阿北，哪一天去委員會的時候，跟委員這樣解釋就好了，我支持你

※ 編輯: s2678132 (61.227.192.238 臺灣), 07/16/2022 15:50:15

→

wahaha99 07/16 15:50我覺得還好,如果阿北說以為是認識的,

※ 編輯: s2678132 (61.227.192.238 臺灣), 07/16/2022 15:51:14

→

wahaha99 07/16 15:51說是在看衣服來認也算是能理解的範圍

→

wahaha99 07/16 15:51畢竟大家都戴全罩,長像是都看不出來了

→

wahaha99 07/16 15:52我是不覺得我會去性平會啦,畢竟我青的都

阿你又不敢效法，然後又覺得都會沒事，沒什麼說服力，阿有人聽你的被罰算你的？

→

wahaha99 07/16 15:52亂開車的男生比較多,他們沒有女拳的被

→

wahaha99 07/16 15:52性騷性侵妄想症

※ 編輯: s2678132 (61.227.192.238 臺灣), 07/16/2022 15:53:00

→

wahaha99 07/16 15:53效法個屁啊,阿北的作法很沒禮貌,

所以有人聽你的，效法阿北，被罰你買單還是幫他訴願嗎？

→

wahaha99 07/16 15:53我不認為他觸法但我也不認為他的做法妥,

→

wahaha99 07/16 15:53是要效法什麼東西?

※ 編輯: s2678132 (61.227.192.238 臺灣), 07/16/2022 15:54:13

→

wahaha99 07/16 15:56發生了影片拿出來看再決定,不要偷伸手

→

wahaha99 07/16 15:57賴給說再學阿北啊

都在盯奶你還能凹看臉，笑了

※ 編輯: s2678132 (61.227.192.238 臺灣), 07/16/2022 15:58:13

→

wahaha99 07/16 15:58我是說看不到臉只好看其他地方

→

wahaha99 07/16 15:58你在說什麼東西

原來你在別篇也在亂普法阿，還證明對方有性意圖阿，我笑了，性騷擾法防治法還真的不是 你這種鍵盤翻譯運作的

→

wahaha99 07/16 15:59當然你一定要說是看奶我也沒辦法,

→

wahaha99 07/16 15:59畢竟衣服就穿在奶上,奶的範圍又不小

→

wahaha99 07/16 15:59不過就常識判斷來說這不是在看奶,why,

※ 編輯: s2678132 (61.227.192.238 臺灣), 07/16/2022 16:00:17

→

wahaha99 07/16 16:00女騎士似乎沒有特別雄偉,或是特別曝露,

現實的性騷擾裁罰，每一個被罰的都跟你一樣狡辯，結果都被罰，不要把委員們的腦想的跟 你一樣，然後跟你說一下，委員不是女生老師，就是這個領域的男老師

→

wahaha99 07/16 16:00如果阿北每個普通女士都要這樣看,

→

wahaha99 07/16 16:01我想他應該早紅了,而且沒法解釋

→

wahaha99 07/16 16:01唉 性騷2的要件去自己讀通

→

wahaha99 07/16 16:02如果扣掉性與性別,那性騷法變成

※ 編輯: s2678132 (61.227.192.238 臺灣), 07/16/2022 16:02:23

→

wahaha99 07/16 16:02亂七八糟的法去了 真的麻煩你去看一下

所以我就說了，你就是個鍵盤普法的，笑了，你比看新聞判例還不如

※ 編輯: s2678132 (61.227.192.238 臺灣), 07/16/2022 16:03:07

→

wahaha99 07/16 16:03好好好,快去罰,不要連本案女生都不覺得

你一個性平委員會都沒去過的人，要跟我說性騷擾防治法？

→

wahaha99 07/16 16:03需要告,就你在這罰罰罰罰

※ 編輯: s2678132 (61.227.192.238 臺灣), 07/16/2022 16:03:49

→

wahaha99 07/16 16:03喔 我鍵盤普法 所以你快提一個盯著人看

你先去參加過一次社會局召開的性騷騷性平會再來跟我說話

→

wahaha99 07/16 16:04導致性騷成立的好了

→

wahaha99 07/16 16:04(哈欠)

※ 編輯: s2678132 (61.227.192.238 臺灣), 07/16/2022 16:04:34

→

wahaha99 07/16 16:05講不過開始坳資歷了,慘啊

→

wahaha99 07/16 16:05這件事還是請你先去勸女生提申訴

→

wahaha99 07/16 16:05不然都白講的

有人看裙底被罰阿，他應該學你狡辯，要說我沒有看，他律師應該找你的，可惜了

→

wahaha99 07/16 16:05當事人如果覺得都沒到那種程度

→

wahaha99 07/16 16:06你不知道在喊什麼燒 笑死

※ 編輯: s2678132 (61.227.192.238 臺灣), 07/16/2022 16:06:48

→

wahaha99 07/16 16:07如果不是自己把裙底掀給人看,

→

wahaha99 07/16 16:08是有人想偷窺,被罰剛好啊

有人問最近男友可好，被台北市罰1萬，照你說法他的言語可沒任何性意圖呢，怎麼照樣裁 罰？

→

wahaha99 07/16 16:08裙底在社會上普遍認為屬於隱私私密且

→

wahaha99 07/16 16:08正常不會外露的部分啊

你這樣狡辯沒有用啦

※ 編輯: s2678132 (61.227.192.238 臺灣), 07/16/2022 16:09:06

→

wahaha99 07/16 16:10沒頭沒尾的我怎麼知道是怎樣

※ 編輯: s2678132 (61.227.192.238 臺灣), 07/16/2022 16:10:08

→

wahaha99 07/16 16:10如果真的是這麼單純一句話就罰一萬

自己不會去餵狗喔？跟著他講了幾句話，阿根廷男友最近可好」、「去看了幾次電影」、「 吃了幾次飯」、「從上星期四到今天都沒露面，最近去哪裡？」、「有沒有阿根廷的男朋友 ？」 裁罰一萬，所以你鍵盤敲完了沒？

→

wahaha99 07/16 16:10我建議他去打行政官司

→

wahaha99 07/16 16:10狡辯什麼東西,我說該罰你說我狡辯?

→

wahaha99 07/16 16:10所以不該罰? 啥?

※ 編輯: s2678132 (61.227.192.238 臺灣), 07/16/2022 16:11:32

→

wahaha99 07/16 16:11唉 不知道你哪個單位的 不過看你閱讀

我只知道你很鍵盤，怎麼運作都不懂還跟我鬼扯一堆

→

wahaha99 07/16 16:11都這樣丟三落四 還是勸你工作多認真點

→

wahaha99 07/16 16:12少上來嘴砲

早就沒幹了，被我打臉惱羞了？

※ 編輯: s2678132 (61.227.192.238 臺灣), 07/16/2022 16:12:28

※ 編輯: s2678132 (61.227.192.238 臺灣), 07/16/2022 16:13:05

→

wahaha99 07/16 16:13游女拒絕回答，要求葛男離開，葛反刻意

所以照你邏輯，葛男哪一個行為有性意圖？照你邏輯應該不會罰阿，阿現實是什麼？就是罰 了一萬，鍵盤少敲一點啦

→

wahaha99 07/16 16:13接近，續以高聲、挑釁語調質問，並指著

→

wahaha99 07/16 16:14她大喊「這位法輪功的工讀生，男友是阿

※ 編輯: s2678132 (61.227.192.238 臺灣), 07/16/2022 16:14:17

→

wahaha99 07/16 16:14奇怪咧,怎麼不敢全部貼出來咧

所以他講的你覺得有性意圖？你標準怎麼又不一樣了

※ 編輯: s2678132 (61.227.192.238 臺灣), 07/16/2022 16:14:57

→

wahaha99 07/16 16:14北市性騷擾防治會則認為，葛的言語涉及

→

wahaha99 07/16 16:15性隱私與性傾向

阿阿北看奶就狡辯看臉，怎麼這個又變成性意圖了？你鍵盤功力滿深厚的

→

wahaha99 07/16 16:15我覺得有耶,沒事在那邊故意挑釁嚷嚷

※ 編輯: s2678132 (61.227.192.238 臺灣), 07/16/2022 16:15:49

→

wahaha99 07/16 16:15人家男朋友阿根廷什麼的

→

wahaha99 07/16 16:16男朋友總是跟性有關,對吧?

是是是，你說的都對，鍵盤王就是你了

→

wahaha99 07/16 16:16阿北除了看奶還可以看衣服,有別種可能

→

wahaha99 07/16 16:17如果今天這個被罰的不要說男朋友,

→

wahaha99 07/16 16:17只說朋友,那我覺得就跟性無關了

→

wahaha99 07/16 16:18所以我說要看前言後語,整個情境

對啦，看胸就是可能看臉，問男朋友就是性意圖，你這標準浮動的不簡單

推

hoohjoe 07/16 16:18法盲森77

※ 編輯: s2678132 (61.227.192.238 臺灣), 07/16/2022 16:19:49

※ 編輯: s2678132 (61.227.192.238 臺灣), 07/16/2022 16:20:50

→

wahaha99 07/16 16:21你是不是開始語無倫次了,我是說看胸

→

wahaha99 07/16 16:21可能是在看衣服

你覺得講男朋友都被認定性意圖了，盯著胸說看衣服委員會屌你？用你的大腦思考可以嗎？

→

wahaha99 07/16 16:21至於問男友,那確實是性與性別相關啊,

→

wahaha99 07/16 16:22不然怎麼不問女朋友(除了LGBTQ+)

※ 編輯: s2678132 (61.227.192.238 臺灣), 07/16/2022 16:22:23

→

wahaha99 07/16 16:23性意圖個屁啦,不要自創名詞好嘛

推

Dreamkids 07/16 16:23辛苦了，這邊的一堆仇女

而且不懂運作模式還要硬凹，只會拿個法條自己解釋，真的笑了

→

wahaha99 07/16 16:23性騷2 "與性或性別有關之行為"

→

wahaha99 07/16 16:24一直扯人家男朋友,被認為於性或性別有關

好了啦，又再鍵盤了，看胸就沒有性或性別問題了是吧，你就去跟委員狡辯看會不會鳥你阿

→

wahaha99 07/16 16:24剛好啊,至於盯著人家看,

→

wahaha99 07/16 16:24就一定是性與性別有關?

※ 編輯: s2678132 (61.227.192.238 臺灣), 07/16/2022 16:25:00

→

wahaha99 07/16 16:25我就說了,我常常盯著亂開車的人看,

→

wahaha99 07/16 16:25所以是有什麼關?

→

wahaha99 07/16 16:26你眼中是看胸,我眼中是看衣,

※ 編輯: s2678132 (61.227.192.238 臺灣), 07/16/2022 16:26:13

→

wahaha99 07/16 16:26誰說了算? 喔,女拳說了算

委員說了算阿，你就學阿北去看奶阿，然後跟委員說你在看衣服

→

wahaha99 07/16 16:26說人家硬坳結果當事人都沒去告

→

wahaha99 07/16 16:27真的也夠好笑的

有沒有告也不會改變性騷擾委員會的運作模式，不信你就去試試看，鍵盤分析大師

※ 編輯: s2678132 (61.227.192.238 臺灣), 07/16/2022 16:27:04

※ 編輯: s2678132 (61.227.192.238 臺灣), 07/16/2022 16:28:01

→

wahaha99 07/16 16:30你要代表性平會就對了

→

wahaha99 07/16 16:30還好離職的早 再當兩年搞不好要代表起

→

wahaha99 07/16 16:30總統了 XDDDDDDDDDDD

我沒有代表阿，但是我比你這個鍵盤分析的懂運作模式跟各種裁罰案例，請問你懂嗎？什麼 都沒接觸過拿個法條來跟我扯，呵呵

※ 編輯: s2678132 (61.227.192.238 臺灣), 07/16/2022 16:34:01

噓

wahaha99 07/16 16:36自己說了算 性騷2要件還是去熟讀一下再

你又再敲鍵盤了，可憐，我舉個例啦，警察不能違法盤查，但請問，警察違法盤查又如何？ 有人罰的到他們？你可以說這樣不合理，但不代表現實不是這樣運作，醒醒，你活在真實世 界，不是你想像的法條裡

→

wahaha99 07/16 16:37來

噓

cosoa69 07/16 16:37看一下也不行，男權可悲

你就學阿北方法看啊，遇到委員記得聽wahaha的狡辯說詞，說我在看衣服

推

guenhwyvar 07/16 16:43埋到胸前看跟偷瞄差很多，舉例來說上

→

guenhwyvar 07/16 16:43廁所有人會偷瞄，但頭跨越隔板伸到你

→

guenhwyvar 07/16 16:44胯下看跟一般偷瞄還是不同的，不過有

推

hwatermelon 07/16 16:44辛苦了，還要跟一堆仇女解釋

其實我也討厭極端女拳，但是基本的明辨是非還是要有的

→

guenhwyvar 07/16 16:44些人只是中國說的槓精，別跟他們置氣

推

zhizhi0704 07/16 16:59這篇怎麼這麼多噁男把阿伯當自己一樣

→

zhizhi0704 07/16 17:00地在拼命給阿伯護航笑死 是不是也做出

→

zhizhi0704 07/16 17:00噁心行為不自知才覺得阿伯很正常

※ 編輯: s2678132 (61.227.192.238 臺灣), 07/16/2022 17:04:46

※ 編輯: s2678132 (61.227.192.238 臺灣), 07/16/2022 17:06:20

※ 編輯: s2678132 (61.227.192.238 臺灣), 07/16/2022 17:07:39

※ 編輯: s2678132 (61.227.192.238 臺灣), 07/16/2022 17:08:25

推

brolli 07/16 17:33讚

噓

wahaha99 07/16 18:06還警察可以違法盤查咧 我也很討厭范雲

→

wahaha99 07/16 18:07但確實人民心中的小警總還在 科科

你果然活在鍵盤世界，你知道警察因為違法盤查被判刑的人數是0嗎？ 人家律師去告都告輸了，還是說你比律師還厲害？

※ 編輯: s2678132 (61.227.192.238 臺灣), 07/16/2022 19:02:17

※ 編輯: s2678132 (61.227.192.238 臺灣), 07/16/2022 19:02:56
噓

SpongebobMac 07/16 19:56動粉不意外
同系列文章
Re: [新聞] 高雄27歲女護理師遭37秒緊盯！瓦斯阿伯「
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥