Re: [新聞] 高雄27歲女護理師遭37秒緊盯！瓦斯阿伯「

t90961248 07/15 10:58你好厲害

LiveInNow 07/15 10:59那跟騷法呢 我剛好跟正妹同一個方向阿

aa1052026 07/15 10:59現代人都這樣 當下沒反應 事後才不對勁

Tiphareth 07/15 10:59結果現實生活中被這樣盯就揍人了 哀

k44754 07/15 10:59可是性騷現行法律都是主觀意識啊= =

Tiphareth 07/15 11:00當初在版上還說沒甚麼大不了

k44754 07/15 11:00你問女同事早餐吃啥，她也能覺得你在性騷

k44754 07/15 11:00懂？？

Tiphareth 07/15 11:00到時候真遇到不要變成這樣

garry5566 07/15 11:00其實是前車把行車紀錄器po網, 警察才

aa1052026 07/15 11:00我主觀認為這杯水想強姦我

garry5566 07/15 11:00找該女子的

Tiphareth 07/15 11:01男的就是 我認為這杯水欠揍

garry5566 07/15 11:01是先有輿論認為那阿伯在性騷擾, 不是

JudgmentLin 07/15 11:01這樣接近騷擾的看 也可以護航

garry5566 07/15 11:01該女性po網公審

k44754 07/15 11:02你懷疑喔，現行法律就是這樣

hosen 07/15 11:03這要能成罪，女生穿迷你裙上台北捷運，一

hosen 07/15 11:03次就能可以吉幾百人

LiveInNow 07/15 11:03扯這個？就是剛好要去相同地方阿

k44754 07/15 11:03主觀上覺得不舒服就能吉性騷啊

k44754 07/15 11:03至於有沒有罪，是檢察官跟法官的事= =

hosen 07/15 11:03誰不看？隨便一抓都一堆

ziso 07/15 11:03你覺得別人性騷擾 是你要去告 他要怎自首?

squirrelmib 07/15 11:04重點不是被看吧，是看了37秒太誇張

cs09312 07/15 11:04你在路上被甲甲這樣看不會不舒服我隨便你

hosen 07/15 11:05光每天去捷運釣，和解金就收不完了

k44754 07/15 11:05然後這條因為主觀原因，幾乎也告不了誣告

garry5566 07/15 11:06你大概也還沒看過影片吧

k44754 07/15 11:06肥宅外出別亂看不是說假的= =

r0ck123 07/15 11:06你沒做什麼誇張不合常理的事 就算人家不

r0ck123 07/15 11:06舒服你也沒事好嗎 貼到臉上看人家身材這

r0ck123 07/15 11:06種舉動真虧八卦肥宅也能護航成這樣

garry5566 07/15 11:08法律上應該不會成罪啦 但看過影片我

garry5566 07/15 11:08想正常人也不會想為這種超過一般尺度

garry5566 07/15 11:08的行為作辯護

asdzxc1662 07/15 11:10同意34樓

garry5566 07/15 11:11https://youtu.be/jBvbC5kpzc0

HsiangMing 07/15 11:12好了啦台男

garry5566 07/15 11:12你可以先看影片, 再決定要不要為這種

garry5566 07/15 11:12無論性別都會覺得不舒服的舉動辯護.

willism 07/15 11:15確實，不滿是一回事，但還是要回歸法律

garry5566 07/15 11:15可以啊 你開心就好 自己心裡有數就

garry5566 07/15 11:16好

sunstrider 07/15 11:23法規規定幾秒 剛好給你這種人鑽漏洞

jmorpheus 07/15 11:27我比較好奇，盯著這個新聞看了這麼久

jmorpheus 07/15 11:27、這麼多次的網友，會不會也跟瓦斯男

jmorpheus 07/15 11:27一樣被告？

RossiBean 07/15 11:36建議先看完性騷擾防治法條文再來發文

virnux 07/15 11:40我就問現在有哪個民主法治國家有任何一個

virnux 07/15 11:40法條有明訂法律規範的嗎? 只要你找到一條

virnux 07/15 11:41就好

SSglamr 07/15 11:418+9嗆你 你也告不成啦 肥宅就是乖乖被嗆

virnux 07/15 11:42認真?我國有明訂法律規範???

kevin05233 07/15 11:42真的 回一句看三小不就好了

virnux 07/15 11:43你要不要看一下公然侮辱有沒有說甚麼詞有

virnux 07/15 11:43罪 甚麼詞沒罪 甚麼詞罰多少

SSglamr 07/15 11:44所以明定法律 你就不會被8+9嗆嗎

virnux 07/15 11:46很抱歉 你的發言證明了你的明訂規範果然是

virnux 07/15 11:46你自己的幻想 公然侮辱的要件根本沒有甚麼

virnux 07/15 11:47明定"汙辱性言詞"這種你自己幻想出來的鬼

virnux 07/15 11:47話

SSglamr 07/15 11:47對啊要看怎麼定 8+9大聲嗆你看三小

SSglamr 07/15 11:48你認為是汙辱性言詞嗎

virnux 07/15 11:48法條原文是:"公然侮辱人者，處拘役或九千"

virnux 07/15 11:49你自己當起大法官來了 無中生有

SSglamr 07/15 11:49那那就乖乖被嗆啊 = = 啥都要求法律

virnux 07/15 11:49最明顯的例子就是 比中指不算言詞 但是依

virnux 07/15 11:50然有可能會被判公然侮辱

virnux 07/15 11:50所以污辱性言詞不只法條裡沒有明訂 也根本

virnux 07/15 11:50不是要見 只是你自己當法官的幻想而已

virnux 07/15 11:52那你講的法條裡有明定 是在騙誰?

virnux 07/15 11:52你就告訴我明定在哪國的法律裡?

SSglamr 07/15 11:53你沒青啊 我有說你有青? 你被無端嗆看三

virnux 07/15 11:53你自己還要發明多少侮辱性xx才開心啊 天啊

virnux 07/15 11:54法官連言詞 手勢的標準都沒訂出來耶

SSglamr 07/15 11:54小 我只能說自己吞下 不要啥都靠法條

virnux 07/15 11:54等等 你要不要回去看你自己的回推文??

virnux 07/15 11:55你講得可是"至少有明定汙辱性言詞"欸

virnux 07/15 11:55我就問你講的明定的這個"侮辱性xx"到底在

virnux 07/15 11:55法條的哪裡?

cice8214 07/15 11:58到底是要明訂啥小..是不懂不確定法律概

cice8214 07/15 11:58念嗎…立法者本來就能訂這種裁量性法律

cice8214 07/15 11:58…每條都要明訂看你要訂到民國幾年

virnux 07/15 11:59最好笑的是它還能凹說 別的法律都有明定

virnux 07/15 12:00公然侮辱明明更抽象 更自由心證 他還能講

virnux 07/15 12:00出明定"xxxxx"這種笑話

virnux 07/15 12:01請問你這自然囊擴是哪個大法官解釋的?

virnux 07/15 12:01我想應該是ptt的wahaha99大法官解釋的吧

virnux 07/15 12:02你講得一口明定"侮辱性xx"結果法條裡根本

virnux 07/15 12:03沒這東西 那這能算明定嗎?還是你的解讀就

SSglamr 07/15 12:03你看心情回啥 去告8+9嗎 會不會太自我感

virnux 07/15 12:03叫明定? 明定不就該寫在法條上嗎

SSglamr 07/15 12:03覺良好

SSglamr 07/15 12:03被吼一下就覺得8+9要對你怎麼樣

virnux 07/15 12:04還是有哪個中華民國任命的大法官 有解釋出

virnux 07/15 12:04"侮辱性xx"這種東西?

SSglamr 07/15 12:04是不是太自我意識過剩了

virnux 07/15 12:05自己編一堆鬼話 還好意思講明定?

RossiBean 07/15 12:05細節是否違法本來就由法官認定，那一

RossiBean 07/15 12:06開始你要法律把細節都明定進去是叫屁

virnux 07/15 12:08又開始打迷糊仗 你自己斬釘截鐵說有明定

cice8214 07/15 12:08痾…我的意思是說有的立法者會直接在法

cice8214 07/15 12:08條本身就做出立法解釋，是明訂沒錯，性

cice8214 07/15 12:08騷2就算.但有的是留給法官自行解釋刑法3

cice8214 07/15 12:0809就是，所以標準會隨時空一直變..

virnux 07/15 12:09"侮辱性言詞"這東西 被戳破又改口說侮辱性

charlie0112 07/15 12:09推 搞不好以後台男連轉頭都會被告

SSglamr 07/15 12:09這案例你也腦補這麼多啊XDDD 笑死

SSglamr 07/15 12:10我用你的句子回你 自己說腦補

virnux 07/15 12:10言詞本來就犯法 阿 兩個是有屁關係哦

SSglamr 07/15 12:10你要不要看你 "我覺得啦" 那段在打啥

virnux 07/15 12:11你自己創了一個奇怪的詞 又說法律裡有明定

virnux 07/15 12:12這個詞 跟這個東西到底犯不犯法是有屁關

virnux 07/15 12:12聯 難道這個東西犯法你就可以亂唬爛 亂解

virnux 07/15 12:12釋條文嗎?

virnux 07/15 12:13唬爛不可恥 可恥的是唬爛還學政客打迷糊仗

virnux 07/15 12:13東牽拖西牽拖

virnux 07/15 12:14醒醒阿 人家唬爛有大錢賺 你在這邊唬爛能

virnux 07/15 12:14幹嗎? 如果你以後打算從政的話我還會佩服

virnux 07/15 12:14你

cice8214 07/15 12:16看幾秒在法律上不會是重點…相信我….

cice8214 07/15 12:16有的只是法官在判決書提一下而已，不太

cice8214 07/15 12:16會影響有罪無罪，只是被拿來做文章罷了

cice8214 07/15 12:16，例如摸幾秒之類…

virnux 07/15 12:17你這話講的乍看好像很合理耶

virnux 07/15 12:17可是我們不是這樣講的 我們在講的是:"法律

virnux 07/15 12:18到底有沒有明訂規範" 而不是那些行為有沒

virnux 07/15 12:18有罪

virnux 07/15 12:18法律就是沒有明訂規範 不管這些規範有沒

virnux 07/15 12:19有罪 你可以故意把兩個混在一起講跟政客很

virnux 07/15 12:19像拉 不過我笑你沒有膽在鏡頭前公然唬爛

virnux 07/15 12:20拉 只敢在這邊模糊焦點 轉移概念

virnux 07/15 12:22你有本事出來在鏡頭前這種無中生有的事 我

virnux 07/15 12:22起碼還會敬佩你的勇氣

virnux 07/15 12:22你當政治人物 我絕對投你啦 我雖然不認同

virnux 07/15 12:23你但是你起馬拉的下臉做這種事

virnux 07/15 12:23不過我覺得我應該可以安心笑你沒膽出來面

virnux 07/15 12:24對鏡頭拉

virnux 07/15 12:24我不唬爛 也不是要記仇 你站內信我 能力所

virnux 07/15 12:25及絕對去投你一票 至少你有這個種出來面對

virnux 07/15 12:25鏡頭

cice8214 07/15 12:26我想應該是不熟法律體系才會有的問題，

cice8214 07/15 12:26你怎麼看跟看幾秒根本不用明訂…好煩，

cice8214 07/15 12:27而有些名詞解釋要去翻最近判例或者法條

cice8214 07/15 12:27本身有立法解釋..

virnux 07/15 12:28認真說 你在ptt闖出名號的話 錢應該就不會

virnux 07/15 12:28是難處了 (?

kevin0312 07/15 12:37個案裁量的東西你跟我說要把他寫進法條

kevin0312 07/15 12:37當構成要件 沒有一個國家的法律會這樣

kevin0312 07/15 12:37訂的欸

cice8214 07/15 12:47就說是個案判斷了….法官常用的「一般人

cice8214 07/15 12:47在此情況是否感覺不適」就解決的東西，

cice8214 07/15 12:47一直要明訂，這情況是我也不舒服，偏偏

cice8214 07/15 12:47一直在爭法律有無明文…

GRIPIT 07/15 12:53法律你他媽法律啦，笑死，當最基本的尊重

GRIPIT 07/15 12:53還要靠法律，你怎麼不去當狗啊

cice8214 07/15 12:59順帶一提原po的立場也沒錯，因爲這種裁

cice8214 07/15 12:59量問題，本來就經常在實務學說爭執，出

cice8214 07/15 12:59一個爛判決，就會有學說批評，但太細的

cice8214 07/15 12:59規定，沒人會覺得一定要明文..

cice8214 07/15 13:00「一般人，在此情況」就是法律裡的客觀

cice8214 07/15 13:01…不回覆了，顯然跟你爭無意義

kevin0312 07/15 14:14那這樣照你邏輯 也不需要分故意過失犯

kevin0312 07/15 14:14了 反正主觀到爆

kevin0312 07/15 14:22因為一個個案而要寫進構成要件才叫無限

kevin0312 07/15 14:22上綱吧

chris529tw 07/15 14:24我刑總教授第一堂就教法律是社會道德

chris529tw 07/15 14:24最後一道防線，奉勸我們法律人不要拿

chris529tw 07/15 14:24法條來說嘴