PTT評價

Re: [新聞] 競速害死華航副機師!科技董座BMW狂飆

看板Gossiping標題Re: [新聞] 競速害死華航副機師!科技董座BMW狂飆作者
Thozus
(未且)
時間推噓 2 推:4 噓:2 →:15

美國小妹姊越來越看不懂台灣的交通罰則了

※ 引述《hw102050 (喵不完的春天)》之銘言:
: 回顧案情,張男2019年7月6日清晨6時許,駕駛著A3奧迪車行經國道一號南下路段,準備: 到機場執行飛行任務,期間與一名素不相識駕駛著BMW的馮姓男子競速,馮男與張男一內: 一外同時超越一輛半聯結車後,馮男突然從內道秒切出外道,過程中也未打方向燈,張男: 發現車道遭斷,趕緊煞車閃避,但卻因此失控撞上水泥護欄。

看這一段描述
也就是「內線的車子鬼切到外線」,害後方來不及煞車出事
但後方的速度如果是在速限內,也不會需要煞車出事對吧

但合理推斷,後車只需要前方任意一台低於200kmph的車
鬼切到他前方,那他就一定會出事

若前車繼續超高速行駛,後方則永遠追撞不到他,也不須煞車
當然,前車是超速需要開罰,但只要有打個兩秒方向燈的話
是不是就可以完全沒事,不算它導致後車事故
因為後車會出事,就是因為它過快

不禁讓我想到之前那個大學生被瑪莎拉蒂的惡少揍到住院那件案子
一樣都是鬼切,可還好瑪莎拉蒂的車不夠快,他們沒受傷?

當然我了解,台灣交通都馬死者為大...吧!但感覺還是怪怪的

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 83.136.182.187 (美國)
PTT 網址

devidevi 07/15 15:22有人會故意把車開到你前面然後緊急煞車

也就是說事發當下,前車比後車還慢囉 那就不應該用競速來判定他有罪 而是「故意煞停讓後車來不及煞車而追撞」

SSglamr 07/15 15:24是不是故意煞車不清楚 但超過學長後

SSglamr 07/15 15:24變換車道也有可能啊

nuclearbomb 07/15 15:25鬼切過程可以貼超近的,會促使煞車

sggs 07/15 15:25後車會想剎車一定切的超近,超遠你會剎車?

nuclearbomb 07/15 15:25本篇鍵盤車手味超濃

......我開了二十年的車了,只是我們這邊不競速

※ 編輯: Thozus (83.136.182.187 美國), 07/15/2022 15:27:39

lancelot123 07/15 15:26判決書中有寫,這條是處罰危害公眾交

lancelot123 07/15 15:26通安全的社會法益,所以你嚴重飆車時

lancelot123 07/15 15:26立刻就該當了要件了,不管其他人有沒

SSglamr 07/15 15:26不要看賽車人家跟這麼緊 業餘的也這樣跟

lancelot123 07/15 15:26有跟著飆,至於死亡是加重結果,不影

lancelot123 07/15 15:26

這樣講我就懂了 所以危害公眾交通、飆車就可以進監牢 卻不知道死亡加權指數是多少年?

SSglamr 07/15 15:26人家是在抓前車slipstream 沒受過訓練

SSglamr 07/15 15:26哪反應的過來

※ 編輯: Thozus (83.136.182.187 美國), 07/15/2022 15:28:59

lancelot123 07/15 15:32這個案子是因為飆車才罰,如果換成是

lancelot123 07/15 15:32兩個人競速爬山,結果一個掉下去摔死

lancelot123 07/15 15:32,另一個就不用替此負責了

skylion 07/15 16:03我覺得跟蓄意謀殺沒兩樣

tikowm 07/15 16:17前車無故緊急煞車不適用前車無敵條款

報導哪裡說了前車無故急煞? 只有說「後車超速狀態下,覺得自己會撞上前方的鬼切車」 而且還有一點是,前車是何時被測到超速的?在超過聯結車之前就慢下來了嗎? 否則後車如何在一個聯結車的車長內就追上了? 我蠻好奇他在法庭裡是怎麼主張的 或許他還會說「我因為害怕競速,所以趕緊跑到外車道慢下來, 「只是沒想到後車也來到了慢車道,且它依舊超速才撞到我」

koukai2 07/15 17:22在胡說八道什麼

你最好祈禱自己這輩子不用上法庭,有的話最好也請律師,自己全程閉嘴

※ 編輯: Thozus (83.136.182.145 美國), 07/15/2022 17:46:16

xixixxiixxii 07/15 19:40機師贏了速度,輸了生命